《詩經(jīng)》中不少篇幅出自底層民眾,，他們?nèi)粘＝佑|的東西，特別是那么多不起眼的野生植物，對于讀書人是存在隔膜的,?！墩撜Z．微子》有：“四體不勤，五谷不分,，孰為夫子,？”之問，當(dāng)然,，孔子也說過“吾少也賤,，故多能鄙事?！彼灿械讓由畹慕?jīng)驗(yàn),，也未必真的五谷不分，但后世的讀書人對于《詩經(jīng)》中的草木,，似乎即便多識其名,，也難以都名實(shí)統(tǒng)一地認(rèn)識，更何況古今以世異其名,，東西以地異其形,，同一物種因時(shí)代不同、地域不同會產(chǎn)生不同的名稱,，形狀也有變異,，令人錯(cuò)謬莫能辨識。

     朱熹注卷耳：“枲耳,，葉如鼠耳,，叢生如盤?！薄稄V雅》：“枲耳也,。”《爾雅》：“檀菜,，又苓耳,。”唐陸璣《毛詩草木疏》：“似胡荽,，細(xì)莖蔓生,。”鄭夾漈《草木志》：“所辨與朱子同”......清人徐雪云：“陶隱居為常思菜,，蓋以詩因懷人,，賦卷耳故得此名......”到了張華的《博物志》就出了問題,，他說：“洛中人驅(qū)羊入蜀,，胡枲子多刺粘綴羊毛，遂致中國，故名羊負(fù)菜,?！彼丫矶c蒼耳混同了，仍然是一個(gè)名稱覆蓋了二個(gè)物種,?！对娊?jīng)》中有很多采野菜的句子，采卷耳也是用來食用的,。民間有“毛耳朵草”之名,，是因?yàn)槠淙~類似於鼠耳而且多細(xì)毛；蒼耳幼苗和莖都有毒,，那是吃不得的,，只能做藥材，其果實(shí)上粘綴羊毛的鉤刺,，也不能和卷耳葉上的細(xì)毛混淆,。學(xué)者的可怕之處，就是有時(shí)把明白的說糊涂了,，把糊涂的說得更糊涂了,，但細(xì)井的《詩經(jīng)名物圖解》中有卷耳圖，而并沒有收入蒼耳,，這是正確的,。

    日本稱卷耳為“耳菜草”，讀作miminagusa,，英文植物分類名為Cerastium caespitosum Gilib, var, inathes Hara,，屬于瞿麥科；日語中蒼耳就寫做蒼耳或枲耳,，讀作onamomi,，英文植物分類名為Xanthium strumarium L，屬于菊科,，兩者的形狀也完全不同,。細(xì)井徇的《圖解》在多處有釋疑解惑之妙，但對卷耳也還是沒有講清楚,，他把“耳菜草”誤會成“耳草（mimikusa）”了,，查日本權(quán)威詞典《廣辭苑》，“耳草”可以分別理解為虎耳草和金花菜二種,，與卷耳無關(guān),。學(xué)者與民間畢竟是有距離的，更何況與古代的民間,，中國本國學(xué)者尚且有謬誤,。

    如今,，用科學(xué)的眼光，將古人混淆了的草木之名重新加以準(zhǔn)確的釐清已經(jīng)完全可能,。把這項(xiàng)工作做好了,，不僅可以避免欣賞古典文學(xué)的一些誤解，也可以因?yàn)榕磺宄?，而籠統(tǒng)把其中的一些東西稱做“雜草”,。“雜草”其實(shí)是不存在的,，因?yàn)樗鼈兌加凶约旱膫€(gè)性,。

                                         原載香港《文匯報(bào)》2016年10月29日