三、法院對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)采納和一審判決情況-:

      一審法院采納了辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn),，對(duì)被告人犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑三年六個(gè)月,；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。

      宣判后,，被告人不服提出上訴：認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，只構(gòu)成猥褻兒童罪。

      二審法院依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行全面審理,，同時(shí)聽取了控辯雙方的意見(jiàn),，認(rèn)為被告人構(gòu)成犯猥褻兒童罪；被告人多次用生殖器摩擦被害人下體,，雖然沒(méi)有“插入”,，但被告人主觀上具有奸淫的目的，被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪,；依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第236條之規(guī)定,，裁定駁回上訴，維持原判,。

四,、辦案心得體會(huì):

      1、被告人構(gòu)成犯猥褻兒童罪,，對(duì)此沒(méi)有異議,；

      2、從被告人的犯罪情節(jié)提出辯護(hù)意見(jiàn),；

      庭上,，控辯雙方對(duì)猥褻兒童罪沒(méi)有爭(zhēng)議；對(duì)強(qiáng)奸罪的量刑問(wèn)題有不同的意見(jiàn),。辯護(hù)人將被告人的犯罪情節(jié)應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),，公訴人回應(yīng)，對(duì)被告人的行為惡劣應(yīng)從重處罰,。

      辯護(hù)人注意到被告人的強(qiáng)奸罪名成立,，但由于只是性器官摩擦，可以比照標(biāo)準(zhǔn)的既遂反減少基準(zhǔn)刑的50%以下,，即應(yīng)當(dāng)在3年左右量刑,；同時(shí)被告人還存在諸多的法定和酌定的從輕情節(jié)。因此,，辯護(hù)人認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)給被告人一次改過(guò)自新機(jī)會(huì),，這樣更有利于被告人的改過(guò)自新，更符合《刑法》教育為主,、懲罰為輔的原則,。

      法院對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以了采納，在量刑時(shí)對(duì)被告人做了從輕處罰,。

      3,、 熟練掌握最新司法是辦理案件的關(guān)鍵；

      強(qiáng)奸（幼女）罪無(wú)論是采取哪種既遂標(biāo)準(zhǔn),，只要行為人主觀上具有奸淫的目的并實(shí)施的,，即構(gòu)成本罪。是否既遂不影響強(qiáng)奸罪的定性,，也就是說(shuō)是否“插入”這是刑罰的量刑情節(jié)問(wèn)題。

      關(guān)于強(qiáng)奸犯罪,，如果強(qiáng)奸的對(duì)象是幼女,，《刑法》中規(guī)定，強(qiáng)奸幼女罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)一般都是在十年以上或者是無(wú)期徒刑,，如果已經(jīng)造成幼女死亡或者精神失常的話,，有可能會(huì)被判處死刑。總之,，在十年以上的有期徒刑的基礎(chǔ)之上,，根據(jù)強(qiáng)奸幼女的犯罪情節(jié)和后果是要從重處罰的。

      強(qiáng)奸幼女的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

      奸淫幼女,，是指行為人與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為,。按照司法解釋，該罪名已經(jīng)并入強(qiáng)奸罪

      強(qiáng)奸（幼女）罪的既遂的標(biāo)準(zhǔn)目前有兩種觀點(diǎn),，插入說(shuō)和接觸說(shuō),，2013年1月18日《最高人民法院、最高人民檢察院廢止決定》{法釋〔2013〕1號(hào)}已將《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》的通知〔84〕（法研字第7號(hào)）廢止,，奸淫幼女的接觸說(shuō)已不再適用,，“奸淫幼女也表現(xiàn)為性交行為，單純的性器官接觸并沒(méi)有完成性交行為,；接觸說(shuō)使奸淫幼女的既遂標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于提前,，導(dǎo)致較輕犯罪（猥褻兒童罪）的基本行為成為較重犯罪（奸淫幼女）的既遂標(biāo)準(zhǔn)（如同將傷害結(jié)果作為殺人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)），也不利于正確處理奸淫幼女與猥褻兒童罪的關(guān)系,；接觸說(shuō)不利于鼓勵(lì)行為人中止犯罪,，也不利于保護(hù)被害人的名譽(yù)；對(duì)奸淫幼女案件的既遂標(biāo)準(zhǔn)采取結(jié)合說(shuō),，也不會(huì)降低對(duì)幼女的特殊保護(hù),；更不能因?yàn)?難以插入’而對(duì)奸淫幼女的既遂標(biāo)準(zhǔn)采取接觸說(shuō),。”我們認(rèn)為奸淫幼女也應(yīng)與強(qiáng)奸婦女采取同樣的既遂標(biāo)準(zhǔn),，即采“插入說(shuō)”（即“結(jié)合說(shuō)”）,，同時(shí)從證據(jù)角度更具有現(xiàn)實(shí)操作性。

       從以上的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,，司法機(jī)關(guān)之前的“奸淫幼女的既遂標(biāo)準(zhǔn)采取接觸說(shuō)”已經(jīng)進(jìn)行了修訂,；辯護(hù)律師必須深諳法律，否則不能有效的保護(hù)被告人的合法權(quán)益,。

      從本案得知,，案發(fā)后如果一味的堅(jiān)持不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的論點(diǎn)，會(huì)加大被告人被重判的風(fēng)險(xiǎn),，法院亦會(huì)做出不利于被告人的判決,。所以一定要請(qǐng)專業(yè)律師對(duì)案件進(jìn)行全面的剖析，從中找到有利于被告人客觀事實(shí)部分,，同時(shí)結(jié)合法律規(guī)定來(lái)依法來(lái)辯護(hù),，律師需要理性對(duì)待每個(gè)當(dāng)事人，每個(gè)人都有善與惡的兩面性的,，律師從專業(yè)的角度找出有利于被告人的善的那一面,，并結(jié)合法律的規(guī)定出有利于被告人的辯護(hù)意見(jiàn)。

       總之,，性侵案的被告人是會(huì)被大家唾罵的,，性侵自己的女兒更是為大家所不齒，但是被告人也需要刑辯律師為其辯護(hù),，讓其感受到法律的公平公正,，廣東泓法刑辯律師戰(zhàn)隊(duì)“讓該坐牢的做得明明白白，不該坐牢的早日出來(lái),?！?/strong>