本文為科研寫(xiě)作研究所原創(chuàng),。轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)凇竞笈_(tái)】留言開(kāi)白 學(xué)術(shù)論文是什么？學(xué)術(shù)論文就是論文,。學(xué)術(shù)論文不是做學(xué)術(shù)研究,，而是要寫(xiě)論文。這個(gè)大白話應(yīng)該沒(méi)有人聽(tīng)不懂,，但是大家能不能理解,，能不能接受？不同人的情況可能不一樣,，但是這句話大家是應(yīng)該都能看懂的,，只是有的人看懂了之后會(huì)覺(jué)得很奇怪，可能會(huì)想“為什么這樣說(shuō)呢,？”,。因?yàn)橹挥斜帧皩W(xué)術(shù)論文就是論文”這種觀念去寫(xiě)論文，才會(huì)更容易發(fā)表,。觀念決定行動(dòng),，大家之前所有的觀念、所有的行動(dòng)與這句話都是反著來(lái)的，所以最后寫(xiě)出來(lái)的東西很難發(fā)表,?！皩W(xué)術(shù)論文”不是“學(xué)術(shù)”，而是“論文”,。在整個(gè)學(xué)術(shù)界,，不管哪個(gè)學(xué)科，大人物都是少數(shù),。比如山東的泰山學(xué)者,、黃河學(xué)者，這些都是有一定名氣的大人物,，但是這些專家,、學(xué)者、院士畢竟都是少數(shù),。大部分人是小人物,，屬于普通作者，這也是學(xué)術(shù)界的二八定律,。大人物和小人物的論文是兩種不同的寫(xiě)法,。那么對(duì)于大部分小人物，也就是普通作者來(lái)說(shuō),，應(yīng)該采取如下寫(xiě)作立場(chǎng)：第一,，我們的寫(xiě)作立場(chǎng)應(yīng)該是學(xué)術(shù)的，而非政治的,。很多人寫(xiě)文章會(huì)“追熱點(diǎn)”,，比如緊跟政策熱點(diǎn)、緊跟高層會(huì)議精神等等,，這些選題方向都不是學(xué)術(shù)的,，而是政治因素的。在這里我們強(qiáng)調(diào),，論文寫(xiě)作應(yīng)該是學(xué)術(shù)的,，而非政治的。當(dāng)然,，這不是對(duì)或錯(cuò)的問(wèn)題,，這是大人物跟小人物論文寫(xiě)作區(qū)別的問(wèn)題。也就是說(shuō),，大家不能緊跟政策,，并不是這個(gè)意思，而是說(shuō)這樣做,，不符合你們的身份,。如果大人物這樣做,，那就無(wú)所謂；但是如果是小人物這樣做,，就不符合身份,，對(duì)象和地位不匹配。所以,，作為小人物,，應(yīng)該堅(jiān)持學(xué)術(shù)性的寫(xiě)作立場(chǎng)。第二,，我們寫(xiě)作的立場(chǎng)應(yīng)該是世界的,，而不是國(guó)家或民族的。這是什么意思呢,？比如大家如果寫(xiě)***中國(guó)特色社會(huì)主義思想,，那么這就是國(guó)家的或者民族的，因?yàn)檫@不是一個(gè)普適的東西,，其他國(guó)家并沒(méi)有***中國(guó)特色社會(huì)主義思想,，所以這只是中國(guó)所特有的，是一個(gè)國(guó)家的立場(chǎng),。第三,，論文寫(xiě)作應(yīng)該是無(wú)學(xué)科的，或者叫超學(xué)科的,。論文不能寫(xiě)個(gè)人學(xué)科的東西,。第四，論文的寫(xiě)作還應(yīng)是無(wú)偏見(jiàn),，甚至是無(wú)認(rèn)知的,。“無(wú)偏見(jiàn)”很容易理解,，就是對(duì)一個(gè)事物不存有偏見(jiàn),。但是“無(wú)認(rèn)知”可能有人不能理解,，比如如果有人說(shuō)“論文就是把自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)表達(dá)出來(lái),，然后形成正確的觀點(diǎn)再寫(xiě)論文”，這句話是不對(duì)的,。因?yàn)閷?xiě)論文要求,，大家對(duì)自己要寫(xiě)的東西是茫然的，是一無(wú)所知的,，或者是從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的,。如果你們對(duì)某個(gè)東西了如指掌，那就不要把它寫(xiě)成論文,?！盁o(wú)知”就是指我們對(duì)自己要寫(xiě)的東西不能很熟悉。這是四條寫(xiě)作立場(chǎng)。大家可以測(cè)試下,，看自己能通過(guò)幾條,。有了“小人物”這個(gè)角色定位，還有上面四條寫(xiě)作立場(chǎng),，我們的論文寫(xiě)作就應(yīng)該堅(jiān)持求證觀點(diǎn),，而不是表達(dá)觀點(diǎn)。大人物可以表達(dá)觀點(diǎn),，可以通過(guò)寫(xiě)論文把自己頭腦里面想的,、自己研究的東西表達(dá)出來(lái)。所以你們可以想一下,，為什么你們的導(dǎo)師的論文能輕松就發(fā)表了,，而你們的論文卻很難發(fā)表。因?yàn)槟銈兏鷮?dǎo)師學(xué)錯(cuò)了,，你們不應(yīng)該表達(dá)自己頭腦中的觀點(diǎn),，而應(yīng)該是求證某個(gè)觀點(diǎn),。堅(jiān)持求證觀點(diǎn),，而不是表達(dá)觀點(diǎn)，才是我們普通作者應(yīng)該采取的寫(xiě)作定位,。論文寫(xiě)作有三種狀態(tài)：第一,，先研究后寫(xiě)作,，就是說(shuō)先研究透了，再寫(xiě)作,。第二,，邊研究邊寫(xiě)作，兩者同步,，有點(diǎn)盲人摸象的狀態(tài),。第三，寫(xiě)作倒逼研究,，先寫(xiě)作后研究,，并進(jìn)行邏輯求證。哪一種更利于論文發(fā)表呢,？相比較而言,，第三種狀態(tài)是一種更有利于論文發(fā)表的狀態(tài)。第一種是大人物的寫(xiě)法,，就是先研究后寫(xiě)作,，很多人明明是個(gè)小人物，但是卻按照大人物的方式來(lái)寫(xiě)作,。所以就是說(shuō)為什么你們的論文投稿屢通不中,，但是掛上導(dǎo)師的名字一投就中了,，正是因?yàn)槟莻€(gè)論文就是屬于大人物的，只要掛上大人物的名字,，就容易發(fā)表,。為什么第三種方式“寫(xiě)作倒逼研究”是好的呢？因?yàn)闆](méi)有做過(guò)研究,，沒(méi)有做研究的話就必須去做論證,，論證本身就是研究。所以大部分人至少要做到,，先寫(xiě)作后研究,，再差也要邊研究邊寫(xiě)作，總之不能有“研究不清楚就不寫(xiě)”的想法,，這是不行的,。很多人以前就吃虧在這個(gè)地方，就是看不了足夠的文獻(xiàn),，或者想不明白就不寫(xiě),，一年又一年過(guò)去了，博士也延期了,，職稱也耽擱了......搞不明白就不寫(xiě),，這種觀點(diǎn)是不對(duì)的。
|
