?“現(xiàn)在退休的教師”,，應(yīng)該是指公辦教師。

雖然原民辦原代課教師和公辦教師都在公辦學(xué)校任教,，都是“人民的教師”,，但是，他們在職時(shí)本身就是“兩重天”,。

怎么“退休”后的待遇可以與其養(yǎng)老金一視同仁?

有這種想法是好的,，現(xiàn)實(shí)是不可能的。

原民辦原代課教師不是同一概念,，他們都是公辦學(xué)校的“臨時(shí)”任教人員,。

按照教人 【1988】和教人【1992】等文件，都是有“離崗?fù)损B(yǎng)”的精神,，而沒有“退休”的說法,。

“退養(yǎng)”和“退休”一字之差，性質(zhì)大不一樣,。

作為被定性為“臨時(shí)代課人員”的民辦教師,，其“身份”已經(jīng)決定了待遇。

原民辦原代課教師應(yīng)該是教人【2011】文件頒布實(shí)施后,，為了與“在冊”的“計(jì)劃內(nèi)”民辦教師及仍在崗的代課教師區(qū)別而來的新稱謂,。

不容質(zhì)疑和否認(rèn)的是“臨時(shí)”的原民辦原代課教師都在公辦中小學(xué)校任教數(shù)十載，他們沒有事業(yè)單位的正式編制,，很難有進(jìn)入編制的機(jī)會(huì),。

隨著國辦發(fā)【1997】文件的出臺(tái)，迎來了“民辦教師”第二次大整頓,，這便是清退的政策,。

按理說，原民辦原代課教師只要到了60周歲就可以按“離崗?fù)损B(yǎng)”辦理,，解決他們的養(yǎng)老問題,。

可是,，原民辦原代課教師被“清退”時(shí),，達(dá)到法定的退養(yǎng)年齡的人很少,。

也就不可能有離崗?fù)损B(yǎng)的待遇，怎么能與現(xiàn)在的退休公辦教師享受一樣的養(yǎng)老金?

再說了,，被清退的原民辦原代課教師已經(jīng)離崗,，恢復(fù)了他們農(nóng)民的身份。

農(nóng)民沒有退休,，原民辦原代課教師也就沒有退休,。

既然連退休也沒有，哪里還有退休的待遇?

原民辦原代課教師不能與公辦教師一樣的養(yǎng)老金,，就是至今仍拿著極其微薄的工資,，默默奉獻(xiàn)在農(nóng)村教育第一線的代課人員，仍在翹首以盼,，等待著“民轉(zhuǎn)公”的機(jī)會(huì),，成為名副其實(shí)的公辦教師。

但前途渺茫,，不知要等多久呢?

他們將和原民辦原代課教師同樣,，不會(huì)有與現(xiàn)在退休教師一樣的養(yǎng)老金。

原民辦原代課教師是即將進(jìn)入老年或已經(jīng)是老年的“教過書的農(nóng)民”,，他們現(xiàn)在有的,，則是很多地方落實(shí)的以教齡津貼發(fā)放的養(yǎng)老補(bǔ)助。

其實(shí),，這就是“退休”待遇,，即每一年教齡每月除個(gè)別地方外，大都是10元的標(biāo)準(zhǔn),，福建長汀,、四川自貢只有3元及3.3元。

就是以最高的標(biāo)準(zhǔn),，最長的教齡,，原民辦原代課教師的“養(yǎng)老補(bǔ)助”還不及退休教師退休金的零頭。

原民辦原代課教師及代課人員,，不計(jì)報(bào)酬,，不圖索取，大半輩子在奉獻(xiàn)與清貧中度過,。

他們承擔(dān)著比公辦教師更重的任務(wù),，同工不同酬;

到了老年，公辦教師幾千元的退休金,，他們才只有二三百元的“養(yǎng)老補(bǔ)助”,，心理落差極大,。

也理解他們想與“現(xiàn)在退休教師養(yǎng)老金一視同仁”的想法。

不過,，這是完全不切實(shí)際的,，會(huì)產(chǎn)生一種誤導(dǎo)。

原民辦原代課教師及代課人員,，應(yīng)該傾心于養(yǎng)老補(bǔ)助政策的落實(shí)和標(biāo)準(zhǔn)的提高,，因?yàn)檫@是“大眾化”的，也有如,，安徽省每年教從20元提高到26元,、陜西省6.7元提高到8元、黑龍江省從20元提高至25元的先例;

隨著《教師法》的修訂,，教齡津貼也可能作出調(diào)整,。

如果將養(yǎng)老補(bǔ)助作為突破口，提出合情合理的要求,，原民辦原代課教師及代課人員的養(yǎng)老生活會(huì)得到進(jìn)一步的改善,。