所有的好文章都是改出來(lái)的

期刊介紹

大家好,，我是《法學(xué)研究》編輯部的謝海定，很高興跟“編問(wèn)編答”欄目的朋友們見(jiàn)面,?！斗▽W(xué)研究》是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的刊物，這本刊物前身叫《政法研究》,，是1954年創(chuàng)辦的,，1978年復(fù)刊的時(shí)候改為現(xiàn)在的名字。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)術(shù)期刊方陣當(dāng)中,，《法學(xué)研究》通常屬于第一陣列,。在法學(xué)界，我們《法學(xué)研究》跟《中國(guó)法學(xué)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》通常被并稱為“三大刊”,。當(dāng)然《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》屬于綜合類社科期刊,，嚴(yán)格地說(shuō)不屬于法學(xué)期刊。

《法學(xué)研究》的特點(diǎn),，對(duì)我們特別熟悉的朋友可能會(huì)體會(huì)到,，我們通常會(huì)覺(jué)得有三個(gè)方面。

第一個(gè)是《法學(xué)研究》不跟隨社會(huì)熱點(diǎn),。《法學(xué)研究》通常更注重學(xué)理論證的深度,、嚴(yán)謹(jǐn)度等。第二個(gè)是我們《法學(xué)研究》的刊物風(fēng)格基本幾十年一致,，如果不拉開一個(gè)三五年時(shí)間差的話,，你基本上看不出來(lái)什么變化。第三個(gè)是《法學(xué)研究》整體上比較低調(diào),，然后我們不太擅長(zhǎng)宣傳自己,。

您能介紹一下《法學(xué)研究》的審稿流程和審稿周期嗎？

《法學(xué)研究》審稿從流程上實(shí)行三審三校,。

簡(jiǎn)單介紹一下,，可以這么說(shuō)，從作者投稿,，我們系統(tǒng)自動(dòng)會(huì)分給責(zé)任編輯,。責(zé)任編輯初審之后覺(jué)得這篇稿件有希望采用的，會(huì)發(fā)外審,，外審反饋意見(jiàn)回來(lái)之后,，責(zé)任編輯會(huì)結(jié)合外審意見(jiàn)決定是否向二審?fù)扑]。推薦到二審的稿件,，二審會(huì)結(jié)合初審的意見(jiàn)和外審的意見(jiàn),，如果覺(jué)得還可以，這篇稿件通常會(huì)推薦到主編主導(dǎo)的發(fā)稿會(huì)集體討論,。任何一篇稿件,，只有到發(fā)稿會(huì)上集體討論決定可以采用之后,，才能夠進(jìn)入編校環(huán)節(jié)。這個(gè)審稿流程的一個(gè)最大特點(diǎn),，是誰(shuí)都不能肯定地說(shuō)一篇稿件可以采用,，每一個(gè)環(huán)節(jié)都只有否決權(quán)，而沒(méi)有決定權(quán),。在這個(gè)意義上,，即便主編覺(jué)得某一篇稿件好，這篇稿件也要經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)程序,。

至于審稿周期,，我們的一般原則是不超過(guò)三個(gè)月。這三個(gè)月的計(jì)算是從我們收到作者的投稿,，然后到責(zé)任編輯的第一次反饋,。原則上說(shuō)三個(gè)月，但實(shí)際上在各個(gè)學(xué)科可能有一些差異,，有些學(xué)科我們沒(méi)有專職編輯,，有些學(xué)科來(lái)稿量特別大，可能在具體的處理上,，實(shí)際審稿周期有些差異,。比如說(shuō)像我們的法律史學(xué)科，還有像國(guó)際公法學(xué),，相對(duì)來(lái)說(shuō)它的稿件處理時(shí)間上要長(zhǎng)一些,。

您可以給大家介紹一下《法學(xué)研究》2022年的選題嗎？

《法學(xué)研究》此前曾經(jīng)試過(guò)做年度選題計(jì)劃,，但是效果不太理想,，所以后來(lái)我們做了一些修改。目前,，我們只做有限的選題引導(dǎo),，主要是靠論壇征文。2011年開始,，我們做過(guò)“青年公法論壇”,。2014起，我們做“《法學(xué)研究》春季論壇和秋季論壇”,，到2019年春季論壇和秋季論壇合并,，現(xiàn)在每年只有一個(gè)年度論壇。論壇選題,，我們會(huì)提前半年發(fā)布,。2022年的《法學(xué)研究》年度論壇選題為“人口老齡化的法治應(yīng)對(duì)”，并已在去年（2021年）的第六期《法學(xué)研究》上發(fā)布出來(lái)。

具體欄目,，我們現(xiàn)在從紙質(zhì)刊物上看，只有一個(gè)長(zhǎng)期的欄目,，就是馬克思主義法學(xué)專論,，這個(gè)欄目是從2016年開設(shè)的?？赡軙?huì)有一些臨時(shí)性的欄目,，通常是發(fā)布論壇的成果。還有就是《法學(xué)研究》所有的稿件,，包括編校,，都是按照法學(xué)分支學(xué)科安排的，算是隱性的欄目安排,。

您可以給大家介紹一下《法學(xué)研究》編輯部的各位老師嗎,？

《法學(xué)研究》編輯部這個(gè)群體是一個(gè)特別團(tuán)結(jié)，也比較有趣的群體,。我們其實(shí)有很多非常有趣的故事,，但是這些故事，通常我們不在外面說(shuō),。在這里,，我給大家介紹編輯部的幾個(gè)特點(diǎn)。

第一個(gè)特點(diǎn)是咱們編輯部的人特別瘦,，即便是剛來(lái)的時(shí)候可能略微有點(diǎn)胖,，但是很快就會(huì)瘦下去。

第二個(gè)特點(diǎn)是咱們編輯部的人都不太擅長(zhǎng)宣傳自己,，為人都比較低調(diào),。像開大型的學(xué)術(shù)會(huì)，凡是人多的地方,，即便有我們的成員在其中,，你都很難發(fā)現(xiàn)。這個(gè)跟我們刊物整體上的低調(diào)風(fēng)格應(yīng)該是一致的,。

第三個(gè)特點(diǎn),，編輯部的內(nèi)部成員之間彼此尊重、相互信任,，在工作上各負(fù)其責(zé),。但是在工作之外，基本上沒(méi)有什么角色之分,，像陳甦老師,、張廣興老師，平常都是老大哥，你要是跟他開玩笑,，都可以的,，而且你不用擔(dān)心這個(gè)玩笑是不是開的不對(duì)，大家相互之間都屬于那種非常融洽的家里人的關(guān)系,。

有一點(diǎn)我不知道能不能說(shuō),，咱們編輯部現(xiàn)在單身的比較多，老的小的都有單身的,，占的比例還挺大,。特別是，我們有兩個(gè)小姑娘,，有一個(gè)小伙子,，都是“80后”，做學(xué)問(wèn)挺好,，做事很認(rèn)真，人長(zhǎng)得漂亮,、帥氣,，如果你們有合適的，請(qǐng)幫忙介紹介紹,。

有什么新書可以給大家推薦一下嗎,？

其實(shí)這些年我看新書不多，更多的是在回頭看一些學(xué)科,，包括法學(xué),、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)的一些學(xué)術(shù)經(jīng)典,，這方面近幾年看得多一些,。

我借著咱們欄目在這兒還給大家推薦我們的一套叢書,。這套叢書是由《法學(xué)研究》編輯部編輯的，叢書名叫“《法學(xué)研究》專題選輯”,。這套叢書的主體內(nèi)容實(shí)際上是《法學(xué)研究》過(guò)去刊發(fā)的論文,。我們分專題，把相關(guān)專題中《法學(xué)研究》刊發(fā)過(guò)的論文遴選出有代表性的編輯成一冊(cè)。每一冊(cè)有一位主編,，主編負(fù)責(zé)撰寫不少于2萬(wàn)字的導(dǎo)論,。導(dǎo)論是梳理、規(guī)整該專題上從改革開放以來(lái)到現(xiàn)在的學(xué)術(shù)發(fā)展,。導(dǎo)論所涉及的文獻(xiàn),，不僅限于《法學(xué)研究》，而是包括在其他刊物上發(fā)表的,，也包括在專著中反映的這個(gè)專題上的進(jìn)展,。這套書第一批打算出版15本，現(xiàn)在已出版七八本,。推薦這套書,，當(dāng)然有我自己的一個(gè)想法，畢竟這套書是我們自己辛辛苦苦編的,，中間花費(fèi)了很大精力,，耗費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間，屬于自己的孩子,，希望各位老師支持,。而且，應(yīng)該說(shuō)這套叢書它整體上反映了《法學(xué)研究》這么多年來(lái)的風(fēng)格,，是比較典型的《法學(xué)研究》風(fēng)格,。如果想了解《法學(xué)研究》，那么看這套叢書顯然是管用的,。另外,，這套叢書的總主編陳甦老師，也是我們《法學(xué)研究》的主編,，在叢書總序中說(shuō),，通過(guò)這套叢書，讓我們改革開放以來(lái)的中國(guó)法律學(xué)術(shù)發(fā)展,，能夠呈現(xiàn)出它的學(xué)術(shù)脈絡(luò),、學(xué)術(shù)理路來(lái)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),，陳老師的學(xué)術(shù)雄心更大,，站得更高看得更遠(yuǎn)。所以在這兒給大家推薦這套叢書,。

《法學(xué)研究》對(duì)投稿作者有什么要求嗎,？

《法學(xué)研究》對(duì)作者的學(xué)歷、單位,、職稱,，其實(shí)都沒(méi)有任何硬性的要求,。《法學(xué)研究》每年都有幾篇博士研究生的論文,，我們?nèi)臧l(fā)稿量大概也就在70篇左右,，甚至不到70篇，有幾篇博士研究生的論文其實(shí)是很不容易的,。在近五年我們發(fā)過(guò)碩士研究生的論文,，再往前，本科生的論文我們也是發(fā)過(guò)的,，像浙江工商大學(xué)法學(xué)院原來(lái)的院長(zhǎng)陳林林教授,，他在《法學(xué)研究》發(fā)第一篇論文的時(shí)候，其實(shí)就是一個(gè)本科生,。

當(dāng)然,，《法學(xué)研究》對(duì)學(xué)生并沒(méi)有特別開欄目，也沒(méi)有說(shuō)為了要發(fā)研究生的論文就有一個(gè)什么特別政策,，我們對(duì)所有作者只看稿件質(zhì)量,。至于我們對(duì)作者有沒(méi)有什么區(qū)分性的看法或者說(shuō)態(tài)度,，可能有些作者認(rèn)真細(xì)致,、有些作者比較馬虎，有些作者把學(xué)術(shù)作為信仰,、有些作者純粹就是為了發(fā)文章而發(fā)文章,。這在我們編輯的心目當(dāng)中，尤其是在作者的學(xué)術(shù)態(tài)度方面,，我們心里還是有區(qū)別的,。

關(guān)于論文的寫作方法，您可否指點(diǎn)一二,？

經(jīng)常有學(xué)校老師請(qǐng)我去搞講座,，主要就講怎么寫論文，我基本上都一口回絕,。論文寫作有沒(méi)有方法,，多少也可以談一點(diǎn)，但是,，通常,，我們一般化意義上談?wù)撐脑撛趺磳憽⒃趺此鸭墨I(xiàn),、怎么論證,，這個(gè)對(duì)作者其實(shí)沒(méi)有太多的指導(dǎo)意義。真正有指導(dǎo)意義的是要結(jié)合具體論文,，拋開具體論文來(lái)談寫作方法,，我覺(jué)得是比較扯的,。以后會(huì)不會(huì)有這方面的培訓(xùn)，我們目前沒(méi)有這樣的打算,。

對(duì)于寫論文,，我這兒可以給大家提兩方面的建議。

一個(gè)是語(yǔ)言表達(dá),。所有的思想都要通過(guò)語(yǔ)言來(lái)表達(dá),，語(yǔ)言表達(dá)能力不好，到編輯那兒也讓編輯頭疼,，直觀地反饋回作者那兒,，就是他的稿件可能很難發(fā)，即便這次發(fā)了,，以后也很難發(fā),。所以，訓(xùn)練自己的語(yǔ)言表達(dá)能力,，是學(xué)術(shù)論文的基本功,，只有語(yǔ)言表達(dá)能力好了，才談得上用它來(lái)承載思想,。訓(xùn)練語(yǔ)言表達(dá)能力,，其實(shí)有一個(gè)很簡(jiǎn)略的辦法，就是每天堅(jiān)持寫500-1000字,，可以限制內(nèi)容,，也可以不限制內(nèi)容。但是這500-1000字怎么寫,，要求寫完了過(guò)后自己檢查,，自己反復(fù)改，看看有沒(méi)有可以刪可以改的地方,。最好是能夠達(dá)到一個(gè)字都刪不掉,、一個(gè)標(biāo)點(diǎn)都刪不掉的程度。只要能堅(jiān)持一年半載,，語(yǔ)言表達(dá)能力肯定會(huì)大幅提升的,。我對(duì)我的學(xué)生提出過(guò)這樣的要求，但是到目前為止,，沒(méi)有一個(gè)學(xué)生真正做到,。

第二個(gè)建議就是改。文章寫出來(lái)之后,，不要怕改,，要反復(fù)改，甚至重寫,。我自己寫文章也通常是這樣,，寫完之后先放那兒,，然后找一些朋友同事幫著看，他們提的意見(jiàn)我會(huì)斟酌,、吸收,。然后，有可能會(huì)僅僅在原稿基礎(chǔ)上改,，很可能是重寫,。所有的好文章都是改出來(lái)的。如果你的稿子寫出來(lái)之后,，能夠反復(fù)改,，甚至反復(fù)重寫，我覺(jué)得雖然時(shí)間上多花一點(diǎn),，但是離好文章肯定會(huì)距離越來(lái)越近,、越來(lái)越近。

您心目中理想的文章或者作者是什么樣的,？

理想的論文是什么樣的,，其實(shí)很難用一句話去說(shuō)。不同的論文應(yīng)該說(shuō)有不同的寫法,，而且不同的論文在不同的作者那兒會(huì)寫出不同的樣子,，一般化地去說(shuō)一個(gè)理想的論文，其實(shí)是很難概括的,。當(dāng)然對(duì)作者我們還是有一些期待的,，就是我們希望我們的作者是真正地把學(xué)術(shù)當(dāng)信仰的,，而不是僅僅把學(xué)術(shù)當(dāng)飯碗的,。其實(shí)不同的學(xué)術(shù)態(tài)度會(huì)很明顯地體現(xiàn)、反映在他的稿件當(dāng)中,，真正把學(xué)術(shù)當(dāng)信仰的作者,，我們也碰到過(guò)。我原先加工稿件的時(shí)候,，就有作者把所有我改的地方,，包括標(biāo)點(diǎn)，全部對(duì)照他的原文給標(biāo)出來(lái),。這樣的作者,，這種認(rèn)真態(tài)度，每發(fā)表一篇,、每撰寫一篇論文,，他都會(huì)在進(jìn)步。也有一些作者,，只要你給我發(fā),，只要不把我的名字給改掉,，你想怎么改怎么改，你要讓我自己改,，我還不太愿意,，你讓我自己去查文獻(xiàn)，也不太愿意,，這樣的作者也是有的,。所以，與其說(shuō)理想的論文,，可能我們更看重的是理想的作者,。

在這個(gè)問(wèn)題上我稍微多說(shuō)兩句。有些作者說(shuō),，我在你們那兒發(fā)過(guò)一篇論文,，后來(lái)怎么發(fā)不出來(lái)了。說(shuō)實(shí)話,，這個(gè)可能跟我們對(duì)作者的印象也有關(guān)系,，包括作者自己對(duì)他文章的態(tài)度，作者的表達(dá)能力,，加工他文章的難度,，都會(huì)給編輯留下一些影響。

我們對(duì)論文篇幅有大致的要求,，通常是2萬(wàn)-2.5萬(wàn)字,，我們覺(jué)得比較合適。字?jǐn)?shù)太少了,，有的時(shí)候問(wèn)題說(shuō)不清楚,；篇幅太長(zhǎng)了通常水分大。當(dāng)然也不排除這種可能性,，你寫個(gè)3萬(wàn)-4萬(wàn)字甚至4萬(wàn)-5萬(wàn)字,，但是每個(gè)地方都刪不掉，都是干貨,，這種情況我們也是允許的,。如果說(shuō)篇幅稍微少一些，但是該說(shuō)的都說(shuō)了,，該論證的也挺詳盡的,，這個(gè)我們也可以考慮。并不是說(shuō)絕對(duì)地限制在2萬(wàn)-2.5萬(wàn)字,，2萬(wàn)-2.5萬(wàn)字是我們的理想篇幅,。

您對(duì)哪些文章印象比較深刻？

《法學(xué)研究》的編輯流程屬于深加工,，所有文章,，編輯是逐字逐句,、逐個(gè)標(biāo)點(diǎn)往下走的，每一句話刊發(fā)之前都經(jīng)過(guò)編輯的過(guò)濾,。所以,，凡是自己編輯過(guò)的稿子，應(yīng)該都是印象非常深刻的,。你要說(shuō)具體哪一篇印象特別深刻,，可能不太好說(shuō)，而且印象深刻的也未必是自己覺(jué)得特別理想的,，有可能是折磨自己特別多的,，印象也會(huì)深刻。

要說(shuō)讓我們頭疼的稿子,，其實(shí)還是蠻多的,，當(dāng)然這樣說(shuō)也可能會(huì)得罪作者，但確實(shí)也是事實(shí),。讓我們頭疼的通常會(huì)在三個(gè)方面,。

一個(gè)是表達(dá)方面。很多作者可能長(zhǎng)期做翻譯,，翻譯腔特別嚴(yán)重,。有些作者口語(yǔ)化，講課講多了,，寫文章也跟講課一樣,，口語(yǔ)化特別重。還有就是嘮嘮叨叨的那種,。舉個(gè)例子,，有些作者寫文章不著急，說(shuō)張三的事情,，他從張三的爺爺奶奶外公外婆,，慢慢給你道來(lái)?？锏钠怯邢薜模@樣每一件事都要從頭說(shuō)起的話,，很多時(shí)候是有水分的,。當(dāng)然也有另外一種情況，就是特別急,，三句話合成一句話說(shuō),，一句話里邊三個(gè)主語(yǔ)、三個(gè)謂語(yǔ),，糾纏交疊在一起,，讓人不明其然,，不知道他什么意思。這是語(yǔ)言表達(dá)上的問(wèn)題,。

第二個(gè)就是文獻(xiàn)的問(wèn)題,。我們每個(gè)編輯都會(huì)對(duì)文章的文獻(xiàn)進(jìn)行核查，但是核查需要花費(fèi)大量的工夫?，F(xiàn)在的論文寫作,，不單純是漢語(yǔ)文獻(xiàn)，包括英語(yǔ),、德語(yǔ),、日語(yǔ)，甚至有些還涉及拉丁語(yǔ)之類的,。其實(shí)我們也沒(méi)有那個(gè)能力對(duì)所有的語(yǔ)言,、所有的文獻(xiàn)都進(jìn)行核查，有時(shí)候我們就希望作者在這方面能夠認(rèn)真一些,。但是說(shuō)實(shí)在話,，大多數(shù)作者，包括一些名作者,，甚至學(xué)術(shù)大咖,，對(duì)文獻(xiàn)的認(rèn)真細(xì)致態(tài)度往往不夠，往往是我們一查就有問(wèn)題,、一查就有問(wèn)題,。甚至作者自己引用自己曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的文獻(xiàn)都會(huì)引錯(cuò)，要不是期號(hào)錯(cuò)了,，要不是名稱錯(cuò)了,，多一個(gè)字少一個(gè)字的，這個(gè)挺讓我們頭疼的,，而且都還是比較低級(jí)的錯(cuò)誤,，其實(shí)就是不夠用心。

第三個(gè)是論證邏輯,，準(zhǔn)確地說(shuō),，應(yīng)該是表達(dá)邏輯上的漏洞。我們的審稿和編校稿屬于不同的環(huán)節(jié),。審稿主要是看大方面,，比如說(shuō)選題、整體的結(jié)構(gòu)安排,、整體的論述思路,，這些方面還可以，大家審稿的時(shí)候就覺(jué)得這個(gè)文章還可以用。但真到編校環(huán)節(jié),，實(shí)際上我們是逐字逐句,、逐個(gè)標(biāo)點(diǎn)往下走的，我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn),，作者大的方面還行,，但是到具體表達(dá)的時(shí)候，上句跟下句之間經(jīng)常有邏輯斷裂,，一個(gè)段落里邊,，可能第一句話跟上面還是能接上的，第一句話之后的其他話根本都接不上,，這個(gè)對(duì)于我們逐字逐句深加工的編輯來(lái)說(shuō),，是非常非常頭痛的事情。我們之前也有過(guò)這種情況,，稿件通過(guò)一審,、二審，也在發(fā)稿會(huì)上討論了決定采用,，但到編輯加工的時(shí)候覺(jué)得實(shí)在是沒(méi)法加工下去,。我們給作者改了幾頁(yè)甚至改了一半，讓作者自己接著往下改,，要把表達(dá)邏輯給順起來(lái),，但最后發(fā)現(xiàn)作者自己根本改不下去，這樣的文章最后也沒(méi)能發(fā)出來(lái),，這種情況還是挺遺憾的,。

您對(duì)“社科期刊網(wǎng)”有什么建議嗎？

這個(gè)公眾號(hào)我很早就關(guān)注了,，而且基本上,，每期你們推出來(lái)我都會(huì)看，特別是法學(xué),、社會(huì)學(xué),、哲學(xué)、政治學(xué),、經(jīng)濟(jì)學(xué),，這些我通常關(guān)注得多一些。咱們這個(gè)公眾號(hào),，我覺(jué)得辦得挺好的,，它涉及面廣，涉及的期刊,、推出來(lái)的期刊文章的領(lǐng)域范圍都很廣，不同學(xué)科不同領(lǐng)域的人應(yīng)該都能夠從中找到自己感興趣的東西。

《法學(xué)研究》也有公眾號(hào),?！斗▽W(xué)研究》的公眾號(hào)，剛開始的好幾年是由我個(gè)人在負(fù)責(zé)的,。從自己做公眾號(hào)的經(jīng)歷來(lái)看,，我覺(jué)得，我們的公眾號(hào),，互動(dòng)性其實(shí)還是比較低的,，還是更像傳統(tǒng)刊物、傳統(tǒng)媒體一樣,，向作者,、讀者推薦我們認(rèn)為好的東西、我們認(rèn)為他們需要的東西,，但作者和讀者的反饋,、互動(dòng)其實(shí)不是很便利。當(dāng)然,，這可能跟各方面的因素有關(guān),。這可能也是我們今后可以努力的方向，只有真正地實(shí)現(xiàn)了這種互動(dòng)的便利性,，才能夠算是互聯(lián)網(wǎng)的模式,。