|
學(xué)者簡介 王人博，山東萊西人,，1958年生,，法學(xué)博士。現(xiàn)任中國政法大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師,。 法學(xué)遭遇了一個(gè)糟糕的年代 作者：王人博 摘要 法學(xué)遭遇了這個(gè)時(shí)代，糟糕到我們還沒有一個(gè)真正的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),。唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是評比什么“優(yōu)秀成果”以及這個(gè)“家”那個(gè)“家”的標(biāo)準(zhǔn),。只要是“評比”，“標(biāo)準(zhǔn)”就不可能全是學(xué)術(shù)的,。中國的法學(xué)圈就這么大,，你說是匿名評審，可是真正能瞞得過誰呢,，誰沒有點(diǎn)人情世故呢,！ 我們處在一個(gè)機(jī)械復(fù)制的時(shí)代，在復(fù)制的過程中剩下唯一有價(jià)值的東西就是思想的碎片,。法學(xué)遭遇的就是這樣一個(gè)時(shí)代,，我把它稱作“糟糕的時(shí)代”。主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面： 一是作品的大量復(fù)制,。作為法學(xué)學(xué)術(shù)雜志的編輯,，我們每天要處理大量的稿件。說實(shí)話,，閱讀這些稿件,，多半是在浪費(fèi)時(shí)間。有時(shí)編輯們坐在一起互相調(diào)侃,，說我們承擔(dān)了一個(gè)重要的工作就是垃圾分類,。我知道對法學(xué)同仁來講，這話實(shí)有不敬,，但人不違于良心,。大家都知道，中國是個(gè)資源貧乏的國家,，而法學(xué)的浪費(fèi)又甚,。這比一年吃掉多少億公款更厲害，因?yàn)樗涂樟艘粋€(gè)民族的精神,。有個(gè)編輯朋友做過試驗(yàn)：他把稿件中的關(guān)鍵詞往電腦里去搜索,，同類文章不下百篇。一個(gè)朋友承擔(dān)了一個(gè)有關(guān)全球化的課題,，他搜索了不下兩萬篇全球化相關(guān)研究成果,。遺憾的是，這些成果少有研究問題,，多是“忽悠”,，“忽悠”學(xué)術(shù)。中國不是加入了世貿(mào)組織了嗎,，行,！全球化的時(shí)代到來了，然后就是我們應(yīng)該怎樣做,。說到底,，這樣的文章不是用心研究而是“跟風(fēng)”，可以反復(fù)的復(fù)制,。 法學(xué)遭遇了這個(gè)時(shí)代,，糟糕到我們還沒有一個(gè)真正的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),。唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是評比什么“優(yōu)秀成果”以及這個(gè)“家”那個(gè)“家”的標(biāo)準(zhǔn)。只要是“評比”,，“標(biāo)準(zhǔn)”就不可能全是學(xué)術(shù)的,。中國的法學(xué)圈就這么大，你說是匿名評審,，可是真正能瞞得過誰呢,，誰沒有點(diǎn)人情世故呢！ 二是論題的重復(fù),。一個(gè)論題,，法學(xué)可以寫上百遍。不信,，你打開中國的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊看一看,，許多我們認(rèn)為新的論題，其實(shí)在半個(gè)世紀(jì)前就為我們的前輩討論過了,。中國法學(xué)知識分子大都信奉進(jìn)步主義,，但我們的法學(xué)知識生產(chǎn)卻是退化的。法學(xué)的同道經(jīng)常用羨慕的口吻談?wù)撉俺駠姆▽W(xué)家,。試問：我們有像吳經(jīng)熊,、蕭公權(quán)、張君勱這樣的法學(xué)家嗎,？ 三是論證的缺失,。一篇文章可以反復(fù)地嘮叨，你沒辦法把他上段的文字與下段文字建立起一個(gè)邏輯聯(lián)系,。法學(xué)的文章動(dòng)輒什么制度的“改革”和“完善”,，但你就是無法知道為什么他指的那條道就是對的。 四是文獻(xiàn)引用的不規(guī)范,。我們的法學(xué)作品不善于援引“權(quán)威”文獻(xiàn),。說起來，這可能是粗枝大葉,，實(shí)際上源于寫作者本人的外行,。有些作者在一篇文稿中不斷地引用某個(gè)人的觀點(diǎn)，而真正權(quán)威的論點(diǎn)則被遺漏了,。有些寫作者更不知道鑒別文獻(xiàn)的價(jià)值,，隨便拿個(gè)東西就用，什么一手資料文獻(xiàn),，作者自己還不知自己是幾道販子呢,！ 五是語言能力和書寫能力差。有時(shí)我真的懷疑那些法學(xué)者的“碩士”,、“博士”頭銜是怎樣得來的,。語言枯燥,、干癟，語句不通,、不講文法是許多法學(xué)稿件的通病,。作為編輯有時(shí)真的不明白為什么法學(xué)作品是這樣一個(gè)水準(zhǔn)，也不知那些從事法學(xué)寫作的人接受的是何等學(xué)術(shù)訓(xùn)練,。最頭疼的是此類稿件，如《高舉※§旗幟,，繁榮?！颉芯俊贰ⅰ稑?gòu)建※№＄社會的◎□思考》等等,。法學(xué)作品的“社論體”書寫方式也是常見的,。當(dāng)然，“社論體”不是不可以寫,，但你首先得有寫“社論”的權(quán)利,，我們也得有發(fā)表社論的資格。說實(shí)話,，大凡這類稿件書寫的水平也就初中畢業(yè),。 我以一個(gè)編輯的尊嚴(yán)起誓：我說的都是實(shí)話，若有虛言我愿在法庭上承擔(dān)詆毀中國法學(xué)的法律責(zé)任,。我還要說的是：當(dāng)你對我們刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量感到不滿時(shí),，我得告訴你：罪過未必都在編輯，那些為了評職稱,、拿學(xué)位,、當(dāng)“博導(dǎo)”的投稿者是否也有責(zé)任呢？ 文章來源：
|
