|
三國時(shí),，蜀漢在漢中的防務(wù)曾經(jīng)歷過多次調(diào)整。 其間,，在很長時(shí)間內(nèi),，漢中防務(wù)都穩(wěn)如泰山。 然而,，在姜維主軍期間,，當(dāng)司馬昭發(fā)起平蜀作戰(zhàn)時(shí)，漢中卻在短短一個(gè)月內(nèi)就盡失了,。 這里面究竟發(fā)生了什么呢,？ 漢中防務(wù)將領(lǐng)變更 219年，劉備奪取了漢中。 旋即,，劉備力排眾議,，以魏延為漢中太守，把守北大門,。 魏延守了9年漢中,。 其間，曹操在應(yīng)付完關(guān)羽的襄樊攻勢后去世,，曹丕繼位后,，三伐東吳，重點(diǎn)一直在東線,，魏延把守的漢中沒有經(jīng)歷大戰(zhàn),。 227年3月，諸葛亮進(jìn)駐漢中,，準(zhǔn)備北伐,。 諸葛亮親自進(jìn)駐漢中后，漢中成了北伐基地,，是蜀漢大軍所駐之地,，漢中太守魏延也就改為前部督，漢中的軍事工作由諸葛亮親自抓了起來,。 在其后的7年中,，諸葛亮5次北伐，并曾在230年擊退過一次曹真的三道進(jìn)攻,。 諸葛亮去世后,，劉禪任命吳懿為漢中都督，把守漢中,。 吳懿守漢中3年,，魏蜀無大戰(zhàn)。 吳懿去世后,，蔣琬奉命進(jìn)駐漢中,，準(zhǔn)備再主持北伐。  蔣琬曾試圖改變諸葛亮北伐方針,，仍以漢中為基地,，但沿沔水東下上庸等地，但被費(fèi)祎,、姜維等人勸阻,。 其后，蔣琬做出調(diào)整：以王平為漢中都督,，率部分軍隊(duì)把守漢中,，蔣琬自與費(fèi)祎率大軍退到涪城，以減輕后勤壓力,。 其間,，曹爽曾發(fā)起了一次大規(guī)模進(jìn)攻，王平在興勢擊退魏軍,，贏得了防御戰(zhàn)勝利,。 248年，王平去世,，劉禪任命胡濟(jì)為漢中都督,。 胡濟(jì)，也就成了蜀漢最后一位漢中都督,。 總體上,，蜀漢的漢中防務(wù)數(shù)次變更將領(lǐng)。 守漢中的將領(lǐng),，主要分為三類,。 一類是諸葛亮、蔣琬這樣的軍政最高領(lǐng)導(dǎo)人,。他們親自率領(lǐng)大軍駐漢中,，負(fù)責(zé)全面工作； 一類是魏延,、王平,、胡濟(jì)，他們以漢中都督的身份,，率部分軍隊(duì)駐漢中,，但在戰(zhàn)略上聽命于劉備、蔣琬,、費(fèi)祎,、姜維； 此外,，吳懿應(yīng)當(dāng)是過渡性將領(lǐng),。 然而，盡管主持漢中防務(wù)的將領(lǐng)數(shù)次變更,，但總體方針是萬變不離其宗,。 延續(xù)魏延的方針：前沿防御+防守反擊 任命魏延為漢中太守時(shí)，劉備曾詢問魏延守漢中的方略,，魏延簡單回答：曹操自己來,，我為大王拒之，曹操派大將率十萬之眾來,，我為大王吞之,。 短短幾個(gè)字,，體現(xiàn)出魏延的防御思想。 1,、前沿防御,。 打下漢中后，劉備自率大軍退回成都,，魏延只率數(shù)萬兵馬留在漢中,。 魏延要想“為大王拒之”，就只能充分利用秦嶺之險(xiǎn),，在前沿諸圍戍布置重兵,，使對方的兵力優(yōu)勢無法施展，以少制多,。 2,、防守反擊。 但是,，魏延的防御思想,，又絕非單純的死守。 “請為大王吞之”,，就體現(xiàn)出了殲敵思想,。 川陜之間，多條通道經(jīng)過漢中,。 曹軍進(jìn)攻時(shí),，魏延除可以以少量兵力在險(xiǎn)阻之地防住敵軍外，視情況,，仍可走其他通道,，出敵軍之后，發(fā)起反擊,，或破壞敵人進(jìn)攻,，或殲滅部分?jǐn)耻姟?/div> 遺憾的是，魏延擔(dān)任漢中太守期間,，曹軍沒有在漢中方向發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻,，魏延的防御方針沒有機(jī)會(huì)體現(xiàn)出來。 然而,，此后的兩次防御作戰(zhàn)中,，蜀軍正是依靠這一積極防御思想，取得了勝利,。 230年,，曹真集結(jié)大軍，分道進(jìn)攻漢中,。 蜀軍一面留軍于前沿防御,，一面以魏延,、吳懿率軍西出羌中，發(fā)起防守反擊,。  此戰(zhàn),，魏軍為大雨所阻，未與正面蜀軍大舉交兵即退,，魏延卻率軍西出羌中,，大敗郭淮,、費(fèi)曜,，重創(chuàng)了涼州魏軍。 244年,，曹爽率十萬大軍再攻漢中,。 王平拒絕了放棄外圍防御的建議，堅(jiān)持在興勢抗拒魏軍,。 在王平拖住魏軍的同時(shí),，費(fèi)祎自涪城率大軍趕到，并在魏軍退軍之時(shí)搶先占據(jù)了魏軍退路上的沈嶺,、衙嶺,、分水嶺，截?cái)辔很娡寺贰?/div> 最后,，曹爽軍爭奪山險(xiǎn)苦戰(zhàn),，勉強(qiáng)逃走，但征調(diào)來用作運(yùn)輸?shù)呐ｑR,，幾乎死光丟光,，引起羌胡怨恨，魏國的關(guān)右地區(qū)消耗一空,。 可以說,，盡管數(shù)易其將，但蜀軍基本上延續(xù)了魏延的積極防御方針,。 在魏延的防御方針下,，魏軍不但根本進(jìn)不了漢中平地，甚至還曾付出了慘重代價(jià),。 然而,，姜維卻打算改變這一方針。 姜維的調(diào)整：聚谷斂兵,，誘敵深入 258年,，姜維做出了兩個(gè)重大調(diào)整。 第一個(gè)調(diào)整,，是在漢中防務(wù)中,，采取“聚谷斂兵”的策略,。 他認(rèn)為，過去的漢中防御方針,，雖能拒敵于國門之外,，但不能大舉殲敵。不如撤去外圍防御據(jù)點(diǎn),，聚漢中兵馬于漢,、樂二城，堅(jiān)壁清野,、誘敵深入,。堅(jiān)守同時(shí)，再派一軍游擊敵軍補(bǔ)給線,，等到魏軍“攻關(guān)不克,，野無散谷，千里懸糧,，自然疲退”之時(shí),，游擊軍與守城諸軍（應(yīng)當(dāng)還包括趕來的援軍）一起夾擊敵軍，必能全殲,！ 第二個(gè)調(diào)整,，是將蜀軍主力，由涪城等地,，配置到隴西方向,。 自蔣琬率大軍撤到涪縣后，漢中防御就由兩部分組成：漢中守軍在前沿防御,，主力在后方視情況支援,。 姜維不僅調(diào)整了漢中防御方針，對蜀漢大軍的駐扎也作了調(diào)整,。 蜀漢北伐,，多以隴西為發(fā)展方向。  姜維本是涼州上士,，熟悉西北情況,，更是決心誘羌胡為羽翼，斷隴山以西而有,。 因此,，姜維大力經(jīng)營武都、陰平的一些據(jù)點(diǎn),，以之為屯兵之所,。 262年，由于懼怕黃皓的迫害,，姜維率軍長駐沓中,，既是“避禍”,，也是備戰(zhàn)。 顯然,，在姜維看來,，駐兵于此，既能便于北伐,，又能快速支援漢中戰(zhàn)場,，比讓主力在后方單純待機(jī)利用率更高，能有效彌補(bǔ)因國力漸弱帶來的兵力,、物力不足,。 對姜維調(diào)整的看法 姜維的調(diào)整，被許多朋友認(rèn)為是蜀漢亡國的主要軍事原因,。 然而,，個(gè)人認(rèn)為,，這不過是一種風(fēng)險(xiǎn)取向而已,。 257年，在姜維做出“聚兵斂谷”方針的前一年,，司馬昭平定了諸葛誕之亂,，淮南三叛被徹底平定。 在此之前,，姜維還可以期待司馬家與擁曹之間發(fā)生大內(nèi)亂,，為北伐帶來機(jī)會(huì)。 如今,，司馬家已經(jīng)基本掃清反對派,，曹魏內(nèi)部已經(jīng)基本不可能出現(xiàn)姜維所期待的大內(nèi)亂了。 以魏蜀之間的力量對比,，長期防御,，早晚是滅亡。 或許,，在姜維看來,，冒險(xiǎn)打一場像官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)這種足以改變天下格局的大戰(zhàn),，或許是蜀漢唯一的機(jī)會(huì)吧,。 一場赤壁之戰(zhàn)這樣的勝利，雖不能改變魏強(qiáng)蜀弱的局面,，更不可能使蜀漢翻盤,，但還是很可能讓“鼎足之勢”鞏固一些的，甚至可能使姜維獲得再次圖取隴右的機(jī)會(huì),。 豪賭一把,，贏了就是有魄力的贏家,，輸了就是受人嘲諷的輸家。 無奈之下,，豪賭一場,，這本身不應(yīng)是一件要被過分指責(zé)的事情。 只是···姜維能開一桌賭局,，卻并不能按照自己的想法出牌,。 因?yàn)椤ぁぁな駶h已經(jīng)亂七八糟了！ 亂 司馬昭決心發(fā)起滅蜀之戰(zhàn)前,，久在前線的鄧艾堅(jiān)決反對,，認(rèn)為蜀漢沒有出現(xiàn)明顯失誤，進(jìn)攻沒有機(jī)會(huì),。 由此來看,，姜維的這桌賭局，部署本身并沒有太大漏洞,。 當(dāng)司馬昭在關(guān)中治軍時(shí),，姜維意識到大戰(zhàn)將臨，迅速做出應(yīng)戰(zhàn)調(diào)整,。 姜維上書,，請求讓廖化緊急率軍駐扎陰平橋頭，張翼,、董厥緊急率軍抵達(dá)陽安關(guān),。 這兩個(gè)舉措，都可以使姜維掌握作戰(zhàn)主動(dòng),。 張翼,、董厥抵達(dá)陽安關(guān)，加強(qiáng)陽安關(guān)防御,，可以使蜀軍在漢中戰(zhàn)場立于不敗之地,，從容應(yīng)對。 廖化抵達(dá)陰平橋頭,，確保姜維軍與漢中的通道,，可以使姜維隨時(shí)加入漢中戰(zhàn)場。 果真如此,，蜀軍在戰(zhàn)場上將進(jìn)退自如,。 然而，黃皓,、后主聽信鬼巫的話,，認(rèn)為魏軍必不來，沒有依此安排。（“鬼巫之言”應(yīng)該只是托詞,，更可能的是黃皓擔(dān)心姜維借此控制更多的軍隊(duì)） 這一耽誤,，使姜維的計(jì)劃全盤破產(chǎn)。 鐘會(huì)率大軍進(jìn)入漢中后,，圍攻漢,、樂，都不能破城,。最后,，是協(xié)守陽安關(guān)的蔣舒降敵，導(dǎo)致魏軍攻占了關(guān)鍵的陽安關(guān),。 漢,、樂，魏軍不能攻破,，如果按照姜維的安排,，張翼進(jìn)駐陽安關(guān)，魏軍又如何能得手呢,？ 另一方面,，由于后主沒有及時(shí)讓廖化控制陰平橋頭，姜維被阻于陰平橋頭,，幾乎不能回援漢中,。 不過,，姜維憑其出色的指揮,，還是騙過諸葛緒，通過了陰平橋頭,。 姜維機(jī)動(dòng)的效率是非常高的,。 八月，鐘會(huì)發(fā)起進(jìn)攻,，九月,，姜維就駐劍閣，前后不過一個(gè)月,。 要知道,，興勢之戰(zhàn)時(shí)，駐在涪縣的費(fèi)祎,，用了半年時(shí)間才抵達(dá)漢中,！ 事實(shí)證明，說姜維“遠(yuǎn)避沓中”,，使?jié)h中更危險(xiǎn)的說法是站不住腳的,。 然而，由于陽安關(guān)失守，魏軍已打開入蜀門戶,，姜維“聚谷斂兵”,，將魏軍封閉于漢中殲之的計(jì)劃已經(jīng)破產(chǎn)！ 姜維被迫退守劍閣,。 漢中,，丟了。 總的來說,，蜀漢曾長時(shí)間推行魏延的“前沿防御+防守反擊”的積極防御方針,。 在這種防御方針下，魏雖強(qiáng),，但兵力無法展開,，實(shí)力優(yōu)勢無法體現(xiàn)在戰(zhàn)場上，蜀雖弱,，但守起來基本上沒有危險(xiǎn),。 姜維“聚谷斂兵”，改變部署,，企圖將積極防御作戰(zhàn),，改變?yōu)檎T敵殲滅戰(zhàn)，將不容有失的防御作戰(zhàn)變成了一場“豪賭”,。 以姜維的水平,，豪賭一場，未必會(huì)輸,。 然而,，昏庸的集團(tuán)，激烈的內(nèi)部矛盾,，使姜維無法按照自己的設(shè)想來指揮戰(zhàn)役,，蜀軍的部署混亂無比，漏洞百出,。 豪賭輸了,，蜀漢亡了。
|
|
|
