長春文廟內(nèi)近年復建的魁星樓,。
今天的杏花邨公園僅為昔日杏花村一隅。
中國封建社會的本質(zhì)是家天下,，帝王們總要在許多方面彰顯自己的恩威,，以達到鞏固統(tǒng)治的目的，特別是新皇繼位之時更是如此,。光緒三十四年十一月初九日（1908年12月2日）宣統(tǒng)帝登基,，立即宣布恩賞大赦。其中有這樣的條款：“各旗籍內(nèi)務(wù)府及五旗包衣人等及侵貪挪移一切賠罰應(yīng)追銀兩,，實系本人家產(chǎn)盡絕者,，查明準予豁免，其分賠代賠以及牽連著賠者,，一概豁免”,；“凡官員因公賠罰等項而其子孫又代祖、父著賠者，查明豁免”,。
曾在長春知府任上大肆貪污牛馬稅的王昌熾,，就因此而被豁免。
政績頗佳,，加二品頂戴
王昌熾,，字古愚，湖北江夏（即武昌,，今屬武漢市）人,，生于咸豐六年（1856年），卒于宣統(tǒng)元年（1909年）,。24歲時“由文童于光緒六年投效新疆軍營”,，開始了他的軍旅與仕途生涯，到光緒二十七年九月初二日（1901年10月13日）署理長春府知府時已是候補道銜,，在官場上一路順風順水。
他在長春任知府一直到光緒三十一年十月（1905年冬）,，長達4年有余,，是歷任長春知府中任職時間最長的。在這4年多的任期內(nèi),，王昌熾干得風生水起,，得到了朝廷的賞識，作為四品銜的官員賞加二品頂戴,。他在長春的主要政績有以下兩項：
一是與俄軍交涉,，約束了占領(lǐng)軍的胡作非為，減少了對中國商民的騷擾,。在王昌熾的履歷中,，可以見到他不僅投效新疆軍營，還辦理過邊防,、剿匪和勘分新疆中南界務(wù),。說明早在光緒初年，他就已有過與俄國人打交道的經(jīng)歷,。選派他在俄國出兵東北鎮(zhèn)壓義和團及俄兵駐扎長春之后出任長春知府,，或與他的這段經(jīng)歷有關(guān)。
二是在征稅方面取得一定成績,。王昌熾在長春知府任內(nèi)還有一件事,，就是“三十年因經(jīng)征七厘貨捐案內(nèi)奏保歸道員后加二品頂戴”。這里所說的“七厘貨捐案內(nèi)”,，是指他在自光緒二十六年（1900年）長春設(shè)立餉捐分局經(jīng)征七,、四、九厘貨捐有過成績，所以“加二品頂戴”,。在王昌熾之前,，長春曾因整頓厘捐發(fā)生過全城商號罷市案，所以王昌熾征稅有成績,，朝廷當然要褒獎,。
清代的知府自乾隆朝以后為從四品（原為正四品），雖然加二品頂戴僅為虛銜,，但榮耀還是巨大的,，對以后的升遷很有好處。清代晚期由于各級財政拮據(jù),，所以對官員們的物質(zhì)獎賞很少,，名義上的榮譽則甚濫，所以對武官賞賜黃馬褂,，對文官就賞賜頂戴花翎,，王昌熾的“加二品頂戴”也屬此類。
上述兩項政績是朝廷看重的,，除此之外,，王昌熾在地方建設(shè)上也多有貢獻，值得一書,。有兩件事至今仍為研究長春城市歷史的人所津津樂道：一是把魁星樓從城外武廟——關(guān)帝廟中移建到城內(nèi),，方便了學子們贍拜登臨；二是買下了位于城西,、被俄國軍隊糟蹋得荒蕪殘破的杏花村（后改為杏花邨）,，并加以修復，為長春保住了這處園林,。
這兩件事情《長春縣志》記載甚詳,，都將當時記實的碑文記錄下來，分別是《移建魁星樓記》《杏花村記》,?！兑平菢怯洝肥峭醪裏胱宰模源鹂蛦柕男问?，肯定了文化建筑是地方文化的標志,，以及為什么要移建魁星樓的道理，還記載了移建的過程和建后的情況,。當時長春城內(nèi)外基本都是一層建筑,，最高的就是廟宇和城門樓，移建后的魁星樓仍為塔式,，三層,，大約十幾米高，位于伊通河西岸，成為長春當時的最高建筑,。移建后的魁星樓與南邊城外的關(guān)帝廟,、北邊城外的清真寺望月樓連成一線，成為一道亮麗的風景線,。王昌熾寫道,，移建后的魁星樓“左有嵯峨之回寺，右有崔巍之武廟,，三峰鼎峙,，秀氣可挹。所愿郡屬人士鑒觀有赫,，觸目警心,，務(wù)發(fā)奮以自強，勿拘迂之是痼,。處則究心遠大,，樹邦國之先聲；出則克建勛名,，為中華而壯氣”,。應(yīng)該說，王昌熾對長春的文化建設(shè)是有所貢獻的,。
王昌熾在任內(nèi)還為已故前長春廳撫民通判李金鏞祠題寫了楹聯(lián)。這副楹聯(lián)也保存在《長春縣志》中：“凡事之開必有先,，公昔曾綰斯符,，召父且兼稱杜母；極盛以后難為繼,，我今忝權(quán)此篆,，蕭規(guī)未免愧曹隨?！?/span>
然而,，王昌熾畢竟沒有做到蕭規(guī)曹隨，像李金鏞那樣廉潔,，而是與當時許多封建官吏既是干員又是貪官一樣,，既做了許多好事，也干了一些壞事,，在任上貪污了稅收中的大筆銀子,。
王昌熾貪污之事在他離任后東窗事發(fā)。
商業(yè)繁榮,，巨額牛馬稅銀揣進腰包
長春從清代設(shè)治以來,，地方財政從不寬裕。因為長春廳（府）是在蒙地上“借地設(shè)治”的，地主是郭爾羅斯前旗輔國公札薩克,，境內(nèi)的居民皆屬佃戶,。因此，農(nóng)戶向蒙旗交租,，并不向地方政府納賦,，所以長春廳（府）并沒有土地稅方面的收入，只有商業(yè)稅收,。商業(yè)稅收中,，燒鍋稅和牛馬牲畜稅（屬雜稅類）是主要的。王昌熾到任時,，長春由于特殊的地理位置已發(fā)展成東北中部的商業(yè)樞紐,。英國人辛普森在1903年對東北進行考察時，目睹了長春的繁榮,，稱這里是“已經(jīng)開發(fā)出驚人財富的中國小城”（本報2018年11月8日“文史”版《上世紀初外國人眼中的長春》一文對此有詳細介紹）,。
不僅如此，王昌熾任長春知府后期,，正是日俄戰(zhàn)爭從準備到開戰(zhàn)乃至戰(zhàn)后議和時期,，長春是俄軍支援南滿前線、準備固守北滿的兵站重地,，俄軍就地采購了大批糧草和牲畜,。當時尚無公路、汽車運輸之說,，大車是主要運輸工具,，奉吉兩省境內(nèi)離開鐵路全靠大車或牲畜馱運，所以使用的騾馬甚多,。
除俄軍軍事活動之外,，在日俄戰(zhàn)爭后中國民間停頓的大車運輸也開始恢復，耕地用的牲畜也亟待補充,，所以光緒三十一年（1905年）又出現(xiàn)了戰(zhàn)后農(nóng)民購換牛馬騾驢的熱潮,。在這種形勢下，長春府的牲畜交易興旺,，在王昌熾任職期間,，其稅收達到了前所未有的水平。當時,，長春府的牲畜稅是按照額定上繳的,，盡管稅收呈幾十倍增加，但是王昌熾還是按例額解繳,，截留數(shù)額巨大,。這在當時幾乎是公開的秘密,，知道的人很多。
光緒三十三年八月（1907年秋）,，侍御趙啟霖奏參吉林將軍達桂等官員時就曾涉及此事,，折中有“至該省官場之肥腴，殊駭聽聞,，長春府知府歲入多則百余萬,，至少亦數(shù)十萬”。十月初六（11月11日）,，軍機章京鮑心增在奏折中說：“前吉林長春府知府王昌熾,，當日俄交戰(zhàn)時經(jīng)收牛馬稅，除交例額四千金外,，入私囊者二百余萬,，即其自言亦謂有七八十萬?！背堰@個奏折抄給東三省總督徐世昌和吉林巡撫朱家寶,，讓他們查明覆奏，問題由此揭開,。
收到朝廷轉(zhuǎn)來的折子,，吉林巡撫“當即遴派干員，會同當時代理長春府知府章紹洙,，密查了王昌熾任內(nèi)歷年所收的牛馬稅,，調(diào)查了各項賬目”。結(jié)果,，經(jīng)過官員們的層層庇護,，仍查出以下問題：
1.“存于福興德、順升合,、裕升慶三處錢局共計有一百萬零六千二百九十四千，均經(jīng)先后提用,?！?/span>
2.“福興德、順升合,、功成玉,、道勝銀行四處，共匯京,、津,、申、沈,、營口,、漢口等處,，計銀二十五萬五千九百六十九兩二錢二分、羌帖共七百零五圓,、洋元八千一百五十圓,。”
3.“吉林及哈爾濱均置有房屋一所,，洮南府,、蜂蜜山共置有荒地兩萬余坰。其余并無賬目可查,，亦無另有寄頓等情,。”
宣統(tǒng)登基,，案件不了了之
在清末的官場上,，官官相護已是司空見慣的事，言官諫事也多是出于官場之爭,，王昌熾案最為典型,。這從東三省總督、吉林巡撫對該案的查辦過程和提出的處置辦法就能看出來,。
首先,，吉林巡撫“當即遴派干員”查辦該案的這位“干員”不是別人，正是王昌熾曾經(jīng)的下屬史菡,。史菡,，字仙舫，直隸玉田人,，光緒乙酉（1885年）順天鄉(xiāng)試舉人,。光緒二十七年（1901年）報捐道員分省試用并投效吉林。光緒三十一年（1905年）曾任吉林全省文案處總理,、吉林全省煙酒木稅局總辦,。在王昌熾出任長春知府期間，光緒三十年（1904年）他還擔任過長春坰捐局總辦,，實際上是王的幕僚,。王、史二人私交甚佳,，史工于書法,，吉長兩地有些牌匾碑碣為其所書，頌揚王昌熾政績的《杏花村記》碑刻就出于其手,。派史菡來長調(diào)查的消息一經(jīng)傳出,，輿論即認為兩人有“金蘭之好”，“勢難徹底查清”,?？梢娂盅矒崤纱巳瞬榘?，就是故意放水。
其次是不進行徹底調(diào)查,。這個案子并不復雜,，因為當年經(jīng)手牛馬稅的絕不是王昌熾一個人，府內(nèi)書吏,、稅局總理和其他辦事人員都在,，不難弄清案情。但是東三省總督,、吉林巡撫會銜覆旨的折子上根本沒有涉及這些人,，也沒有涉及每年共收了多少稅、按定額上繳了多少稅,、長春府剩多少,、王昌熾從中貪了多少。
第三,，百般為王昌熾開脫責任,。覆旨的奏折在敘述中處處袒護王昌熾，如“統(tǒng)計該知府所得之款,，除匯兌二十五萬五千余兩外,，其置產(chǎn)置田約共計銀二萬五千兩、錢五萬余千,，所入已屬不貲,。該知府于經(jīng)征稅款只交例額，雖系照章辦理,，惟增數(shù)過鉅,，輒復隱匿不報，雖無虧于公帑,，實自便其私圖,，殊屬不合”“查長春牛馬稅本系額征，每年應(yīng)交例銀四千兩,，所有盈余均作辦公經(jīng)費”,，這“尚與侵吞公款不同”等等。并提出“應(yīng)令出銀十萬兩,，勒限呈解吉林省署，留作地方公益之用,，以為不能潔己者戒”的懲處意見,。
不管怎樣看，東三省總督,、吉林巡撫這個讓王昌熾“出銀十萬兩”的處理意見實在說不過去,。前述查出的三項,，就算第一項本地錢局存提款可以算做由地方使用，但是匯向外地,、用稅款置產(chǎn)購田的第二,、三項，約計核銀近30萬兩,，王昌熾?yún)s無法解釋,。也就是說，王昌熾當年至少貪污了近30萬兩,，這在當時也算是個大案,，可是在上級官員的包庇之下，只需退還三分之一的贓款便可完事大吉了,。
更荒唐的是,，這個處理意見竟被朝廷批準了。光緒三十四年四月初六（1908年5月5日）,，清廷發(fā)布上諭,，指出王昌熾“實屬貪苛膽妄……著即行革職，并勒繳銀十萬兩,，解交吉林巡撫留為辦公之用”,。王昌熾回家后，曾將一些房產(chǎn)交官抵罰,，并追交了一些現(xiàn)錢,，合白銀五萬七千三百六十三兩六錢三分六厘。然后便在宣統(tǒng)帝登基宣布恩赦后,，莫名其妙地病死了,。新上任的吉林巡撫陳昭常會同東三省總督錫良，以宣統(tǒng)皇帝的恩詔為由上奏稱,，王昌熾罰款“現(xiàn)已呈繳過半……該故員身后蕭條……實在無力完繳,。且事在光緒三十四年十一月初九恭逢恩詔，以前,，核與因公賠罰,、其子代父著賠，應(yīng)準查豁免條款相符,，合無仰懇天恩……恩準豁免,，以廣皇仁”。宣統(tǒng)二年四月二十七日（1910年6月4日）,，朝廷批準了陳昭常和錫良的上奏,。至此，王昌熾侵吞公款案宣告結(jié)束,。王昌熾是真死還是假死不得其詳,，但基本上逃脫了追贓的懲罰,，這確是事實。
（作者孫彥平為吉林省民俗學會副理事長）
長春文廟內(nèi)近年復建的魁星樓,。
今天的杏花邨公園僅為昔日杏花村一隅,。
中國封建社會的本質(zhì)是家天下，帝王們總要在許多方面彰顯自己的恩威,，以達到鞏固統(tǒng)治的目的,，特別是新皇繼位之時更是如此。光緒三十四年十一月初九日（1908年12月2日）宣統(tǒng)帝登基,，立即宣布恩賞大赦,。其中有這樣的條款：“各旗籍內(nèi)務(wù)府及五旗包衣人等及侵貪挪移一切賠罰應(yīng)追銀兩，實系本人家產(chǎn)盡絕者,，查明準予豁免,，其分賠代賠以及牽連著賠者，一概豁免”,；“凡官員因公賠罰等項而其子孫又代祖,、父著賠者，查明豁免”,。
曾在長春知府任上大肆貪污牛馬稅的王昌熾,，就因此而被豁免。
政績頗佳,，加二品頂戴
王昌熾,，字古愚，湖北江夏（即武昌,，今屬武漢市）人,，生于咸豐六年（1856年），卒于宣統(tǒng)元年（1909年）,。24歲時“由文童于光緒六年投效新疆軍營”,，開始了他的軍旅與仕途生涯，到光緒二十七年九月初二日（1901年10月13日）署理長春府知府時已是候補道銜,，在官場上一路順風順水,。
他在長春任知府一直到光緒三十一年十月（1905年冬），長達4年有余,，是歷任長春知府中任職時間最長的,。在這4年多的任期內(nèi)，王昌熾干得風生水起,，得到了朝廷的賞識,，作為四品銜的官員賞加二品頂戴。他在長春的主要政績有以下兩項：
一是與俄軍交涉，約束了占領(lǐng)軍的胡作非為,，減少了對中國商民的騷擾。在王昌熾的履歷中,，可以見到他不僅投效新疆軍營,，還辦理過邊防、剿匪和勘分新疆中南界務(wù),。說明早在光緒初年,，他就已有過與俄國人打交道的經(jīng)歷。選派他在俄國出兵東北鎮(zhèn)壓義和團及俄兵駐扎長春之后出任長春知府,，或與他的這段經(jīng)歷有關(guān),。
二是在征稅方面取得一定成績。王昌熾在長春知府任內(nèi)還有一件事,，就是“三十年因經(jīng)征七厘貨捐案內(nèi)奏保歸道員后加二品頂戴”,。這里所說的“七厘貨捐案內(nèi)”，是指他在自光緒二十六年（1900年）長春設(shè)立餉捐分局經(jīng)征七,、四,、九厘貨捐有過成績，所以“加二品頂戴”,。在王昌熾之前,，長春曾因整頓厘捐發(fā)生過全城商號罷市案，所以王昌熾征稅有成績,，朝廷當然要褒獎,。
清代的知府自乾隆朝以后為從四品（原為正四品），雖然加二品頂戴僅為虛銜,，但榮耀還是巨大的,，對以后的升遷很有好處。清代晚期由于各級財政拮據(jù),，所以對官員們的物質(zhì)獎賞很少,，名義上的榮譽則甚濫，所以對武官賞賜黃馬褂,，對文官就賞賜頂戴花翎,，王昌熾的“加二品頂戴”也屬此類。
上述兩項政績是朝廷看重的,，除此之外,，王昌熾在地方建設(shè)上也多有貢獻，值得一書,。有兩件事至今仍為研究長春城市歷史的人所津津樂道：一是把魁星樓從城外武廟——關(guān)帝廟中移建到城內(nèi),，方便了學子們贍拜登臨；二是買下了位于城西、被俄國軍隊糟蹋得荒蕪殘破的杏花村（后改為杏花邨）,，并加以修復,，為長春保住了這處園林。
這兩件事情《長春縣志》記載甚詳,，都將當時記實的碑文記錄下來,，分別是《移建魁星樓記》《杏花村記》?！兑平菢怯洝肥峭醪裏胱宰?，他以答客問的形式，肯定了文化建筑是地方文化的標志,，以及為什么要移建魁星樓的道理,，還記載了移建的過程和建后的情況。當時長春城內(nèi)外基本都是一層建筑,，最高的就是廟宇和城門樓,，移建后的魁星樓仍為塔式，三層,，大約十幾米高,，位于伊通河西岸，成為長春當時的最高建筑,。移建后的魁星樓與南邊城外的關(guān)帝廟,、北邊城外的清真寺望月樓連成一線，成為一道亮麗的風景線,。王昌熾寫道,，移建后的魁星樓“左有嵯峨之回寺，右有崔巍之武廟,，三峰鼎峙,，秀氣可挹。所愿郡屬人士鑒觀有赫,，觸目警心,，務(wù)發(fā)奮以自強，勿拘迂之是痼,。處則究心遠大,，樹邦國之先聲；出則克建勛名,，為中華而壯氣”,。應(yīng)該說，王昌熾對長春的文化建設(shè)是有所貢獻的,。
王昌熾在任內(nèi)還為已故前長春廳撫民通判李金鏞祠題寫了楹聯(lián),。這副楹聯(lián)也保存在《長春縣志》中：“凡事之開必有先,，公昔曾綰斯符，召父且兼稱杜母,；極盛以后難為繼,，我今忝權(quán)此篆，蕭規(guī)未免愧曹隨,?！?/span>
然而，王昌熾畢竟沒有做到蕭規(guī)曹隨,，像李金鏞那樣廉潔，而是與當時許多封建官吏既是干員又是貪官一樣,，既做了許多好事,，也干了一些壞事，在任上貪污了稅收中的大筆銀子,。
王昌熾貪污之事在他離任后東窗事發(fā),。
商業(yè)繁榮，巨額牛馬稅銀揣進腰包
長春從清代設(shè)治以來,，地方財政從不寬裕,。因為長春廳（府）是在蒙地上“借地設(shè)治”的，地主是郭爾羅斯前旗輔國公札薩克,，境內(nèi)的居民皆屬佃戶,。因此，農(nóng)戶向蒙旗交租,，并不向地方政府納賦,，所以長春廳（府）并沒有土地稅方面的收入，只有商業(yè)稅收,。商業(yè)稅收中,，燒鍋稅和牛馬牲畜稅（屬雜稅類）是主要的。王昌熾到任時,，長春由于特殊的地理位置已發(fā)展成東北中部的商業(yè)樞紐,。英國人辛普森在1903年對東北進行考察時，目睹了長春的繁榮,，稱這里是“已經(jīng)開發(fā)出驚人財富的中國小城”（本報2018年11月8日“文史”版《上世紀初外國人眼中的長春》一文對此有詳細介紹）,。
不僅如此，王昌熾任長春知府后期,，正是日俄戰(zhàn)爭從準備到開戰(zhàn)乃至戰(zhàn)后議和時期,，長春是俄軍支援南滿前線、準備固守北滿的兵站重地,，俄軍就地采購了大批糧草和牲畜,。當時尚無公路、汽車運輸之說，大車是主要運輸工具,，奉吉兩省境內(nèi)離開鐵路全靠大車或牲畜馱運,，所以使用的騾馬甚多。
除俄軍軍事活動之外,，在日俄戰(zhàn)爭后中國民間停頓的大車運輸也開始恢復,，耕地用的牲畜也亟待補充，所以光緒三十一年（1905年）又出現(xiàn)了戰(zhàn)后農(nóng)民購換牛馬騾驢的熱潮,。在這種形勢下,，長春府的牲畜交易興旺，在王昌熾任職期間,，其稅收達到了前所未有的水平,。當時，長春府的牲畜稅是按照額定上繳的,，盡管稅收呈幾十倍增加,，但是王昌熾還是按例額解繳，截留數(shù)額巨大,。這在當時幾乎是公開的秘密,，知道的人很多。
光緒三十三年八月（1907年秋）,，侍御趙啟霖奏參吉林將軍達桂等官員時就曾涉及此事,，折中有“至該省官場之肥腴，殊駭聽聞,，長春府知府歲入多則百余萬,，至少亦數(shù)十萬”。十月初六（11月11日）,，軍機章京鮑心增在奏折中說：“前吉林長春府知府王昌熾,，當日俄交戰(zhàn)時經(jīng)收牛馬稅，除交例額四千金外,，入私囊者二百余萬,，即其自言亦謂有七八十萬?！背堰@個奏折抄給東三省總督徐世昌和吉林巡撫朱家寶,，讓他們查明覆奏，問題由此揭開,。
收到朝廷轉(zhuǎn)來的折子,，吉林巡撫“當即遴派干員，會同當時代理長春府知府章紹洙,，密查了王昌熾任內(nèi)歷年所收的牛馬稅,，調(diào)查了各項賬目”,。結(jié)果，經(jīng)過官員們的層層庇護,，仍查出以下問題：
1.“存于福興德,、順升合、裕升慶三處錢局共計有一百萬零六千二百九十四千,，均經(jīng)先后提用,。”
2.“福興德,、順升合,、功成玉、道勝銀行四處,，共匯京,、津、申,、沈、營口,、漢口等處,，計銀二十五萬五千九百六十九兩二錢二分、羌帖共七百零五圓,、洋元八千一百五十圓,。”
3.“吉林及哈爾濱均置有房屋一所,，洮南府,、蜂蜜山共置有荒地兩萬余坰。其余并無賬目可查,，亦無另有寄頓等情,。”
宣統(tǒng)登基,，案件不了了之
在清末的官場上,，官官相護已是司空見慣的事，言官諫事也多是出于官場之爭,，王昌熾案最為典型,。這從東三省總督、吉林巡撫對該案的查辦過程和提出的處置辦法就能看出來,。
首先,，吉林巡撫“當即遴派干員”查辦該案的這位“干員”不是別人，正是王昌熾曾經(jīng)的下屬史菡,。史菡,，字仙舫,，直隸玉田人，光緒乙酉（1885年）順天鄉(xiāng)試舉人,。光緒二十七年（1901年）報捐道員分省試用并投效吉林,。光緒三十一年（1905年）曾任吉林全省文案處總理、吉林全省煙酒木稅局總辦,。在王昌熾出任長春知府期間,，光緒三十年（1904年）他還擔任過長春坰捐局總辦，實際上是王的幕僚,。王,、史二人私交甚佳，史工于書法,，吉長兩地有些牌匾碑碣為其所書,，頌揚王昌熾政績的《杏花村記》碑刻就出于其手。派史菡來長調(diào)查的消息一經(jīng)傳出,，輿論即認為兩人有“金蘭之好”,，“勢難徹底查清”?？梢娂盅矒崤纱巳瞬榘?，就是故意放水。
其次是不進行徹底調(diào)查,。這個案子并不復雜,，因為當年經(jīng)手牛馬稅的絕不是王昌熾一個人，府內(nèi)書吏,、稅局總理和其他辦事人員都在,，不難弄清案情。但是東三省總督,、吉林巡撫會銜覆旨的折子上根本沒有涉及這些人,，也沒有涉及每年共收了多少稅、按定額上繳了多少稅,、長春府剩多少,、王昌熾從中貪了多少。
第三,，百般為王昌熾開脫責任,。覆旨的奏折在敘述中處處袒護王昌熾，如“統(tǒng)計該知府所得之款,，除匯兌二十五萬五千余兩外,，其置產(chǎn)置田約共計銀二萬五千兩、錢五萬余千,，所入已屬不貲,。該知府于經(jīng)征稅款只交例額,，雖系照章辦理，惟增數(shù)過鉅,，輒復隱匿不報,，雖無虧于公帑，實自便其私圖,，殊屬不合”“查長春牛馬稅本系額征,，每年應(yīng)交例銀四千兩，所有盈余均作辦公經(jīng)費”,，這“尚與侵吞公款不同”等等,。并提出“應(yīng)令出銀十萬兩，勒限呈解吉林省署,，留作地方公益之用,，以為不能潔己者戒”的懲處意見。
不管怎樣看,，東三省總督,、吉林巡撫這個讓王昌熾“出銀十萬兩”的處理意見實在說不過去。前述查出的三項,，就算第一項本地錢局存提款可以算做由地方使用,，但是匯向外地、用稅款置產(chǎn)購田的第二,、三項，約計核銀近30萬兩,，王昌熾?yún)s無法解釋,。也就是說，王昌熾當年至少貪污了近30萬兩,，這在當時也算是個大案,，可是在上級官員的包庇之下，只需退還三分之一的贓款便可完事大吉了,。
更荒唐的是,，這個處理意見竟被朝廷批準了。光緒三十四年四月初六（1908年5月5日）,，清廷發(fā)布上諭,，指出王昌熾“實屬貪苛膽妄……著即行革職，并勒繳銀十萬兩,，解交吉林巡撫留為辦公之用”,。王昌熾回家后，曾將一些房產(chǎn)交官抵罰,，并追交了一些現(xiàn)錢,，合白銀五萬七千三百六十三兩六錢三分六厘,。然后便在宣統(tǒng)帝登基宣布恩赦后，莫名其妙地病死了,。新上任的吉林巡撫陳昭常會同東三省總督錫良,，以宣統(tǒng)皇帝的恩詔為由上奏稱，王昌熾罰款“現(xiàn)已呈繳過半……該故員身后蕭條……實在無力完繳,。且事在光緒三十四年十一月初九恭逢恩詔,，以前，核與因公賠罰,、其子代父著賠,，應(yīng)準查豁免條款相符，合無仰懇天恩……恩準豁免,，以廣皇仁”,。宣統(tǒng)二年四月二十七日（1910年6月4日），朝廷批準了陳昭常和錫良的上奏,。至此,，王昌熾侵吞公款案宣告結(jié)束。王昌熾是真死還是假死不得其詳,，但基本上逃脫了追贓的懲罰,，這確是事實。
（作者孫彥平為吉林省民俗學會副理事長）
編 輯:
愛菡
|
