文/高行云

首發(fā)時(shí)間：2021年12月29日

學(xué)習(xí)社會(huì)科學(xué),，不管你是來(lái)自政治學(xué)、社會(huì)學(xué)還是人類學(xué)

都有攻克一關(guān)——社會(huì)研究方法

問(wèn)題是：當(dāng)你努力想一門方法的時(shí)候——不管是訪談還是回歸分析,，都可能對(duì)學(xué)術(shù)界的社會(huì)研究方法全局缺乏了解,。

究竟，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界都關(guān)心哪些研究方法呢,？有什么趨勢(shì)呢,？

你可以問(wèn)老師或身邊朋友，但老師給你的也是經(jīng)驗(yàn)之談,，往往是他/她的特定領(lǐng)域的,。況且，華語(yǔ)界專門做方法論研究的學(xué)者極少極少,，大多也是經(jīng)驗(yàn)研究學(xué)者的延伸思考,。

那么，有沒(méi)有更完整的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,？

真的有,！ 

先看看社會(huì)研究方法有三大影響因子最大的期刊：

Sociological Methods & Research

International Journal of Social Research Methodology

Sociological Methodology

第二本期刊更跨學(xué)科一些，但第一,、三本好像看上去很社會(huì)學(xué),。不信你去翻翻看，其實(shí)真的沒(méi),。我現(xiàn)在越看第一本期刊,，越感覺(jué)政治學(xué)家的比例越來(lái)越高，因?yàn)?strong>政治學(xué)家對(duì)測(cè)量,、模糊集的討論,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比社會(huì)學(xué)家有興趣。

三位歐洲學(xué)者Maria Carmela Catone,、Paolo Diana和GiuseppeGiordano,，2020年發(fā)表了一篇文章，統(tǒng)計(jì)了這三本期刊在2003-2018年的985篇論文發(fā)表趨勢(shì),。這些論文都多有影響呢,？只要看一個(gè)數(shù)字就知道了——平均每篇被引用28.41次！沒(méi)錯(cuò),。你的論文可能一輩子也沒(méi)幾個(gè)引用,，但這三大頂刊論文還是平均下來(lái)，都被引用這么高?。,。槑б惶幔碚擃愴斂疭ociological Theory的論文平均被引用70次左右）

這些論文會(huì)集中寫(xiě)哪些“關(guān)鍵詞”呢,？

要知道,，方法論研究是極為多樣化的領(lǐng)域,，有的從專攻類別分析、網(wǎng)絡(luò)分析,，有的人專攻訪談倫理,。有興趣的話，可以看看我之前推送的一些定量和定性方法論的介紹：

近十年國(guó)際質(zhì)性研究終身成就獎(jiǎng)學(xué)者一覽

哈佛教授新文：質(zhì)性方法如何不再是傳統(tǒng)的手工活？到底要訪談多少次才夠,？

做量化研究方法,，不用理論、還得數(shù)學(xué)好,？浙大社會(huì)學(xué)老師答疑

 作為口語(yǔ)詩(shī)歌的訪談法：呈現(xiàn)女性受訪者的聲音韻律，而非死板文本

話說(shuō)回來(lái),，我看看,，在這么多樣化的領(lǐng)域，其實(shí)關(guān)鍵詞集中分析會(huì)上你有點(diǎn)小驚訝：最高的是“定性研究”一詞,，出現(xiàn)23次,；其次是“倫理”，出現(xiàn)21次,，排在第4次的才是最近很火,，拿了諾獎(jiǎng)的“因果推斷”，出現(xiàn)18次,。

作者沒(méi)多解釋,。我的猜想：定量研究早已經(jīng)超出用“定量研究”作為他們的標(biāo)簽，而且談得非常細(xì),，但定性研究者還會(huì)喜歡直接談“什么是民族志”這類大問(wèn)題。

進(jìn)一步,，我們?cè)賮?lái)看關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和“多重對(duì)應(yīng)分析”方法（布迪厄在《區(qū)分》一書(shū)用的描述性統(tǒng)計(jì)分析,，有點(diǎn)接近于現(xiàn)在量化會(huì)用的cluster analysis），能夠看出現(xiàn)關(guān)鍵詞之間的聚合與分布,。,，能了解到哪些關(guān)鍵詞被一起討論。

我們可以看到幾點(diǎn)觀察：

1. “定性”/定性研究,，和“民族志”,、“倫理”,、“反思性”以及一些研究主題，如“性別”,、“兒童”等結(jié)合緊密,。

2. “因果推斷”的概念形成了一個(gè)有趣的橋接點(diǎn)，同時(shí)與“缺失數(shù)據(jù)”,、“混合方法”領(lǐng)域相關(guān)聯(lián),，還和“模糊集”、“過(guò)程追蹤”,、“縱向分析”,、“定性比較分析”等案例研究或定量分析都有關(guān)。

3. “缺乏數(shù)據(jù)”構(gòu)成一個(gè)小生態(tài)

4. 如果我們聚焦看“混合方法”,，還是離傳統(tǒng)的量化研究關(guān)鍵詞如抽樣,、調(diào)查研究更遠(yuǎn)，更像是“定性研究+因果推斷”,。

5. 雖然這些年的“過(guò)程追蹤”有點(diǎn)火,，但至于在統(tǒng)計(jì)的2003-2018年，離研究法的中心詞還更遠(yuǎn)一些

6.. 混合研究法確實(shí)如上所述,，和QCA（定性比較法）,、定性法和因果推斷更接近

7. 最密的那個(gè)圖片可以看到定性研究中會(huì)關(guān)注的關(guān)鍵詞：倫理、反思,、性別等

8. 也能夠看到缺失數(shù)據(jù)研究和測(cè)量偏差等研究在一起,。

我們看完了關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，

還可以再看誰(shuí)是高產(chǎn)的方法論作者,。

由于跨度為15年,，有一代的時(shí)間，我們最好看看他們/她們發(fā)表年度,。

前四名：

JK Vermunt和KABollen,，分別發(fā)了11篇。

M. Hammersley 和 K.Yamaguchi,，分別發(fā)了8篇,。

看到第一名是Vermunt，我也有點(diǎn)驚訝：我們以為美國(guó)是搞量化搞方法大國(guó),，但第一名是荷蘭人,，任教于蒂爾堡大學(xué)。

并列第一名的KA Bollen就不意外了,，來(lái)自北卡羅納大學(xué)教堂山分校,。畢竟這里是量化社會(huì)學(xué)/人口學(xué)重鎮(zhèn)中的重鎮(zhèn)。

這是他的個(gè)人網(wǎng)站：https://bollen.web./

第3名是我很喜歡的一位定性方法論學(xué)者M. Hammersley,，是英國(guó)學(xué)者,，早年以classroom民族志研究起身,，后來(lái)超高產(chǎn)地研究方法論，對(duì)象征互動(dòng)論研究多些,。我的reading list一直放著他的一篇方法論自述,，都沒(méi)來(lái)及看。要知道,，專做定性方法論的人極少極少,，大多是自己做田野、然后發(fā)展出一些方法論,，就沒(méi)了,，很少會(huì)以“方法論學(xué)者”自居。

他的個(gè)人網(wǎng)站：https://martynhammersley./

文獻(xiàn)來(lái)源：

Catone, Maria Carmela, Paolo Diana, and Giuseppe Giordano. 2020. “Keywords Co-Occurrence Analysis to Map New Topics and Recent Trends in Social Research Methods.” Pp. 1078–88 in Advanced Information Networking and Applications, Advances in Intelligent Systems and Computing,edited by L. Barolli, F. Amato, F. Moscato, T. Enokido, and M. Takizawa. Cham:Springer International Publishing.

頁(yè)底推廣