作者：陳志興,、李萌

呆萌可愛(ài),，大眼睛藍(lán)褲子的“小黃人”是環(huán)球公司（UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC）最具代表性的作品之一。因其極高的知名度與經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，山寨,、盜版“小黃人”卡通形象的行為也屢見(jiàn)不鮮。

2017年,，某公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用“小黃人”卡通形象,，生產(chǎn)名為“大眼萌兒童坐便器”的商品，環(huán)球影畫(huà)公司訴至法院,。法院判決被告賠償50萬(wàn)元 [1],。2018年，某玩具公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下生產(chǎn) “小黃人”卡通形象的飛行器產(chǎn)品,，環(huán)球影畫(huà)公司訴至法院,，法院判決被告賠償240萬(wàn)元 [2]。2020年,，蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)環(huán)球影畫(huà)公司訴滄州千尺雪食品有限公司（“千尺雪公司”）等六被告侵犯“小黃人”美術(shù)作品著作權(quán)案作出一審判決 [3],，認(rèn)定被告擅自生產(chǎn)“小黃人”卡通形象乳制品的侵權(quán)行為成立，并判決賠償原告500萬(wàn)元,。同樣都是涉及侵害“小黃人”美術(shù)作品著作權(quán)的案件,，為何侵權(quán)賠償數(shù)額有如此明顯的差距,？本文將結(jié)合蘇州中院判定的“小黃人”案，簡(jiǎn)要分析“小黃人”系列著作權(quán)案件中影響司法判賠的主要因素,，并提出相應(yīng)的實(shí)務(wù)建議,。

一

基本案情

環(huán)球公司是美國(guó)知名電視電影制片公司，風(fēng)靡全球的《神偷奶爸》,、《小黃人大眼萌》系列動(dòng)畫(huà)電影均由其制作完成,。環(huán)球公司于2017年5月10日在我國(guó)登記了“小黃人”系列卡通形象的美術(shù)作品著作權(quán)，并授權(quán)環(huán)球影畫(huà)公司在中國(guó)非獨(dú)占性的使用該著作權(quán),。

環(huán)球影畫(huà)公司經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，千尺雪公司等被告在明知未獲授權(quán)情況下，大量生產(chǎn),、銷(xiāo)售外觀印有“小黃人”卡通形象的飲品,，并通過(guò)全國(guó)性展銷(xiāo)會(huì)及線(xiàn)上食品招商網(wǎng)站推廣、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,，經(jīng)銷(xiāo)商遍布全國(guó),、銷(xiāo)售規(guī)模龐大，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),。公證證據(jù)顯示,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品僅三個(gè)月地區(qū)銷(xiāo)售額就達(dá)1500萬(wàn)元,單品破25萬(wàn)件銷(xiāo)量。環(huán)球影畫(huà)公司訴至法院,，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán),、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)500萬(wàn)元,，并賠禮道歉,、消除影響。

蘇州中院審理后認(rèn)為,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與“小黃人”美術(shù)作品相比雖然有局部微小差別改動(dòng),，但屬于實(shí)質(zhì)性相似，構(gòu)成侵害著作權(quán),。侵權(quán)人侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,、侵權(quán)規(guī)模極大、屬惡意侵權(quán),本案裁判應(yīng)體現(xiàn)最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念,，依法確定二倍的懲罰性賠償,。無(wú)論按照侵權(quán)人的違法所得還是環(huán)球影畫(huà)公司遭受的許可費(fèi)損失二倍確定本案的賠償金額，均遠(yuǎn)超過(guò)本案環(huán)球影畫(huà)公司所主張的500萬(wàn)元賠償額,。環(huán)球影畫(huà)公司要求千尺雪公司等被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元的訴請(qǐng)應(yīng)屬合理,，法院予以支持。

二

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律評(píng)析

長(zhǎng)久以來(lái),，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中“賠償?shù)汀眴?wèn)題受到廣泛關(guān)注,，本次蘇州中院在“小黃人”案中適用了懲罰性賠償來(lái)確定賠償數(shù)額,。原告不僅獲得了高額的賠償金，并且維護(hù)了自身的合法權(quán)益與商業(yè)名譽(yù),。具體而言,，原告針對(duì)著作權(quán)的日常管理，取證策略以及充分的訴訟準(zhǔn)備都是贏得高額判賠的關(guān)鍵所在,。

（一）著作權(quán)登記及許可合同的管理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕31號(hào)）第七條的規(guī)定,，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件,、合法出版物,、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明,、取得權(quán)利的合同等,，可以作為證據(jù)。

本案中,，環(huán)球公司的作品登記證書(shū)可以證明環(huán)球公司是“小黃人”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人,，授權(quán)書(shū)則可以證明環(huán)球影畫(huà)公司是適格的當(dāng)事人并有權(quán)提起訴訟。雖然我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生,，不以登記為要件,，但是著作權(quán)登記證書(shū)作為認(rèn)定作品權(quán)屬的證明材料之一，在處理相關(guān)糾紛,、進(jìn)行著作權(quán)交易以及授權(quán)時(shí)均可作為證據(jù),，從而減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。環(huán)球公司作為外企,，及時(shí)地在中國(guó)辦理了著作權(quán)登記并取得作品登記證書(shū),，這樣不僅初步固定了著作權(quán)權(quán)屬，而且有利于作品后續(xù)的許可,、轉(zhuǎn)讓?zhuān)行П苊鈾?quán)屬糾紛的同時(shí)降低了著作權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn),。

環(huán)球影畫(huà)公司雖未提交其遭受實(shí)際損失具體數(shù)額的證據(jù)，但提供了與被訴侵權(quán)產(chǎn)品類(lèi)似的產(chǎn)品許可協(xié)議,，法院以此作為考量基準(zhǔn),，計(jì)算出了原告的相關(guān)許可費(fèi)損失。按照環(huán)球影畫(huà)公司提交類(lèi)似產(chǎn)品授權(quán)許可的許可協(xié)議,，許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每年產(chǎn)品發(fā)票凈額的4%-5%,。本案中，僅千尺雪公司的“旺仔鈣鐵鋅益小瓶”產(chǎn)品16個(gè)月銷(xiāo)售額就達(dá)到了8000萬(wàn)元,，以此類(lèi)推,，千尺雪公司僅就該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)向原告繳納的許可費(fèi)就不少于320萬(wàn)元。該數(shù)額計(jì)算尚未包括本案涉及的“貴益多”,、“眼鏡人”等其他被訴侵權(quán)產(chǎn)品,。所以,，在侵害著作權(quán)案件中，如果權(quán)利人無(wú)法提供證明直接實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)時(shí),，可以從側(cè)面提供類(lèi)似許可協(xié)議,，主張其遭受的潛在許可費(fèi)損失為其實(shí)際損失的一部分。

（二）被告違法所得取證策略

根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定,，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的,，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償,。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

針對(duì)侵權(quán)人違法所得部分,，環(huán)球影畫(huà)公司圍繞侵權(quán)事實(shí),、侵權(quán)情節(jié)做了大量的證據(jù)固定工作。例如千尺雪公司及涉案產(chǎn)品的基本情況,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品線(xiàn)上推廣招商及銷(xiāo)售情況,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品參加展銷(xiāo)會(huì)情況等。公證證據(jù)顯示被告在其微信朋友圈中發(fā)布了大量涉及其銷(xiāo)售額的內(nèi)容,，例如“千尺雪乳業(yè)2017年收入突破5000萬(wàn),，同比增長(zhǎng)25%”、“產(chǎn)品上市以來(lái),，迅速走俏市場(chǎng),，創(chuàng)造了3個(gè)月地區(qū)銷(xiāo)售1500萬(wàn)，單品破25萬(wàn)件的銷(xiāo)售奇跡”等,，法院基于這些證據(jù)確定了被告的違法所得遠(yuǎn)超原告要求的500萬(wàn)賠償額,。值得注意的是,，本案立案時(shí),，原告便向法院申請(qǐng)了行為保全，然而被告在法院頒發(fā)禁令后仍在線(xiàn)上銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品,，這一點(diǎn)更能證明其主觀惡意明顯,。

在民事訴訟中，證據(jù)是訴訟的核心,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的證據(jù)尤為重要,，它直接影響到原告指控被告侵權(quán)是否成立及侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的大小。 [4]很多情況下權(quán)利人因無(wú)法證明其實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得,，最終只能由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),，判決給予五十萬(wàn)元以下的法定賠償,。所以權(quán)利人應(yīng)當(dāng)全方位、多角度的將被告侵權(quán)行為,、侵權(quán)情節(jié)以及違法所得的證據(jù)及時(shí)搜集固定,。在相關(guān)證據(jù)充足的情況下，法院會(huì)首先參考原告提供的實(shí)際損失及被告違法所得相關(guān)證據(jù)來(lái)進(jìn)行判賠,，對(duì)權(quán)利人更為有利,。

（三）適用懲罰性賠償?shù)奶剿?/strong>

雖然現(xiàn)行《著作權(quán)法》尚未規(guī)定懲罰性賠償，但是2021年6月1日即將實(shí)施的新著作權(quán)法引入了侵權(quán)懲罰性賠償制度,，對(duì)于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的,，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償，并且法定賠償額上限由五十萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元,。新頒布實(shí)施的《民法典》第1185條亦規(guī)定,，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的,，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償,。

本案中，蘇中中院根據(jù)以下原因認(rèn)定應(yīng)適用懲罰性賠償確定賠償額,。首先,，千尺雪公司侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)在案證據(jù)反映,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品不僅銷(xiāo)量巨大,，且經(jīng)銷(xiāo)商覆蓋范圍極廣。其次,，千尺雪公司侵權(quán)惡意明顯,，屬惡意侵權(quán)，比如其在宣傳推廣“旺仔鈣鐵鋅益小瓶”時(shí)描述“產(chǎn)品采用非常漂亮的小黃人卡通形象作外包裝”,，明顯利用涉案美術(shù)作品的藝術(shù)價(jià)值及知名度宣傳推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品,，具有使用涉案美術(shù)作品“小黃人”卡通形象的侵權(quán)故意。最后,，涉案美術(shù)作品“小黃人”卡通形象具有極高知名度,，其衍生產(chǎn)品涉及多個(gè)行業(yè)，開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值大,。法院最終認(rèn)為本案侵權(quán)人情節(jié)嚴(yán)重,、侵權(quán)規(guī)模極大、屬惡意侵權(quán),本案裁判應(yīng)體現(xiàn)最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念,，依法確定二倍的懲罰性賠償,。無(wú)論按照侵權(quán)人的違法所得還是環(huán)球影畫(huà)公司遭受的許可費(fèi)損失二倍確定本案的賠償金額，均遠(yuǎn)超過(guò)本案環(huán)球影畫(huà)公司所主張的500萬(wàn)元賠償額,。最終,，法院支持環(huán)球影畫(huà)公司要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,。

懲罰性賠償是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系發(fā)展的必然，此后侵害著作權(quán)違法成本會(huì)大幅高于違法收益,，對(duì)侵權(quán)盜版行為將產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾和警示作用,。著作權(quán)人可以從被告的侵權(quán)情節(jié)、主觀惡意以及權(quán)利人作品知名度三個(gè)角度舉證,，請(qǐng)求法院適用懲罰性賠償,，從而打擊盜版，維護(hù)權(quán)益,。

三

實(shí)務(wù)建議

基于對(duì)“小黃人”系列侵害著作權(quán)案件的分析,，我們有如下啟示和建議。

首先,，在日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中,，著作權(quán)人應(yīng)提高權(quán)利保護(hù)意識(shí)，在作品創(chuàng)作完成后,，及時(shí)保存與創(chuàng)作相關(guān)的檔案材料,，對(duì)作品進(jìn)行著作權(quán)登記。在著作權(quán)應(yīng)用環(huán)節(jié),，積極行使財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,，充分發(fā)揮作品經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)著作權(quán)許可,、轉(zhuǎn)讓協(xié)議的管理和風(fēng)險(xiǎn)防范予以重視,，約定相關(guān)權(quán)利義務(wù)條款時(shí)考慮周全。

其次,，著作權(quán)人要有隨時(shí)保存并固定證據(jù)的意識(shí),。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為或者發(fā)生糾紛，應(yīng)及時(shí)搜集并固定證據(jù),，因?yàn)樵谠V訟程序中如果相關(guān)事實(shí)缺乏證據(jù)支持或證據(jù)形式和取得方式不合法,，很可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果對(duì)己方不利。在證據(jù)有可能毀損,、滅失,，或以后難以取得的情況下，應(yīng)及時(shí)向法院申請(qǐng)證據(jù)保全,。對(duì)易遭篡改,、易丟失的電子數(shù)據(jù)及時(shí)辦理證據(jù)保全公證。對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失以及侵權(quán)人違法所得相關(guān)證據(jù)應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)搜集整理,。

最后，一旦發(fā)生侵害著作權(quán)糾紛,，權(quán)利人應(yīng)盡早咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師并進(jìn)行充分的訴訟準(zhǔn)備,，例如請(qǐng)律師向侵權(quán)方發(fā)送警告函,，或者向法院提起侵害著作權(quán)之訴，必要時(shí)申請(qǐng)行為保全,。同時(shí)全方位,、多角度的進(jìn)行證據(jù)搜集固定，對(duì)主觀惡意和情節(jié)嚴(yán)重的侵害著作權(quán)行為,，請(qǐng)求法院適用懲罰性賠償,，以便獲得高額判賠并捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

注釋

[1]參見(jiàn)浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院（2018）浙0108民初4246號(hào)民事判決書(shū),。

[2]參見(jiàn)浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2018)浙01民初3531號(hào)民事判決書(shū),。

[3]參見(jiàn)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(2019)蘇05知初351號(hào)民事判決書(shū)。

[4]羅劍青,、祝建軍,；“知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件證據(jù)保全存在的問(wèn)題及對(duì)策”，《科技與法律》2007年6期,。

作者介紹

陳志興 | 合伙人

[email protected]

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與仲裁｜商業(yè)秘密保護(hù)與訴訟｜民商事?tīng)?zhēng)議解決

李萌 | 律師助理

[email protected]

■專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與仲裁｜商業(yè)秘密保護(hù)與訴訟｜民商事?tīng)?zhēng)議解決

聲 明

文章僅代表作者觀點(diǎn),，不視為安杰律師事務(wù)所正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用請(qǐng)注明出處,。如有任何問(wèn)題,，歡迎與本所聯(lián)系。