寫在正文前的一些話

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來,，全國各地軍隊紛紛奔赴抗日前線從而留下了海量的抗戰(zhàn)照片，抗戰(zhàn)照片來源很多,，現(xiàn)在流傳出來的也都是各大媒體專門記者拍攝的照片合集,，因為缺少照片的解讀，所以照片也是被自媒體亂用,，甚至還出現(xiàn)在專門的紀錄片當中,。抗戰(zhàn)期間的部隊軍裝五花八門,，其實如果從軍隊的扮相來看,，其實很不好辨別到底是哪個派系的軍隊，甚至說,，根本無法辨別出部隊派系,，只能根據(jù)照片拍攝者的時間以及行蹤來進行確定。

關(guān)于德國M35型鋼盔代表的調(diào)整師

德國M35型鋼盔已經(jīng)是抗戰(zhàn)時期中央軍的標志,，從自媒體到歷史文章以及影視作品,，無一不把裝備德國鋼盔的軍隊作為中央軍，以至于只要出現(xiàn)這頂鋼盔,，幾乎全部認為是中央軍精銳部隊,。根據(jù)抗戰(zhàn)前老蔣和德國軍事顧問對于全國軍隊整編的實際工作來看，其實中央軍僅僅是按照德國標準裝備幾個師,，由于德式鋼盔只有中央軍一家,，也被作為是中央軍的標志性裝備，以至于這頂鋼盔所帶來的效果是：只有戴這頂鋼盔的,，才是中央軍,。

這個判斷非常的武斷，在1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)前部隊調(diào)整后的調(diào)整師番號雖然眾多,，但是實際接收德式裝備的部隊并不多,，相當一部分的部隊基本上是沒有接收德式裝備，僅僅是編制上進行了調(diào)整,。

總共調(diào)整了20個師,，但是在圖表上，德式裝備不足,，步槍分別為漢陽造,，鞏造中正式以及鞏造九八式步槍以及雜式步槍，機槍除了捷克式步槍,，還有法國哈奇開斯，瑞士啟拉利,，比利時FN勃朗寧,。

第一期整理師武器補充表

第二期整理師武器補充表

這個圖可能不清楚,，我來講一下，截止到1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前,，裝備德式原廠步槍及捷克式的部隊分別為：第一期只有教導總隊,。第二期部隊裝備德造、中正式,、捷克式的部隊為第6,、9、83,、88,、89等部隊，這里我就不細說了,，其他部隊也是武器非常的雜亂,，充斥著德國、法國,、比利時以及瑞士槍,。

這里面陳誠的土木系部隊連個中正式都沒混上，都是漢陽造,。

而其他部隊呢,，到了抗戰(zhàn)，也就調(diào)整了下編制,，變成了兩旅四團的方塊師,，實質(zhì)上就沒添置什么新武器。

這也就是為什么,，我們能夠看到大量的戴著德國鋼盔的調(diào)整師士兵手里卻扛的都是勃朗寧和漢陽造,，而且，最重要的一點,，就是除了頭盔不同,，其他的裝備基本沒有實質(zhì)性的變化變化，依舊是漢陽造,，部隊裝備也是非常的雜亂無章,。

當然了，人們的注意力主要都是關(guān)注這個特別有標識性的頭盔,，除了這個頭盔,，其他一切的部隊都被認為是地方軍閥，這個事本身就很扯,，大量的中央軍部隊沒有調(diào)整,，并不意味就不能戴其他頭盔，我前面也說了,，中央軍的其他部隊,，很多都是戴著英式托尼盔,，武器也是漢陽造及各種雜式。

而且中央軍部隊的一些單兵裝備,，看著比一些地方派系軍隊還要爛,。

以飛碟盔為主的中央軍部隊

中央軍其他部隊的形象就是這個樣子的。

比如1938年從武漢警備旅升級的中央軍第185師,，有人說是189師,，不知道是怎么看的，這兩張照片明顯就是同一個時期拍攝,。

以上照片都是來自于1937年的抗戰(zhàn)畫報,，內(nèi)容幾乎全部都是中央軍部隊，我選取的這三張照片當中,，右側(cè)的兩張照片拍攝于上海楊行的戰(zhàn)斗,，根據(jù)當時第三戰(zhàn)區(qū)指揮系統(tǒng)的記錄來看，在照片的拍攝時間點上,，楊行地區(qū)為第54軍98師以及胡宗南的部隊在進行防守,，這里多說一句，目前為止,，我沒有見過第98師在寶山作戰(zhàn)的照片,，從這個照片中部隊的當時的作戰(zhàn)地域來看，第98師的形象也是可能是飛碟盔加德盔的中央軍部隊,。

包括在1935年南京方向的秋季大演習中,，扮演假想敵的東軍第1軍（軍長張治中）所轄部隊第87師和教導總隊的形象是這樣的：

當時陸軍交輜學校戰(zhàn)車營以東軍直屬獨立戰(zhàn)車第一營的序列參加演習，共各類維克斯坦克及裝甲車共48輛投入到演習中,。

妥妥地都是飛碟盔,。

而且從實際照片上來看，當時中央軍的相當多特別兵種也配備了飛碟盔,，因為不是調(diào)整部隊嘛,。

圖一為中央軍高炮部隊，圖二三為炮兵第10團,，如果光看頭盔,，根本分不清是什么派系的部隊，但畢竟這個大炮和炮車,，當時也是全國唯一,，別的部隊不可能進行裝備。

而現(xiàn)在海量的飛碟盔圖片被亂用,，甚至生搬硬套地強行代表一些派系的軍隊,，從頭盔進行分辨，根本就沒有什么意義，比如以下一張照片真的被誤讀地太多了：

這兩張照片可以說是各類神文素材,，這里我就辟謠了,，這兩張照片,，大概率是配合在閘北地區(qū)防守的上海保安總團,，那小概率是什么部隊呢？小概率是88師,，多?。繀呛災敲葱?。

因為,，在閘北地區(qū)，只有這兩支部隊,，以88師為主,，前面的大樓，是當時鐵路局大樓,，非常重要的參照物,，其他派系的軍隊，想都不要想,，沒來過,，為什么呢？因為閘北部隊在上海市里,，這里一直是淞滬會戰(zhàn)前線,，等其他部隊開過來，已經(jīng)是9月到10月的事情了,，戰(zhàn)斗地點也不在這里,，直接OUT。

另外,，抗戰(zhàn)畫報從另一個角度也給出了明確的信息：

同樣是托尼盔,、短褲等裝備，從這身裝備來看,，基本和其他部隊根本分辨不出來是哪路部隊,。

同樣是神文以及某些紀錄片上的地方軍閥形象，這下面這些圖片可以說是必不可少：

其實聰明的網(wǎng)友從旗子上就能看出來這支部隊的番號：中央陸軍軍官學校第17期學員兵,。

更有研究的更知道,，這是在陜西由美國生活雜志記者卡爾.邁登斯拍攝，所以今天也是做一個說明,，這個,，是中央軍部隊。

其他地方派系部隊

第29軍是西北軍部隊應該沒有人質(zhì)疑，所以這個第29軍的經(jīng)典形象,，是這樣的：

但是有人把盧溝橋上的獅子給P下去了,，這個是什么居心不好說，但是托尼盔加大刀的經(jīng)典形象,，我相信是大部分人心中的第29軍形象,。

同樣，長城抗戰(zhàn)發(fā)生于1933年,。參加長城抗戰(zhàn)的部隊主要是第29軍以及中央軍,、東北軍進行抵抗，而照片中的地方,，是哪里呢,？

照片顯示應該為羅文峪，也就是這里,。

1933年羅文峪當然是第29軍在駐防了,。

可以清楚地看到飛碟盔

上一照片70年后重拍，墻體已經(jīng)破的很嚴重了

所以從這個飛碟盔來進行部隊派系的鑒別,，沒有什么意義,，如果找不到地點和參照物，基本沒什么用,。

同樣,，在2011年臺兒莊古城發(fā)現(xiàn)的烈士遺骨，也戴著托尼盔,。

當時臺兒莊莊內(nèi)部隊為孫連仲部西北軍,。

而托尼盔另外的一個用戶，則是粵軍,。

其實粵軍的照片挺不好找的,，曝光比較多的為淞滬抗戰(zhàn)期間的第19路軍，通過照片對比,，粵軍形象除了托尼盔,，還有一個很重要的標簽：斗笠。

我收集粵軍抗戰(zhàn)照片很少,，所以考證起來難度很大,。

按照在抗戰(zhàn)前全軍整編后的服裝來看，整體上依舊分不清部隊派系,，并且這個時候各派系部隊也是各穿各的,，只能通過比較權(quán)威的照片來確定是否地方派系軍隊。

而日軍在進攻廣東增城時拍攝的一張照片能夠看出粵軍的一些裝備,，這些單兵裝備在很多不能確定身份的照片里也可以看到,，借鑒意義也不是很大,，比如：皮質(zhì)的子彈盒。如果不是日軍在《不許可寫真》里表明這張照片,，也基本上看不出是哪支部隊,。

這張照片推斷部隊番號為186師或者154師。

但是,，戴著頭盔的這名軍人,，能看出來，是梅花盔,。

而下面這張照片,，就非常難確定是淞滬會戰(zhàn)中的哪一支部隊，網(wǎng)上的信息很混亂,，關(guān)于是否是粵軍，得不出來具體的信息,，待考,。

圖片為法租界上海精益局刊發(fā)，具體內(nèi)容不得而知,，梅花盔,？看不清

而桂軍也裝備了大量的飛碟盔以及梅花盔。

因為梅花盔呈扁平狀,，照片不清晰的情況下還挺不好辨別的,。

這張照片應該和上一張是一起拍的

該戰(zhàn)士確認身份廣東籍，但是照片在廣西拍攝

這個梅花盔很有意思,，算是英法混血,，為什么這么說呢，日本在90盔出來以前,，曾經(jīng)大范圍地裝備過“櫻花盔”,。

就是這種樣子的：

這個鋼盔，來源于法國,，而且日軍的軍服,，本身也是學的法國。

這種早期鋼盔的樣式盡管大體上像法國鋼盔的改良版——俄羅斯M1916型鋼盔,，但卻更加類似法國的M1915型亞德里安鋼盔,。

顯然梅花盔是參考了日軍櫻花盔的風格，但是精髓來源于法國鋼盔,，最后,，經(jīng)過個性化的改良，就更像這個飛碟盔了,。

梅花盔有個特點：前面的盔舌要沖壓地更大一些,。

遠看,，真的就是個英美國家的飛碟盔。

電影1942的梅花盔很清晰,，只是用錯道具了

而在抗戰(zhàn)早期的滇軍當中,，滇軍的識別性算是最高的，因為滇軍完全裝備了法國鋼盔,，部隊也有法式風格,。

滇軍士兵的來源歷行征兵制而且滇軍無論在軍事、人事,、編制,、教育訓練、征調(diào)補充,，都由龍云完全自主,，所有武器裝備和軍需餉項，也由云南地方自給,。

而且云南挨著法屬印度支那,，也就是越南，自然也受影響,。

總的來說,，抗戰(zhàn)時期各派系部隊沒有什么群體的統(tǒng)一性，裝備五花八門,，僅僅從頭盔來確認某一派系軍隊,，這條路基本上走不通的，比如草鞋是當時大部分軍隊的裝備,，通過草鞋來確定哪個部隊是川軍和桂軍,，通過布鞋和皮鞋來確定哪個部隊是中央軍，這個觀點就很不成立,。

來一張上海租界美軍撤僑照片,，這張照片在微頭條的留言里，基本都是認定成兩廣軍隊,，也挺有意思的,。

好了，零零散散寫了好多碎碎念,，如果網(wǎng)友還有更好的信息,，歡迎交流提供。