清代,，浙江湖州城南逸老堂的左側路面,，清晨突然出現(xiàn)一具男尸，頭,、身共計五處斧傷。官府接報后，立派衙差仵作趕赴現(xiàn)場查驗,，然并未找到有效的線索，也不知死者何人,，只得在治下各處張貼布告,。數(shù)日后，長興縣婦人某氏前來認尸,，自稱死者是她丈夫姚兆祥,，并控告說,，數(shù)天前有位綽號小馬二的漢子引誘其夫出門，夫君遇害,，小馬二必定知情,。

不久，官府拿獲真實姓名叫王文龍的小馬二,。據(jù)其供稱,，他與某氏有私情，為與婦人做長久夫妻,，所以誘殺姚兆祥,，但某氏對其行兇之舉并不知情。王文龍的供詞里還牽扯周某,、鐘某等人,，稱他們是同謀殺人的共犯。有關該案,，湖州前任知縣用刑逼供,，共犯周某與某甲兩人相繼招供，惟獨鐘某始終咬口不認,，以致案子遷延未結,。

不久,，常州武進人徐昆出任代理知縣,，審閱卷宗后，對此案心存疑惑：通奸只有王文龍一人,，何以多人助其殺夫,？何況涉案的周某年已六旬開外，須發(fā)雪白之人,，觀其行止氣質,，亦非圖謀奸淫的作奸犯科之徒（其非圖奸可知）。徐知縣重新提審周某,，反復究問,，周某搪塞道：“王文龍許諾我一起殺掉姚兆祥后，他養(yǎng)我到老,?！逼淙艘讶桓邏郏藭r還有靠人養(yǎng)老的必要的嗎,？這話顯然不符情理,。

徐知縣越發(fā)疑慮，隨后派人提來王文龍，細細訊問,，最終套出實情,。原來，王文龍與死者姚兆祥竟是竊賊同伙,，王文龍平日吃睡都在姚家,，與姚妻某氏混熟后，日久生情,，遂成好事,。案發(fā)前，兩人已私通很久,，為與姚妻某氏長期廝混,，王文龍惡念陡生，深夜設計誘出姚兆祥,，趁無人之際，在城南逸老堂左側街面用斧頭干掉了他,。次日,，王文龍又跑回姚家，誘騙姚妻與自己私奔：“你丈夫觸犯官府夜禁,，被押在大獄,，必須由你去保釋領出?！?/p>

姚妻見兩人一同出門，卻只有王文龍獨自返回,，心生不安,，再三追問。王文龍深恐事情敗露,，急忙遁走,。姚妻正疑心時，忽聞外面有人談起湖州城南出現(xiàn)尸體之事,，便欲一探究竟,，這才獲知丈夫被殺。而王文龍?zhí)与x姚家后,，打算投靠賊伙,，半路幸得周某、某甲收留,。很快,，兩人得知他行兇殺人，為免招禍，將其驅逐,。王文龍前腳剛走,，后腳就被查訪的捕快拿獲。

涉案的鐘某,，與王文龍原是舊相識,，家住逸老堂附近。王文龍殺人當晚過去投宿,，不料鐘某瞧見他身上衣物血跡斑斑,，心知情勢不好，拒不收留,。王文龍對鐘某,，以及后續(xù)驅逐自己的周某、某甲懷恨在心,，故而想牽連他們一起被處死,。案情審清后，王文龍論罪抵死,；姚妻某氏本該按律擬絞,，姑念因其首告，才得以抓獲真兇,，兼之她并無殺死丈夫的本意,，徐知縣報請撫按批準，對姚妻只按通奸論罪,；周某,、鐘某、某甲三人均無罪釋放,。

奸夫為與姘婦長久鬼混，竟瞞著姘婦殺死其丈夫,?？尚Φ氖牵榉蚺c死者還是竊賊同伙,，料想兩人平日關系不錯,，不然死者也不至于收留奸夫長期在家吃睡?？珊薜氖?，朋友妻，不可戲,，掏心掏肺對待的朋友,，送自己一頂綠帽也就罷了,，得寸進尺，為長期霸占朋友妻,，居然背后捅刀,，吃了鍋里的飯，還要了鍋主人的命,！可嘆的是,，婦人或許只為貪圖一時快活，又或者只是激情作祟,，最終反而枉害了丈夫的性命,。酒肉朋友不可交，娶妻不賢毀三代,，由此可見,。

---------------

此案譯自《遯齋偶筆》下卷