來(lái)源：云南法制報(bào)

一般情況下，承包人在承接建筑工程后,，往往都會(huì)轉(zhuǎn)包給其他公司或包工頭進(jìn)行實(shí)際建造,。那么，當(dāng)實(shí)際施工方的工人受傷,，承包人及承包公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎?昆明市西山區(qū)人民法院日前就審理了這樣一起案件,。

　　案　情　　

工人搬瓷磚右腳被砸傷

　　2017年8月1日,，昆明某置業(yè)公司與中杰公司簽訂項(xiàng)目承包工程施工合同,，約定置業(yè)公司將云南某項(xiàng)目二期的土建、電氣及分界處防護(hù)工程承包給中杰公司,。之后,，置業(yè)公司與廣地公司簽訂項(xiàng)目承包工程施工合同，約定置業(yè)公司將云南某項(xiàng)目二期公共區(qū)域及戶內(nèi)裝飾工程一標(biāo)段承包給廣地公司,。

　　隨后,，廣地公司將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給有建筑企業(yè)資質(zhì)的合石公司。2019年3月24日,，合石公司與劉某簽訂勞務(wù)分包工程內(nèi)部承包協(xié)議書(shū),，約定合石公司將云南某項(xiàng)目二期公共區(qū)域及戶內(nèi)裝飾工程一標(biāo)段項(xiàng)目勞務(wù)分包工程，以計(jì)件承包的形式承包給劉某,。

　　承包該項(xiàng)目后,，劉某找來(lái)工人干活。2019年4月19日,，工人包某在工地搬運(yùn)瓷磚時(shí),，被從推車(chē)上掉落的瓷磚砸傷右腳。經(jīng)鑒定,，包某傷殘程度為九級(jí),。

　　包某多次找劉某協(xié)商賠償事宜未果，于是起訴至法院,，請(qǐng)求法院判決幾家公司和劉某連帶賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)208445.52元,。

　　廣地公司辯稱,，該公司承包工程后，將上述承包項(xiàng)目中的勞務(wù)以包工不包料的方式轉(zhuǎn)包給了具備資質(zhì)的合石公司,，符合法律規(guī)定，不存在違法分包轉(zhuǎn)包的情形,。廣地公司與包某沒(méi)有事實(shí)和法律上的關(guān)系,。

　　中杰公司稱，該公司的承包范圍是土建,、電氣工程及分界處的防護(hù),，包某從事的項(xiàng)目不是該公司承包的，該公司不是本案適格被告,。包某不是該公司的人,，雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系,，也不存在勞務(wù)用工關(guān)系，包某是在搬運(yùn)瓷磚過(guò)程中受傷,，與該公司無(wú)關(guān),，該公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　合石公司,、劉某辯稱,，合石公司經(jīng)辦人員知悉包某受傷后，墊付了醫(yī)療費(fèi)20358元及住院期間的護(hù)理費(fèi)1125元,，上述費(fèi)用應(yīng)作為損失由雙方按照責(zé)任比例分擔(dān);該公司先行賠付了5000元,，該費(fèi)用應(yīng)在責(zé)任分擔(dān)計(jì)算金額后予以扣減。包某在從事勞務(wù)工作中,，沒(méi)有盡到自己的小心審慎義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。包某是農(nóng)村戶口,，未能證明其具備應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)那樾巍?/p>

　　判　決　　

分包公司及承包人共同賠償

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，被告廣地公司從昆明某置業(yè)公司承包工程后，將該工程勞務(wù)分包給具有資質(zhì)的被告合石公司,，被告合石公司又將勞務(wù)分包給被告劉某完成,，原告包某系在工作中受傷，故被告劉某作為雇主應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　原告包某已從事一段時(shí)間的建筑搬運(yùn)工作,，應(yīng)有在建筑工地上的安全意識(shí)，但其在提供勞務(wù)過(guò)程中,，未能盡到充分的安全注意義務(wù),，對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告劉某的責(zé)任,。

　　被告合石公司將工程勞務(wù)分包給不具備資質(zhì)的被告劉某,，存在選任上的過(guò)失，作為受益方,，其對(duì)被告劉某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

　　被告合石公司具備建筑業(yè)相應(yīng)資質(zhì)，被告廣地公司不存在選任上的過(guò)失,，且該公司對(duì)合石公司將勞務(wù)分包給劉某及原告受傷均不知情,，該公司與被告中杰公司也不存在工程分包情況，故被告廣地公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　原告與被告中杰公司之間不存在勞務(wù)關(guān)系,，中杰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　結(jié)合原告自身的過(guò)錯(cuò)程度與損害后果的關(guān)系大小，法院酌定原告自負(fù)10%的責(zé)任,，被告合石公司與被告劉某連帶承擔(dān)90%的責(zé)任,。

　　法院查明，包某自2017年8月至2019年2月,，銀行卡里每月均有固定發(fā)放的工資,。包某所在村委會(huì)出具證明，載明包某及配偶自2015年初至今離開(kāi)村莊外出打工,。

　　經(jīng)法院審查,，包某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、后期治療費(fèi),、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)123546.74元,，由原告自行承擔(dān)10%即12354.67元,，余款由被告合石公司與劉某連帶承擔(dān)111192.07元?？鄢桓婧鲜疽褖|付的28283.45元,，被告合石公司及劉某還應(yīng)連帶賠償原告82908.62元。

　　釋　法　　

發(fā)包方應(yīng)審查承包方資質(zhì)

　　民法典第一千一百九十二條第一款規(guī)定,，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

　　審理該案的法官提醒，工程承包,、發(fā)包須依法行事,，工程承包方應(yīng)具有相應(yīng)資質(zhì)，且負(fù)有施工安全義務(wù);工程發(fā)包方應(yīng)對(duì)承包方資質(zhì)進(jìn)行審查,。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,，發(fā)包人,、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

　　此外，勞務(wù)人員在為承包方提供勞務(wù)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)具備安全意識(shí),，主動(dòng)要求承包方履行安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù),。

記者 謝盛梅 實(shí)習(xí)生 安雨辰