【原】?沒人疼，沒人愛,，小市值中概股將走向何方,？

深響 2021-08-16

展開全文

??資本偵探原創(chuàng)

內外監(jiān)管變局下，中概股近來風雨飄搖,。股價下挫,、資管巨頭清倉，壓力在持續(xù),。

外界的關注大多集中于阿里巴巴,、京東、百度,、Bilibili這樣的巨頭或明星企業(yè),，而在聚光燈之外,，對于同為中概股的另一批小市值玩家而言，股價承壓已是日常,，大環(huán)境的變化更多是加劇了壓力,。

8月4日，在線英語教育公司流利說發(fā)布公告稱,，公司董事會收到創(chuàng)始團隊私有化要約,，計劃以每股普通股（或ADS）1.13美元的現金收購公司所有已發(fā)行的普通股。

三年前,，頂著“AI+教育”第一股光環(huán)的流利說登陸紐交所,，發(fā)行價為12.5美元，但此后股價表現一直不佳,。以8月13日的收盤價0.975美元/股計算,，公司的總市值不足5000萬美元，和上市時相比市值已縮水超九成,。

流利說是一類小市值中概股的縮影,。在此前美股IPO相對寬松的背景下，這類企業(yè)前赴后繼,，創(chuàng)造了一個個敲鐘上市的高光時刻,，但它們的高光往往止于IPO。

新舊階段交替之際,，「資本偵探」篩選了一部分當前市值低于10億美元,、上市超過1年的新經濟領域中概股，回顧它們上市前后的狀況,。這些公司中不乏曾經的明星企業(yè),，只是都沒有跳出上市即巔峰的困局。

大賽道的失意者

國內巨大的消費市場造就了三個千億美金級的中概電商巨頭,，但寬廣的電商賽道并沒有給其他玩家太多空間,，尤其是專注于垂直領域的平臺。

劉強東曾直言,，以零售為主的平臺類垂直電商注定沒有機會,。“垂直電商,，只有垂直品牌可以存活,，不是它的電商平臺有價值，而是品牌有價值,。垂直零售平臺一定死掉,，當然也可以賣掉?！?/span>

寺庫,、蘑菇街和1藥網上市后的股價走勢，均在不同角度上印證了這一判斷,。

自2018年觸及股價高點15.48美元后,，寺庫在美股市場的表現一路下挫。以8月13日的收盤價1.83美元計算,，寺庫目前的市值僅為1.29億美元,。

和股價一同呈現下行趨勢的還有寺庫的業(yè)績。根據寺庫最近一期財報（即2020年Q3季報,，寺庫未及時遞交2020年年報）,，寺庫第三季度總營收為13.735億元，同比下滑29%,；凈利潤為2080萬元,，同比大幅下滑66.5%。

作為曾經的明星奢侈品電商,，寺庫如今內外交困——在內部,，垂類電商獲客成本高的問題依然難解；在外部,，阿里巴巴和京東等巨頭頻頻發(fā)力奢侈品市場,，奢侈品品牌也在加速自身的數字化布局，這一切都在擠壓寺庫的發(fā)展空間,。

和寺庫處境相似的還有蘑菇街,。根據財報，2017-2019財年,，蘑菇街實現營收11.1億元,、9.73億元、10.74億元,，自2019年“all in直播”之后,，蘑菇街的營收開始大幅下降，2021財年,，蘑菇街實現營收4.82億元,，同比下降42.28%。

資本市場表現上,，以8月13日的收盤價1.11美元計算,，蘑菇街目前的市值僅為1.11億美元，遠低于IPO時的14億美元,。

除了垂類電商共有的獲客問題,，蘑菇街還面臨著極其激烈的外部競爭——在社區(qū)賽道，蘑菇街影響力遜于小紅書,，“all in直播”的策略則面臨著抖音,、快手,、淘寶直播的壓制，這些對手無論是流量規(guī)模還是主播資源都更占優(yōu)勢,，想突圍相當困難,。

相比寺庫和蘑菇街業(yè)績股價雙雙下挫的遭遇，1藥網仍處于業(yè)績增長軌道,，但其同樣受到同行巨頭的影響,。

1藥網是互聯網醫(yī)療領域的老牌玩家，其業(yè)務分為三大板塊：B2C平臺“1藥網”,、B2B平臺“1藥城”和互聯網醫(yī)院“1診”,。B2C業(yè)務即大眾熟悉的醫(yī)藥電商，B2B則是1藥網目前的核心業(yè)務,。

根據財報,，1藥網2020年實現營收82億元，其中B2B業(yè)務板塊取得的營收達75億元,。而阿里健康2020年的營收為96億元人民幣,，京東健康的營收為193.8億元。規(guī)模的差距之外,，資本市場更是給了不同背景的企業(yè)完全不同的溢價,。按8月13日的收盤價5.86美元計算，1藥網的市值不足5億美元,，和IPO首日收盤時的11.43億美元相比差距甚遠,，而阿里健康和京東健康目前均是百億美元級別市值。

“如果巨頭做一樣的業(yè)務該怎么應對”,，這幾乎是每個創(chuàng)業(yè)公司都會接到的靈魂拷問,。從資本市場的表現看，背靠巨頭,、有著充裕資金和資源支持的企業(yè)被認為具備更強的業(yè)務延展性和競爭優(yōu)勢,。活在巨頭的陰影下,，本身就意味著全方位的壓力,。

明星下墜

垂類電商有其難以掙脫的困局，相比之下,，明星公司IPO后的高開低走更具戲劇性,。它們曾是輿論焦點，甚至被看多者視為下一個超級明星企業(yè),，但都沒有跳出上市即巔峰的戲碼,。

作為國內“社交電商”的代表，云集一度被視為“下一個拼多多”。伴隨著期待和爭議,，云集于2019年登陸納斯達克,，IPO首日收盤報14.15美元，漲幅達28.64%,，市值達30.87億美元,。

這幾乎是云集最高光的時刻，此后其股價一路下挫,。按8月13日的收盤價0.93美元計算，云集當前市值僅為1.98億美元,，較高點縮水超9成,。

根據財報，云集2020年取得營收55.3億元,，同比下降52.62%,。這個靠“微店”分銷起家的平臺沒能講通會員制電商的故事，一度熱門的“社交電商”概念,，也早已淡出輿論中心,。

和云集的高開低走勢頭相似的，還有趣頭條,。根據財報,，趣頭條2020年的營收為52.85億元，較2019年的55.7億元同比下降5.1%,。

趣頭條IPO首日曾因暴漲觸發(fā)熔斷,，上市當天，趣頭條股價大漲128%,，收盤報15.97美元,，收盤市值達45.88億美元。但如今,，趣頭條股價已跌至1美元出頭,，以8月13日的收盤價1.5美元計算，趣頭條當天的市值僅為4.54億美元,。

著急的“第一股”

和明星公司一樣受到高關注,，還有各種“第一股”。如今企業(yè)沖擊IPO時都喜歡帶個“第一股”的頭銜,，“XX第一股”能夠高效傳遞企業(yè)的定位,，也將給市場傳遞“稀缺性”認知。搶占“第一股”,，是吸引資金,、獲得溢價的關鍵一步。

不過對于有些“第一股”來說,，著急上市更多還是因為缺錢了,，比如“音頻第一股”荔枝,、“長租公寓第一股”青客公寓。

2020年1月,，荔枝掛牌納斯達克,，發(fā)行價為11美元，按此計算其市值約5億美元,。根據招股書,，截至2019年前三季度，荔枝的現金及現金等價物為1.25億元,，而上年同期為2.05億元,。同時，2019年前三季度,，荔枝的經營性現金流仍然為負,，依然不具備業(yè)務造血能力。

虧損的業(yè)務疊加海外擴張計劃,，荔枝著急赴美上市也變得好理解,，但資本市場并未給荔枝太多熱情。繼上市次日破發(fā)后,，荔枝股價一度走低至1.95美元,。盡管今年2月Clubhouse的火爆帶動了“聲音概念股”上漲，荔枝股價曾暴漲至16.75美元,，但漲勢很快停歇,，以8月13日的收盤價4.03美元計算，荔枝當前市值僅為2.02億美元,。

和荔枝IPO出發(fā)點相似的還有“長租公寓海外上市第一股”青客公寓,。

長租行業(yè)的競爭邏輯一度是“激進擴張”、“以虧損換市場”,，即使盈利模式能否走通尚且存疑,。遞交招股書時，青客公寓已是連續(xù)3年虧損,，資產負債率也在逐年走高,。無論是為了穩(wěn)定內部運營，還是為了爭奪市場份額,，上市融資都是青客公寓必須走的路,。

但IPO沒有改變青客公寓的生存狀況。根據財報,，2020財年（截至2020年9月30日）,，青客公寓錄得凈收入12.08億元，同比減少2.1%，凈虧損達15.34億元,，較2019財年同比擴大208.25%,。截至9月30日，青客公寓的總負債為28.45億元,，同比增加9%,，總資產為8.51億元，同比減少52.73%,，公司始終處在資不抵債的狀態(tài),。

另一邊，青客公寓的股價表現完全貼合其糟糕的業(yè)績,。2019年底上市時,，青客公寓的發(fā)行價為17美元，如今卻是在1美元上下徘徊,。以8月13日的收盤價1.01美元計算，青客公寓當前的市值僅為5805萬美元,。