有一個選擇題，我也會選錯,，提出來供大家思考,。假如我有一個案子要請律師，找到第一位律師,，這位律師說話很謹慎,，在證據(jù)材料中挑“毛病”，告知當事人種種不利處境,，建議其做好充足準備,；之后,，當事人又遇到另外一位律師,，對案件信心滿滿，且有通天人脈,。你花同樣的錢請律師,，你請誰,？設(shè)身處地，我會請后者,。而且,，我愿意花更高的價格請后者，因為后者可以給我一種確定性,。

所以,，我認為，我是理解當事人心態(tài)的,。當事人打官司,，都是想贏，有律師說能贏,，自然是格外具有誘惑力的,。

這種當事人的心態(tài)，哪個律師會不懂呢,，哪個律師又不會信心滿滿地說能行呢,？無非是愿意說和不愿意說的差別而已。

不愿意給當事人一直確定性的律師,，只是因律師知道,，他給不了。誰能保證贏呢,？

我有一個親身經(jīng)歷：我代理的一個股東知情權(quán)糾紛案件,，一審贏得很徹底，二審本該是板上釘釘穩(wěn)贏不敗的案件,。

但就在二審審理階段,，最高人民法院作出了一個再審判決，最高院的這份判決事實改變了之前的裁判尺度,，縮小了股東知情權(quán)行使范圍,，不再支持股東查閱原始憑證。

面對這種情況,，打的我是措手不及,，也無能為力。所謂的我們國家不是判例法之類的答辯,，無比蒼白可笑,。即便我恨得“咬牙切齒”，但是中院還是依據(jù)最高院再審判決的裁判要旨把我代理的案件給改判了,，把我認為穩(wěn)贏不敗的案子給改判了,。那有什么穩(wěn)贏的案子，只要是訴訟,，就客觀存在敗訴的風險,，而且比例是百分之五十,。

當事人總會問一個問題，勝訴的概率有多大,、再審的概率有多大,？這對我來說，真的是靈魂拷問,，讓人十分無奈,。我也希望我代理的案件能贏，是那種發(fā)自內(nèi)心的渴望,，畢竟每一個勝訴案件都會是我炫耀的資本,。但作為律師，我很清楚我在案件中的角色,，我積極爭取案件朝有利于我方當事人的方向發(fā)展,，但我可不認為我能力挽狂瀾，事實上我也確實沒有那個本事,。

所以,，答復(fù)當事人時，我總是選擇最保守的態(tài)度,?；氐缴厦婺堑肋x擇題，我是當事人,，我會請第二種律師,；但我是律師，我選擇成為第一種律師,。

最近有當事人和所里另外一位極有水平的律師解除委托代理合同,，原因很簡單，因為當事人咨詢了其他律師,，其他律師愿意代理案件且這位律師能通天,，案件一定能贏。我聽了都覺得好笑,，也替這位當事人可悲,。居然信這種鬼話，居然因為這種鬼話錯過了一位極為有水平又負責任的律師,。

之所以解約,，正是由于我們這位律師全面且細致的風險提示，告知風險并督促當事人盡力再去收集更為有力的證據(jù),。而當事人遇到的其他的律師,，不僅滿不在乎證據(jù)的缺失，還暗示其通天才能,。

這該是多大的不幸呢,。深陷訴訟之中就已經(jīng)是人生一大不幸,，能遇到合適的律師,，或許是一種慰藉,；但遇到不合適的律師，就真的是屋漏偏逢連夜雨了,。

2021.8.12 北運河?xùn)|