昨天接待一當(dāng)事人,，她的案子比較復(fù)雜,，當(dāng)時手里資料也不是很齊,，大致聽了案情，我分析了幾個關(guān)鍵點,，并對幾種可能進(jìn)行了介紹,。至于勝負(fù)問題我說沒法下結(jié)論，因為她手里掌握的證據(jù)不多,，據(jù)自述是被人做套給坑了,，很難主動拿到什么證據(jù)，這樣的案情,，從她的角度來看,，主要是要尋找對方證據(jù)中的問題并想辦法推翻，具體操作得深入到案件當(dāng)中去尋找機會,。

當(dāng)事人對我的分析表示非常認(rèn)可,，說楊律師您思維太敏捷了，這么短的時間就能把事情分析得這么透徹,，我就想問您一下“您跟ＸＸ法院的法官熟嗎,？我這個案子我也多方找人問過，確實很復(fù)雜,，有人說必須托人找法官幫忙,。”

我說：“我只能跟您分析這個案子本身的法律問題,，您如果要委托律師代理,，我會盡量研究案情，在訴訟中幫你爭取機會,。如果你是想通過律師找法官走疏通,，那我沒法答應(yīng)您，也不會跟您談這事兒,?！?/span>

類似這樣找律師后特別關(guān)心“律師，你跟法官熟嗎,？”的當(dāng)事人可不少,，當(dāng)律師的應(yīng)該經(jīng)常碰到，我一向認(rèn)為持這樣心態(tài)的當(dāng)事人,，離“挨坑”,、“挨宰”僅有一步之遙！為什么這么說呢,？

一,、當(dāng)事人問“律師，你跟法官熟嗎,？”的目的是什么,？

當(dāng)然是希望律師向法官行賄,，然后影響案件審理和判決結(jié)果。要么是想達(dá)到某些非法目的,，要么是覺得不行賄無法確保實現(xiàn)自己的合法目的,。

不管當(dāng)事人持有哪種目的，隨隨便便就向律師提出這種要求,，基本上就是把自己主動放到挨“坑”的邊緣了,。

二、律師到底跟法官熟不熟呢,？

當(dāng)事人問律師跟法官“熟不熟”,，當(dāng)然想得到“熟”的答復(fù)，但是律師說跟法官“熟”是真是假,？

如果說是在一些小縣城的話,，總共就三幾個律師所，十來個律師,，法院的人也不多,，而且很多人隨便轉(zhuǎn)幾層就能找到老鄉(xiāng)的關(guān)系。即使沒有同鄉(xiāng)的關(guān)系,，成年在一個法院辦案，這點兒法官和律師誰不認(rèn)識誰呀,？

但是在北京這樣的大城市,，一個區(qū)法院的法官就幾百人，律師們也少有只在一個區(qū)法院辦案的,，想通過辦案熟悉所有的法官,，那簡直是不可能的。法官們也來源于五湖四海,，哪個律師能熟悉所有的法官,？

有人說，不用熟悉所有的法官,，一個法院我熟悉一兩個就行了,，需要的話，我再通過這一兩個去熟悉其他人,。這話聽起來有道理,，但也未必可信，為什么這么說,，我后面解釋,。

三、律師跟法官熟就能幫你疏通關(guān)系,、顛倒黑白,？

我并不想說咱們現(xiàn)在的法制環(huán)境沒有枉法裁判,、沒有冤假錯案，但是就大部分案件來講,，如果沒有足夠的證據(jù)支撐,，法官是不敢胡判的。沒有足夠的信任度,，法官也是不敢隨便拿人財物的,，甚至不敢隨便出來跟生人吃飯?？偟膩碚f,，近些年整個社會打擊行賄受賄這類事兒力度是越來越大。而法官處在處理社會矛盾的第一線,，相對于其他行業(yè)法官的自我保護(hù)意識也更強,。

當(dāng)然，不排除個別法官心黑膽大,，真敢肆無忌憚地吃了原告吃被告,，但這樣的人好多都倒下了。現(xiàn)在畢竟不同以往,，不但對司法腐敗打擊力度大了,，而且普通民眾心眼也多了，取證的手段也豐富,，跟蹤偷拍的,、手機錄音錄像的，各種手段都能上,，因為跟對方當(dāng)事人一起吃飯被揭出來倒臺的法官也不止一個了,。這些現(xiàn)實一教育，聰明些的法官哪個不謹(jǐn)小慎微,，好好保護(hù)自己,？

所以，如果所謂的跟法官“熟”,，只是互相認(rèn)識,，而沒有建立足夠的信任，你覺得有幾個膽大的法官敢隨便收他財物,？

那么,，是不是律師只要在一個法院有一兩個特別熟的法官，就能跟這個法院的法官都搭上線,？那也是不可能,，俗話說“有人的地方就有江湖”，一個法院的法官互相之間就都能熟悉到一起受賄,？先別說有的法官之間可能本來就有各種矛盾,，就算沒有矛盾,，一個單位的同事有向個能互信到把自己犯罪的把柄放到別人手中的？

而且,，即使法官想幫你忙,，如果案件的事實和證據(jù)不到位，又有幾個法官真敢顛倒黑白,？尤其是近幾年,，這樣的事兒我不能說絕對沒有，但是如果沒有特別的背景,，并不那么容易發(fā)生,。

前幾年我曾代理過一個案子，法庭上我能明顯感覺到法官偏袒對方,，甚至誘導(dǎo)我方當(dāng)事人改變訴訟方案,，法官當(dāng)庭在語言隱含著的意思是“你們這么打肯定會輸?！蔽腋嬖V當(dāng)事人：“我的看法是不能改變方案,，如果改了才真的會輸?！弊詈螽?dāng)事人頂住壓力,，堅持原來的方案。庭審結(jié)束后,，我寫了份書面意見給法官,，并附了上同類案件我在該院的上級法院拿到的判決。最終這個案子法院判決支持我方的全部訴訟請求,。但就這樣一個全勝的案件，竟然判決訴訟費全由我方承擔(dān),。估計這是法官給對方的“說法”吧,。從庭上看，這個法官顯然是想幫對方的忙,，但是我方不上當(dāng),，不給他機會，案情和證據(jù)擺在那兒,，尤其是庭后我給他提供的材料,，其實就是告訴他“你敢判我輸，我就上訴,，這案子道理在我這兒,！”

正常情況下，真不是說一個普普通通的法官就能為欲為的,，如果當(dāng)事人費了半天勁,，花了不小的代價,，法官只是在一些細(xì)枝末節(jié)的地方，幫了一點點小忙,，那個代價值嗎,？

四、當(dāng)事人關(guān)心“熟不熟”就是把自己放在案板上等著挨“宰”,！

我覺得凡是主動關(guān)心律師跟法官“熟不熟”的當(dāng)事人,，基本上就是把刀送到人家手里，等對方下手了,！就算律師跟法官熟,，你跟律師熟嗎？既然律師不是你家親戚,，除了正常辦案收你代理費外,，為你“疏通”不得另收你費？其實當(dāng)事人這種心態(tài)和想法,，就是給一些“黑律師”提供了便利,。

再說個事兒：有一個曾找我辦過案的當(dāng)事人帶他親戚就一上訴案件找我，那案子我看了一審判決確實有問題,，覺得二審還是有機會改判的,，但證據(jù)和法理上必須多下點功夫。案件分析完了,，當(dāng)事人親戚說“您ＸＸ法院有熟人嗎,？這案子我們也找過其他律師，他說在法院有熟人能幫我疏通,，您如果也有熟人,，我就委托您辦了?！?/span>

我說“我不能承諾給你去疏通,，而且我告訴你一句話，你這個案子標(biāo)的不大,，又是一審敗訴的,，你能給人家的好處費，還不夠法官冒險的呢,！”這人不信,，回去委托那個答應(yīng)幫他疏通的律師去了，結(jié)果沒過幾個月給我打電話,，說二審給駁回了,，問我能不能幫著申訴。我說幫不了。

其實這案子我一聽就知道她要挨抗,，咱不說法官個個都廉潔,，但冒險要有足夠代價吧？那個案子的標(biāo)的能給的好處顯然大不過風(fēng)險,。但那當(dāng)事人當(dāng)時就是信誰說跟法官熟誰就能幫她改判,，攔都攔不住，她不挨坑誰挨抗,？

為什么很多當(dāng)事人一問“跟法官熟不熟”,，我就直接說不談這方面的事兒？因為不單法官要規(guī)避風(fēng)險,，聰明的律師照樣也要學(xué)會規(guī)避風(fēng)險,。這些年不但有法官因為各種原因“進(jìn)去了”，出事兒的律師也不少,，不管是被定了罪的,，還是受了紀(jì)律處分甚至丟了執(zhí)業(yè)資格的。我收了您的黑錢,，不幫您辦事兒,，我良心上過不去，收了您的黑錢幫您辦事兒,，那是犯罪,。將來不管是法官出了問題，還是當(dāng)事人反悔要鬧事兒,，律師都脫不了干系,。也許有的律師不在乎這些，但真把律師當(dāng)終生職業(yè)的人肯定是在乎的,，不會隨隨便便跟當(dāng)事人說“我跟法官很熟,，我可以幫你疏通!”

當(dāng)然，林子大了什么鳥都有,，律師行業(yè)也是一樣,，有當(dāng)事人專門愛問“你跟法官熟不熟”，也有律師專門愛說“我跟法官很熟”,。當(dāng)然，這樣的事兒,，上當(dāng)受騙的居多,，大家沒事兒可以看看律師出事兒或當(dāng)事人上當(dāng)?shù)男侣勝Y料，基本上那些律師的招數(shù)就是這么幾步：

１,、隨便看看案件材料,，不深分析案情，就敢拍胸脯說這案子沒問題，能勝,！

２,、我跟法官很熟，你不用擔(dān)心,，有什么事兒我都能幫你擺平,！當(dāng)然，錢你得出,！甚至可能以此為由,，多次反復(fù)收錢！

３,、案子勝了,，你看，我把法官擺平了,！

４,、案子輸了，對方找的人更強,、對方給的錢更多,！

其實，這種事兒至少有八成甚至九成以上都是假的,。有些話咱們點到為止,，我奉勸當(dāng)事人，碰到案子還是得把精力放到案情和證據(jù)上,，至于找人疏通關(guān)系的事兒,，真不是隨隨便便能信、能做的,。這話也就說到這兒了：明白人也就明白了,，糊涂人非要挨坑，那咱真是攔不??！