世事本無常,,聚散終是緣,。 對于走上維權(quán)之路的業(yè)主們來說,這次在售樓部的相聚,,卻顯得如此無奈,。 兩周前,樓市君就收到爆料,,黃埔科學(xué)城品秀星樾的業(yè)主們發(fā)起了維權(quán),。 “品秀星樾開盤已1年,所謂的名校依然沒有落地,,從之前5月官宣,,到6月官宣,再到后來又說需要更多時間,,對業(yè)主的訴求一直推脫敷衍,。品秀星樾的所作所為實在令人氣憤?!?/span> 沒有對比,,就沒有傷害,。 眼看著品秀星圖、品秀星瀚都落實了名校,,品秀星樾周邊的大壯名城、黃埔中央城,、綠地杉和田以及龍湖云峰原著也紛紛落實引入名?!?/span> “唯獨品秀星樾這么不給力,傷透了業(yè)主的心,?!睒I(yè)主說。 名校遲遲不見蹤影,,業(yè)主的憤怒點指向了開發(fā)商的前期宣傳,。 “品秀星樾在售房過程中多次向購房者暗示名校即將落地,涉嫌通過名校虛假宣傳出售房子,,利用不少購房者就是看中名校就在家門口的心理,,多次告訴購房者馬上要官宣名校,官宣后馬上漲價,?!?/strong> 憤怒的業(yè)主聚集,能推動名校的真正落地嗎,? 為了久久未落地的名校,,品秀星樾的業(yè)主在今年6月曾發(fā)起維權(quán),但無疾而終,。 今年12月,,業(yè)主三顧售樓部,最后還是被解散,。 來源:品秀星樾業(yè)主群 我們一直有關(guān)注此事,,12月21號,黃埔區(qū)政府對業(yè)主的訴求作出了統(tǒng)一答復(fù):
來源:政府留言板 這會是最終處理結(jié)果嗎,? 如果是,,那么按照政府答復(fù),品秀星樾配建的九年一貫制學(xué)校有是有,,開發(fā)商還提供資料證明在建了,,只是入駐的學(xué)校跟時間還需要教育部門后續(xù)確定。 來源:政府留言板 但業(yè)主們已經(jīng)對處理結(jié)果提出異議,,重申品秀星樾的行為涉嫌虛假宣傳,。 據(jù)業(yè)主陳述,,2020年4月份,開發(fā)商在現(xiàn)場宣傳海報,、現(xiàn)場銷售介紹,、公眾號上都輸出配備省一級名校,并在5月直接宣傳5月底將簽約二中,,同時散布“二中書記校長購買該樓盤”增加信息可信度,,引誘購買。 來源:業(yè)主提供 來源:業(yè)主提供 業(yè)主提供的截圖顯示,,品秀星樾投放的廣告中寫明“名?!保娞枴捌沸丬壗坏禺a(chǎn)”也在文中寫著星樾花園“名校在樓下,,孩子上學(xué)更方便”,。 來源:品秀星樾業(yè)主群 不過,當(dāng)初的宣傳材料,,現(xiàn)在卻已經(jīng)“不翼而飛”,。 后來,業(yè)主發(fā)現(xiàn),,樓盤的相關(guān)宣傳海報被撤掉,,銷售改口,官方關(guān)于“名?!钡南嚓P(guān)內(nèi)容也被刪除或更改表述,。 “六月份之前購房和網(wǎng)簽的業(yè)主,大部分是沒有簽署教育配套告知書的,,六月之后才要簽,。”業(yè)主補(bǔ)充道,。 來源:品秀星樾業(yè)主群 對此,,黃埔區(qū)政府在給予業(yè)主的答復(fù)中表示:
來源:政府留言板 答復(fù)還指出,“品秀軌交地產(chǎn)”公示的《免責(zé)聲明》第5點有寫道:
因此,,區(qū)政府認(rèn)為,相關(guān)證據(jù)不足,,未能立案。 當(dāng)樓市君嘗試在“品秀軌交地產(chǎn)”查證時,,已經(jīng)查無此號,。 修改資料就可以免責(zé)嗎? 因不實信息購買房產(chǎn),、為名校付出的溢價就得打水漂嗎,? 這是一根根橫在業(yè)主心中的刺。 來源:政府留言板 每年,,都有成千上萬的買房者,,前赴后繼地為學(xué)位房豪擲千金。 這種現(xiàn)象,,本質(zhì)是由于教育資源的有限和不均,。 剛好,學(xué)位跟房子處在一個交匯點,,人們角逐名校學(xué)位房的熱情被推向高潮,。 在當(dāng)下“內(nèi)卷”的社會,擁有優(yōu)質(zhì)教育資源固然重要,,好學(xué)位對房子升值的推動作用也不言而喻,。 但大部分人并沒意識到一個殘酷現(xiàn)實: 你辛辛苦苦砸進(jìn)去的錢,其實只是買到一張對賭名校學(xué)位的門票,。 不存在百分百保證的名校學(xué)位房,,更沒有哪個開發(fā)商愿意把名校學(xué)位寫進(jìn)合同。 學(xué)位維權(quán)事件,,在中國幾乎就沒有停止過,。 即使走到維權(quán)那一步,業(yè)主也往往處于下風(fēng),。 況且,,就算名校落實,學(xué)校建好,,學(xué)位夠不夠用又是一個新問題,。 針對這種情況,,我們多番調(diào)查,總結(jié)出了避坑指南《絕對干貨,!頻頻爆雷之后,,如何避免買到“假學(xué)位房”?》,,建議各位看看,。 回看近年來,新盤似乎進(jìn)入了一種惡性競爭,。 各種“學(xué)府大盤”“名校盤”充斥市面,,長此以往,導(dǎo)致越來越多買房人,,只認(rèn)名校學(xué)位,。 有些樓盤明明手握一手好牌,比如地段挺好,,或者交通,、環(huán)境、戶型有競爭力等等,,但還是要想方設(shè)法把自己跟“名?!崩壴谝黄稹?/span> 然而,,有的開發(fā)商并沒有百分百的把握,,偏偏在前期宣傳巧言令色,中途跟學(xué)校洽談出了岔子,,談崩了,,翻臉不認(rèn)賬,最終“埋單”的是業(yè)主,。 名校,,也許是樓盤沖銷量的一張王牌,但開發(fā)商與其打腫臉充胖子,,拿“名?!痹易约旱哪_,為何就不能一開始就放低給消費(fèi)者的期待呢,? 配建九年一貫制學(xué)校,,不也很好嗎? 建議開發(fā)商在樓盤宣傳時,,都要守緊口風(fēng),,有一說一,,避免誤導(dǎo)客戶。 這也是對業(yè)主最大的尊重,。 星樾山畔 | 時代·香樹里 | 凱德·中新里 | 融創(chuàng)·翔龍廣府壹號 | 星匯城 | 富頤華庭 | 合生中央城 | 美的華發(fā)·天珀 | 越秀天珹 | 中國鐵建·海語熙岸 | 頤德灣尚 | 恒大·陽光半島 | 中海觀瀾府 | 大華紫悅府 | 璞悅臺 | 恒荔灣畔 |
|