自認(rèn)與認(rèn)諾_民事訴訟證據(jù)運(yùn)用

自認(rèn),，顧名思義是對(duì)自己不利事實(shí)的承認(rèn)，主要體現(xiàn)在民事訴訟中,。在刑事訴訟中,，自己承認(rèn)并陳述犯罪事實(shí)叫自白，但廣義上也把自白歸入自認(rèn)。自認(rèn)不包括對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn),，對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)，民事訴訟理論上稱之為認(rèn)諾,，實(shí)際上是對(duì)權(quán)利的自認(rèn),。法國(guó)《民事訴訟法》第408條對(duì)認(rèn)諾的法律后果作出了概括：“認(rèn)諾對(duì)方當(dāng)事人之訴訟請(qǐng)求，即告承認(rèn)其請(qǐng)求有依據(jù)并舍棄訴權(quán),?！?/p>

自認(rèn)和認(rèn)諾的區(qū)別，這樣記住就好了：前者是對(duì)事實(shí)的承認(rèn),，后者是對(duì)權(quán)利的承認(rèn),；自認(rèn)并不一定會(huì)導(dǎo)致敗訴，而認(rèn)諾是對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的全部或鉆石皇朝首頁(yè)部分承認(rèn),，一定會(huì)導(dǎo)致敗訴或部分?jǐn)≡V,。當(dāng)然，在許多場(chǎng)合,，對(duì)事實(shí)的承認(rèn),，其后果就是對(duì)權(quán)利的承認(rèn)。程序法上還有許多概念只有一字之差,，但含義完全不同,，比如我們前面講到過的反駁與反訴、推定與推測(cè)等,。我曾整理了若干組容易混淆的法律概念,，發(fā)表在“審判研究”微信公眾號(hào)，大家有興趣的話,，可以上網(wǎng)瀏覽,。

另外，在訴訟過程中,，法庭往往主持調(diào)解或當(dāng)事人自行組織和解,，為緩和矛盾或力求糾紛順利解決，當(dāng)事人會(huì)作出一些讓步,。若達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者調(diào)解,、和解不成，當(dāng)事人在此過程中的讓步是否產(chǎn)生訴訟中自認(rèn)的效力,？《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第67條明確將其排除在自認(rèn)的范圍之外,，“不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”?！?a href="http://www./lilun/23096.html" target="_blank">民訴法解釋》第107條堅(jiān)持同樣的立場(chǎng),，只是在文字上稍作修改，“不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)”。這個(gè)我想都理解得了,，因?yàn)檎{(diào)解,、和解所作的讓步，是讓步方為求平息爭(zhēng)端而為假定或附條件的退讓,，與自認(rèn)者在訴訟中對(duì)事實(shí)的主動(dòng)承認(rèn)具有本質(zhì)的區(qū)別,，這種讓步當(dāng)然不得作為自認(rèn)。

為了區(qū)別訴訟上自認(rèn)和訴訟調(diào)解中的讓步,，試舉一例,。這個(gè)案例選自劉玉民主編的《民事證據(jù)收集、舉證,、審查》一書,，號(hào)稱“宣講權(quán)威、典型案例,、評(píng)析精辟,、指引規(guī)范”，但我對(duì)這個(gè)案件的專家評(píng)析意見持保留意見,。

案子的來(lái)龍去脈是這樣的：楊某經(jīng)營(yíng)一家超市,，經(jīng)常從王某處進(jìn)貨。由于雙方建立了長(zhǎng)期的供貨關(guān)系,，因此,，貨款每年結(jié)算一次。2011年,，由于超市的效益不好,，楊某拖欠王某的貨款遲遲未予結(jié)算。王某曾多次上門追討貨款,，均被楊某借故推托,。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。2012年4月,，王某向法院提起訴訟,，要求楊某支付拖欠的貨款。法院受理后召集原,、被告雙方進(jìn)行庭前調(diào)解,。調(diào)解過程中楊某對(duì)原告訴求未提出異議，但提出貨物有質(zhì)量問題,，要求扣減貨款1萬(wàn)元,，如原告同意扣款，其同意支付貨款,。原告認(rèn)為有質(zhì)量問題的貨物被告已退還,，不同意扣減，雙方未能達(dá)成協(xié)議。庭審中,，被告楊某否認(rèn)自己拖欠原告貨款,。原告王某則認(rèn)為楊某在調(diào)解中已經(jīng)承認(rèn)拖欠貨款的事實(shí)，請(qǐng)求法庭判決其支付貨款,。王某對(duì)其主張的事實(shí)未能提供證據(jù),。下文系某法律專家的評(píng)析意見：

最高法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第1款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的,，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外,?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，自認(rèn)具有如下特征：（1）自認(rèn)必須發(fā)生在訴訟過程中,，只有訴訟過程中的自認(rèn)才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,；（2）自認(rèn)是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述案件事實(shí)的承認(rèn)；（3）自認(rèn)必須是明確表示的,；（4）自認(rèn)必須具有合法性,。在本案中，被告楊某在調(diào)解中未對(duì)原告王某的訴求提出異議,，其在調(diào)解中提出的原告貨物存在質(zhì)量問題要求扣款1萬(wàn)元,，該陳述是被告未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而要求原告作出讓步，并非為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而作出的妥協(xié)或讓步,，故被告楊某雖是在調(diào)解中所作的陳述,，但不能適用《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第67條“在訴訟過程中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可,，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”的規(guī)定,。綜上所述，被告楊某在調(diào)解中的陳述已構(gòu)成自認(rèn),，其雖在庭審中否認(rèn)欠原告貨款,，法院仍可依據(jù)其在調(diào)解中的陳述判令被告償付原告貨款。(www.)

大家也來(lái)評(píng)論評(píng)論,，有無(wú)不同意見,？

是不是專家把大家嚇到了，還是這個(gè)問題有點(diǎn)鉆石皇朝首頁(yè)難,，大家都不愿發(fā)言,。我講一下我的兩點(diǎn)反對(duì)理由。

民法理論將當(dāng)事人的意思表示分為兩種：一種是明示,，以言語(yǔ),、文字或當(dāng)事人了解的符號(hào)等方式直接表示意思；一種是默示，以舉動(dòng)或使人推知的方式間接表示意思,。意思表示之方式,，除法律特別規(guī)定應(yīng)明示之外，明示與默示效力并無(wú)差異,。但沉默,，只有在法律有規(guī)定或當(dāng)事人有約定時(shí)，方可以視為意思表示,。本案中,，被告楊某對(duì)原告王某主張的事實(shí)只是未提出異議，沒有明確表示承認(rèn),，不符合“自認(rèn)必須明確表示”即須明示的意思表示要件,。被告的這種舉止也稱不上默示，只能算是沉默,，沉默原則上并非意思表示,。此其一。

至于被告在調(diào)解中提出原告貨物存在質(zhì)量問題要求扣款1萬(wàn)元,，該陳述是被告為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而要求原告作出讓步,，并非為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而作出的妥協(xié)或讓步，專家該點(diǎn)評(píng)析意見我表示贊同,。原告如果同意扣款,，在其后的庭審中也不得作為原告對(duì)質(zhì)量問題的自認(rèn)。同理,，即使被告對(duì)原告主張的欠款事實(shí)明確表示承認(rèn),，這種承認(rèn)完全可能系被告為了鉆石皇朝首頁(yè)達(dá)成調(diào)解而妥協(xié)或讓步的結(jié)果。現(xiàn)實(shí)生活中,，鉆石皇朝首頁(yè)當(dāng)事人在調(diào)解過程中認(rèn)可對(duì)方的主張有各種各樣的原因,，如為了避免引起更大的麻煩或承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。將案中這種情形認(rèn)定為自認(rèn),，當(dāng)事人將不敢調(diào)解,，有違立法本旨。這一關(guān)鍵問題專家沒有顧及,，從而結(jié)論有失偏頗,。此其二。

基于上述兩點(diǎn)理由,，我認(rèn)為,，被告楊某在調(diào)解中的陳述并不構(gòu)成訴訟上自認(rèn)。鑒于被告在庭審中不承認(rèn)拖欠原告貨款,，且原告對(duì)其主張的事實(shí)未能提供證據(jù),，法庭正確的判法是：駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。