|
該案最終如何判定？
 法院經(jīng)審查認為,，朱某的借款對象具有不特定性,，出借行為具有反復性、經(jīng)常性,、營業(yè)性,，其屬于未經(jīng)批準擅自從事金融業(yè)務的職業(yè)放貸人，放貸行為因違反法律,、行政法規(guī)強制性規(guī)定而無效,。 同時，由于朱某未提供現(xiàn)金交付借款的相關證據(jù),，歐某返還的款項應以轉賬交付的款項為限,。  《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條,，《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條,。 |
|
|
來自： 新用戶17325722 > 《待分類》
