有一次和符老師討論學術工作時，他提及城市經(jīng)濟學缺乏優(yōu)雅的理論模型。后來學生們也時常問為什么城市經(jīng)濟學的模型不是基于貿(mào)易框架,，就是基于宏觀理論框架,。恰好讀到戰(zhàn)后經(jīng)濟學歷史研究者Beatrice Cheerier最近在Twitter上梳理了城市經(jīng)濟學發(fā)展歷程的40條推文，對城市經(jīng)濟學研究框架的形成及其先天的理論不足有了更多了解,。

      根據(jù)Cheerier的推文,，我在翻譯時做了一些重新整理，形成最終的25條,。因時間倉促,，如有翻譯或者理解錯誤，請多指正,。

——譯者

#1 將城市視為經(jīng)濟學家分析對象的歷史并不長,。                                       

#2 眾所周知，城市經(jīng)濟學溯源之傳統(tǒng)土地區(qū)位理論：J.H. Von Thünen 的農(nóng)業(yè)區(qū)位論, A.Weber的工業(yè)地理論, 和 A.L?sch 以及W.Christaller 的中心地理理論,。這些理論是被E.Ullman這樣的地理學家而不是經(jīng)濟學家介紹到美國學術界,，而且那時城市還不是主要的研究對象。

#3 兩次世界大戰(zhàn)期間一些美國學者開始研究城市土地,，包括E.Burgesss (譯者注：社會學家,，其提出著名的關于城市土地分區(qū)的同心圓假說)，R.M.Hurd(譯者注：早期房地產(chǎn)經(jīng)濟學家,，《Principles of City Land Values（城市土地價值原理）》的作者）等,。但是大蕭條和接著的二戰(zhàn)使得人們的注意力很快專轉移到失業(yè)、規(guī)劃,、通脹等話題,。

#4 對城市問題興趣的重新燃起歸因于多種因素。譬如說,，戰(zhàn)后城市規(guī)劃的實施需要預測經(jīng)濟和人口,，需要對經(jīng)濟活動和城市人口的集中程度進行建模。E. M. Hoover jr.（譯者注：著名經(jīng)濟學家,，區(qū)域經(jīng)濟學的奠基人之一,，行業(yè)專業(yè)化指標Hoover index即以他名字命名）和 R. Vernon（譯者注：著名經(jīng)濟學家，產(chǎn)品生命周期假說的提出者）對紐約的研究吸引了更多學者對都市的興趣,。

#5 再譬如說,，小汽車的廣泛使用增加了城市交通擁堵，因此需要預測交通流量和優(yōu)化交通體系,。工程師和規(guī)劃師們利用重力模型來計算城市流動,，并構建城市住房模型來理解通勤（譬如J.D. Herbert和B.H.Stevens 對Penn-Jersey交通系統(tǒng)的研究）。

#6 這些工作,，加上B.Berry, W.Garrison, E.Ullmand等人推動的地理定量革命產(chǎn)生的關于城市結構,、規(guī)模和增長的數(shù)據(jù),，強調(diào)了“郊區(qū)化”的重要性。經(jīng)濟學者們在經(jīng)濟學框架里對這一現(xiàn)象進行了獨立的解釋,。

#7 其中一位就是W.Alonso,。Alonso 是W.Isard （譯者注：區(qū)域科學的奠基人之一）于1954年在賓夕法尼亞大學開設的區(qū)域科學跨學科項目的第一位博士。該學科是將“空間”納入經(jīng)濟學分析框架,。Alonso重新架構了Von Thünen的農(nóng)業(yè)用地模型,，由此提出了著名的區(qū)位選擇理論，即人們在地租和通勤成本之間權衡來決定居住區(qū)位,，進而產(chǎn)生城市土地利用的競租曲線。

#8 與此同時,，在芝加哥,，R.F.Muth構建了住房市場來解釋人口密度，并得到了類似結論,。加上E.S.Mills關于城市密度和空間結構的研究,，這三位經(jīng)濟學家在1960年代的工作構成了刻畫單中心城市空間結構的Alonso-Muth-Mills模型。AMM模型的最大貢獻在于解釋個人的最優(yōu)空間決策,。

#9 M.Beckmann后來完成了關于AMM模型的一般均衡分析,。Berkeley的J.F.Kain在單中心模型基礎上，考慮物品和人口的異質性,，完成了多中心模型,。不過這些模型只能通過simulation來求解，Kain還為此提出了著名的NBER Detroit Prototype Model（譯者注：Kain和他的同事1972年在NBER出版了《The Detroit Prototype of the NBER Urban Simulation Model》一書）,。

#10 這些工作還不足以讓城市經(jīng)濟學成為一個研究領域,。動力不是來自于學術屆的供給努力，而是來自于對專業(yè)知識的需求,。1959年,，當經(jīng)濟學者成為區(qū)域規(guī)劃師，擔任院長的 H.Perloff（譯者注：Perloff曾擔任UCLA的建筑和城市規(guī)劃院院長）和L.Wingo 終于決定成立城市經(jīng)濟學委員會（Committee for Urban Economics, CUE）（譯者注：1968年,，Perloff和Wingo合編了《Issues in Urban Economics: Based on Papers Presented at a Conference Sponsored by the Committee on Urban Economics of Resources for the Future, Inc》一書）,。

#11 城市經(jīng)濟學委員會(CUE)的任務是“推動一個學術領域的智慧發(fā)展”，為城市經(jīng)濟學發(fā)展提供提供理論和機構基礎,，包括主席人選,、教科書等等。隨后美國發(fā)生了發(fā)生了瓦特騷亂和1967年起義,，麥康恩/克納委員會（McCone / Kerner Commission）借助了J.F.Kain的學術研究來解決空間不匹配（Spatial Mismatch）問題,。

#12 在城市經(jīng)濟學委員會（CUE）推動下，福特基金會(Ford Foundation)向芝加哥,、哥倫比亞,、哈佛和麻省理工等學校撥款數(shù)百萬美元，來促進跨學科的城市研究。譬如,，他們資助了哈佛大學的Feldstein-Musgrave Seminar,，討論“Urban Resource Allocation”。

#13 捐款對學術研究推動明顯,。最典型的就是麻省理工學院（MIT）,。以下是福特基金會1973年在MIT資助出版的論文列表。每個學者都從事城市方面的研究,，包括區(qū)位,、城市公共財政、關于Boston的一般均衡分析,、馬克思主義的就業(yè)分等,。

#14 然而，福特資助的麻省理工學院（MIT）經(jīng)濟研討會的會議記錄顯示了外部推動力的局限性,。一些研究試圖將空間加入到城市經(jīng)濟學框架,，其他關注城市社會問題。一些發(fā)展了大規(guī)模的GE模型,，一些則做小的分析模型,，另一些則專注馬克思主義的結構分析。

#15 當外界的資助用完后,，所有來自于純理論,、公共經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學和勞動經(jīng)濟學方面的研究都轉離了城市議題,。1974年《Journal of Urban Economics》的創(chuàng)刊詞中突出了城市經(jīng)濟學領域的“模糊性”（ambiguity）,。這反而限制了城市經(jīng)濟學領域的未來發(fā)展。

#16 為了表現(xiàn)這一領域,，我們繪制了Web of Science 中收錄的所有引用 Alonso,、Muth、或者Mills其中一人研究或者全部三人的一組作者映射圖,。我們發(fā)現(xiàn)AMM是數(shù)十年來研究城市經(jīng)濟學的穩(wěn)定“身份令牌”,。我們無法繪制關于研究方法的映射圖，因為大多數(shù)城市經(jīng)濟論文并沒有被引用AMM模型的論文引用,，但這些論文非常具有推薦性和代表性（需要說明的是：共同撰寫的論文都歸第一作者所有,，這意味著對Fujita-Krugman-Venables的引用增加了Fujita節(jié)點，像Thisse這樣的人幾乎是看不見的,，盡管他的工作非常重要）,。

#17 這是1970年代初期的地圖（顏色是根據(jù)社區(qū)檢測算法得出的）：它顯示了像J.F.Kain，L.Wingo,，H.W. Richardson居于城市經(jīng)濟學學者圈的“核心”,，周圍環(huán)繞著諾貝爾獎級的經(jīng)濟學者,，如R.Solow，J.A. Mirrlees,，J.M.Buchanan,，Z. Grilliches等。

#18 1980年代的城市經(jīng)濟學者引用映射地圖與之前有很大不同：出現(xiàn)了很多自我認同的城市經(jīng)濟學家,，但地圖網(wǎng)絡密度偏小,，呈現(xiàn)缺乏核心和等級結構的環(huán)形特征，不同板塊松散且主題呈現(xiàn)分散化,。這到底發(fā)生了什么,？

#19 學者們都很認同理論上的整合嘗試，但是感覺到不滿意,。譬如,，J.V.Henderson建立了城市體系模型來解釋城市的最優(yōu)規(guī)模。該模型討論了完全競爭環(huán)境中人口規(guī)模提高在增加集聚經(jīng)濟好處的同時,，也增加了運輸擁堵成本；前者遞減增加,，后者遞增上升,，從而出現(xiàn)城市的最優(yōu)規(guī)模。

#20 再譬如,，M.Fujita和其他幾位合作者在Dixit-Stiglitz的壟斷競爭框架里,，試圖整合土地利用和城市規(guī)模理論。

其他城市經(jīng)濟學者則拒絕一般均衡和微觀經(jīng)濟分析框架,。他們越來越傾向于地理學者的思路,，用馬克思主義視角來解釋空間現(xiàn)象，認為空間問題是資本積累及其產(chǎn)生的階級斗爭帶來的,，知名學者包括 A.J.Scott,D.Harvey 等,。

#21 但是上述理論研究似乎都沒有辦法對應新的城市發(fā)展事實。J.V.Henderson 解釋了專業(yè)化城市,，M.Fujita的模型仍然是單中心結構,。城市發(fā)展新的趨勢包括：

• 就業(yè)副中心和邊緣城市崛起

• 城市自殺率上升

#22 細分領域的出現(xiàn)和自主性進一步造成了城市經(jīng)濟學研究的分散趨勢：

• 住宅區(qū)位經(jīng)濟學和住房研究受益于Rosen-Roback的生活質量指標研究：Roback的一般均衡模型非常出名，該模型顯示了設施在位置決策中的重要性,。

#23 P.Krugman 則宣稱城市經(jīng)濟學是偉大的“新經(jīng)濟地理學”的分支,。新經(jīng)濟地理學認為經(jīng)濟活動空間集聚是交通成本、企業(yè)層面的規(guī)模報酬遞增和要素流動共同作用的結果,。P.Krugman,M.Fujita,和A.J.Venables 提供了解釋城市規(guī)模分布和區(qū)位選擇的微觀機制（譯者注：三人1999年聯(lián)合編寫了新經(jīng)濟地理學的經(jīng)典之作《The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade》）,。

Fujita和Venables的一系列合作使得空間經(jīng)濟學在歐洲的經(jīng)濟部門和機構廣泛傳播。

#24 其他經(jīng)濟學者則聲稱以城市而非空間為研究對象,。譬如,，在芝加哥大學的牛人環(huán)境中訓練出來的E.Glaeser, 整天接觸非凸性數(shù)學,，讀著Jane Jacobs的書（諾獎獲得者R.Lucas 說他是從Jane Jacobs的書中汲取到了人力資本外部性的想法）。

#25 Glaeser和他的合作者考察了城市中知識溢出更多是來自于Jacobs externalities（產(chǎn)業(yè)之間）還是Marshall-Arrow-Romer externalities（行業(yè)內(nèi)部）,。Glaeser一直堅持認為城市研究：

• 關注個人而非地方

• 提出和城市特征事實相關的假設

• 實證驗證

Glaeser呼吁實證研究工作推動近年來很多領域的應用性研究趨勢,。譬如，2015年出版的《城市和區(qū)域經(jīng)濟學手冊》展示出“回歸到更傳統(tǒng)的城市主題”,，以及通過使用空間數(shù)據(jù)的統(tǒng)一推理方法來整合不同領域的工作,。