|
在卓越網(wǎng)訂了幾種書,，最喜歡的，還是周一良先生的《魏晉南北朝史札記》（中華書局）,，讀了過去就有些興趣的崔浩國史之獄一篇（第342－350頁）,，極有趣，最令人感慨的是老先生史料運用之精,，可以從中學(xué)習(xí)到考據(jù)運用文獻的方法,。 崔浩出生在北朝第一高門大姓，清河崔氏,，是北魏初年太祖,、太宗、世祖三朝重要的大臣,、學(xué)者,，世祖太武帝拓跋燾太平真君十一年（450年）被殺。關(guān)于他被殺的原因很多,，有的認為說他要響應(yīng)南朝,，有的認為是佛道之爭所致，亦有認為他譏訕胡人,，等等,，這些學(xué)者包括陳寅恪先生（《金明館叢稿初編》之《崔浩與寇謙之》）、王伊同等,。但周一良先生則從崔浩所著國史直筆來討論此一在北朝重要的政治事件,，當(dāng)然崔浩之獄，也是史學(xué)史上人們極為關(guān)注的話題,。 《魏書·崔浩傳》關(guān)于此事的記載：“真君十一年六月誅浩,，清河崔氏無遠近，范陽盧氏、太原郭氏,、河?xùn)|柳氏,，皆浩之姻親，盡夷其族,。初,，郄標等立石銘刊《國記》，浩盡述國事,，備而不典,。而石銘顯在衢路，往來行者咸以為言,，事遂聞發(fā),?！?br>韓案：崔浩修國史,，最早在太武帝神麚二年（429年），《魏書·崔浩傳》：“初,，太祖詔尚書郎鄧淵著《國記》十余卷,，編年次事，體例未成,。逮于太宗,，廢而不述。神麚二年,，詔集諸文人撰錄國書,，浩及弟覽、高讜,、鄧穎,、晁繼、范亨,、黃輔等共參著作,，敘成《國書》三十卷?！碧涞鄣哪康氖菫榱吮砻魉淖嫦鹊墓Φ?，“國家積德，著在圖史,，當(dāng)享萬億”,。但后來他認為，此后自己的豐功偉績沒有記錄,，于是又詔崔浩續(xù)寫,，云：“史闕其職，篇籍不著，每懼斯事之墜焉,。公德冠朝列,，言為世范，小大任之,，望君存之,。命公留臺，綜理史務(wù),，述成此書,，務(wù)從實錄?！薄昂朴谑潜O(jiān)秘書事,，以中書侍郎高允、散騎侍郎張偉參著作,，續(xù)成前記,。至于損益褒貶，折中潤色,，浩所總焉,。”（《魏書·崔浩傳》） 但偏生事情不巧,，有人多事,。《魏書·崔浩傳》云：“著作令史太原閔湛,、趙郡郄標素諂事浩,，乃請立石銘，刊載《國書》,，……浩贊成之,。” 此乃事情的來龍去脈,。因為史書中書寫了很多太武帝不愿人知道的事情,，并且像五經(jīng)那樣刻成石經(jīng)，立于大道通衢,，導(dǎo)致了牽連甚廣的崔浩國史之獄,，死者達數(shù)百人之多。但崔浩到底書寫了什么,，讓太武帝如此憤怒,，大開殺戒呢？周一良先生給出了相當(dāng)堅實的證明,。 以下均為周先生之論證,。 《魏書》因為避諱甚多,，所以無從得見其中真相?！段簳ご搌檪鳌份d崔鴻撰《十六國春秋》,，但他卻不敢公開自己的著述，直到后來借伯父崔光勢力,，才公開發(fā)表,。《十六國春秋》止存節(jié)本,，難窺全豹,。然崔鴻之書，唐時尚存,，唐人修《晉書》載記部分,，實多本于崔鴻之書。從《晉書》載記,，以及南朝諸史,，可窺國史之獄真相。 其一,，《晉書·苻堅載記》與《魏書》記載前秦苻堅派軍攻打北魏前身代國,，完全不同,。載記云,，鮮卑拓跋部昭成帝什翼犍戰(zhàn)敗，其子翼圭縛父請降,，結(jié)果,，苻堅命令什翼犍在太學(xué)學(xué)禮，認為翼圭執(zhí)父不孝,，遷之于蜀,。當(dāng)然論證很多，在此不一一列出,。如此奇恥大辱,，崔浩如果刻石于路，對于太武帝來說,，其憤怒異常也可理解,。 其二，周先生認為,，北魏開國之主道武帝拓跋珪,，也就是太武帝的祖父，并非如《魏書·太祖道武帝本紀》所云,，乃什翼犍之孫,，獻明帝之子,，而是什翼犍之子。因為《晉書》載記,，沈約《宋書》,、蕭子顯《南齊書》，均言二人為父子關(guān)系,。據(jù)周先生考證,，什翼犍之子獻明帝卒，什翼犍娶自己新寡的兒媳婦賀后,，生道武帝,。這樣的事情，對于漢族自然無法接受,，但在北方民族似乎也頗為尋常,。但到了太武帝時代，漢人的思想影響越來越多,，這樣的事情自然不愿人家提起,。 周先生論證頗為詳細，我因時間關(guān)系,，只列出他的結(jié)論,，以后有時間，再補上其論證過程,。不過,，心里對于第二個問題，還是有兩處小小的疑慮：什翼犍娶兒媳,，并無實證,，不過猜測而已；北方民族父死娶父之妾,，兄死娶嫂,，乃常見之事，子死娶媳,，似乎很少見到,。這兩處還沒有讀懂周先生論證，當(dāng)然,，也有可能周先生論證有漏洞,。 不過，僅第一條,，大肆宣揚先帝戰(zhàn)敗之恥辱,，并得意洋洋以為直筆（以崔浩歷仕三朝、博學(xué)多識的身份,，用得意洋洋這幾個字恐怕是不合適的,，那個時代的士大夫或曰史官,，對于著史的態(tài)度，也有可能不同于后世）,，對于大權(quán)在握的皇帝來說,，已經(jīng)有足夠的理由大開殺戒了。如此熟悉史料的不同部分的來源,，如此純熟的運用,，真是令人佩服。 |
|
|
