格力與茅臺都是被社會所需要的,，這是一致的,。但是真正的區(qū)別在于茅臺是無可替代的，而格力則不一樣,，在人們心中茅臺是國酒,，這是一種很強的心智護城河。而格力不是無可替代的,，因為行業(yè)不一樣,，家電行業(yè)是屬于功能型產(chǎn)品的行業(yè)，而白酒則是文化上的精神型產(chǎn)品,，這就注定你拿格力與茅臺比是錯誤的,。因為茅臺是硬通貨，倒賣倒買,，請宴送禮這一方面是無可替代的,。格力則不然，格力可以被美的替代,，這從行業(yè)的競爭格局上已經(jīng)可以看的出來,。我們沒有一個人非要用格力的產(chǎn)品吧，這就證明格力的轉(zhuǎn)換成本并不高,，但是茅臺,，說實在的話，從供不應求上來看就知道茅臺的無可替代性多么強,。所以格力在無可替代性上比不上茅臺,，格力處于一個競爭激烈的行業(yè)，而茅臺則是一致壟斷這高端酒,，不管后面有多少白酒品牌,，茅臺的心智占有是最強的。然后我們再看看自主定價權(quán)這一方面，基本上茅臺完勝格力,，家電因為其功能型屬性的產(chǎn)品導致競爭門檻很低,，導致后來的廠商都可以憑借自己的優(yōu)勢或者專業(yè)程度（小熊電器）去占領(lǐng)部分市場從而導致分流龍頭的市場。家電大多數(shù)時候在優(yōu)惠而不是在提價,。至于你說格力偉大,，我也承認格力偉大。但是投資和偉大相關(guān)嗎,？投資回報取決于企業(yè)是否偉大嗎,？那航空業(yè)呢？航空業(yè)足夠偉大吧,？但是給投資人帶來的回報呢,？當你是投資者的時候，你就應該記住一點只要資本是來追求利潤的,，而不是來談所謂偉大的,，就像煙草偉大嗎？但是多少資本打破頭去追逐,？一個真正成熟的投資者是不會去擁抱激烈競爭的企業(yè),，對于資本的增長而言真正重要的是壟斷。競爭只會產(chǎn)生消耗,，而壟斷則會帶來超額收益,。你拿蘋果舉例說世界上最大市值大多數(shù)是科技型企業(yè)，可是蘋果也是壟斷??？蘋果也是壟斷高端機市場,，就像微軟一樣,。我不是來和你討論格力與茅臺誰比誰更偉大，但是我只想說明一定,，我作為一個投資者一名A股受害者![[賣身]](http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/03/1418/217673605_1_20210314060243396.png "[賣身]") ,，想表明的是投資態(tài)度的不同，我們作為投資者是應該去擁抱壟斷呢,？還是擁抱激烈競爭呢,？是與前者一起庸俗還是與后者與偉大一同為夢想窒息呢？這不是格力與茅臺的問題,，而是生意好和好生意的問題,。一個企業(yè)內(nèi)在能力很重要，但是外部競爭環(huán)境同樣很重要,。當你說一個企業(yè)很偉大的時候,，我只會看有沒有人和他一樣，可以與他旗鼓相當？從而競爭帶來消耗,。當你說世界大市值的企業(yè)都是科技型企業(yè)的時候,，我想告訴你的是，需求是讓人激動的,，但是投資更需要在意確定性,，大多數(shù)人是需求的追逐者，極少數(shù)人會看供給,。我想大多數(shù)人看空茅臺,，無非就是覺得茅臺太貴了，大多數(shù)看好格力是覺得格力現(xiàn)在低估了,。這個市場就是這樣的,，每個人都覺得自己比別人聰明，個體要比整體聰明,，動不動就拿所謂烏合之眾來批判別人,，殊不知無知也是一種盲從。大多數(shù)人都不理解市盈率是什么,，市盈率是動態(tài)的會隨著企業(yè)的經(jīng)營發(fā)生改變,，市盈率是整體市場參與者對企業(yè)基本面的預期。你所能看見的那些所謂的低市盈率的股票,，大多數(shù)要么是成長性的缺失,，要么就是競爭力的缺失。而那些看似很高市盈率的企業(yè)大多數(shù)都是具備很高的成長性與確定性,。為什么要因為別人估值而去放棄一個好的生意呢,？但是市盈率過高也是不建議的，不談估值是可怕的,。何況這個市場不可能因為估值過高就是永久殺跌,，大多數(shù)你能看見的殺估值都是企業(yè)經(jīng)營并沒有市場預期的那樣，本質(zhì)上還是基本面的問題,，而不是市場的問題,。估值是不可知的，但是企業(yè)的經(jīng)營面是可以大致判斷的,，掌握了企業(yè)的經(jīng)營面也就將所謂不可知變?yōu)榭芍?
|
