原文載于《新左派評(píng)論》

2018年的9-10月號(hào)

文|佩里·安德森

譯|藍(lán)江

一般來(lái)說(shuō)，阿爾都塞不愿談?wù)撈鋫€(gè)人經(jīng)歷——關(guān)于他的人生歷程中的個(gè)人問(wèn)題，他十分謹(jǐn)言慎談,，但絕非空洞無(wú)物,。他年輕時(shí)候的兩個(gè)主要經(jīng)歷，一個(gè)是天主教,，那時(shí)他對(duì)“社會(huì)問(wèn)題”很感興趣（其中之一,，他反諷地說(shuō)道），二是二戰(zhàn)時(shí)他曾經(jīng)被德軍囚禁了五年,。由于戰(zhàn)爭(zhēng),，和威廉姆斯或霍布斯鮑姆一樣，他的教育被打斷了,，1945年后他才再次接受教育。他接受過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)哲學(xué)訓(xùn)練,，頂多聽(tīng)了一些梅洛-龐蒂的課程,。1948年他決定入黨，但絕不是受到中國(guó)革命的激發(fā),，也不是因?yàn)榻菘宋C(jī),，而是似乎由于1945年之后逐漸發(fā)展的結(jié)果（也受到了西班牙內(nèi)戰(zhàn)的影響），因個(gè)人因素而做出的決定（他與妻子邂逅,，一個(gè)他不曾談過(guò)的妻子,？——一個(gè)猜測(cè)）。

對(duì)于蘇共二十大,，他給出了自己提出的一個(gè)非常主要的評(píng)價(jià),。他說(shuō)，我錯(cuò)誤地認(rèn)為這代表著馬克思主義最大的危險(xiǎn),。在六十年代寫(xiě)作這些文章的時(shí)候,，這的確就是我在那時(shí)及之后的整個(gè)政治觀點(diǎn)。不過(guò),，現(xiàn)在我理解了,，馬克思主義的真正危險(xiǎn)要更早一些——回到三十年代，到斯大林主義那里,。實(shí)際上,，斯大林主義就是馬克思主義內(nèi)部的危機(jī)，其麻木的狀態(tài)或者說(shuō)非危機(jī)的形式掩蓋了其危機(jī),。斯大林主義意識(shí)形態(tài)的寂靜沉悶,，就是其危機(jī)最糟糕的癥候，赫魯曉夫主義只是讓危機(jī)昭然于天下,。

今天,，有人稱(chēng)贊費(fèi)爾蘭多·克勞丁（Fernando Claudin）在很早就已經(jīng)看到了馬克思主義理論危機(jī)的深度——盡管他沒(méi)有從哲學(xué)上對(duì)之進(jìn)行處理。事實(shí)上,，與其他許多人一樣,，歷史狀況在他的腦海里產(chǎn)生了一種悲觀主義（這里暗指我的《西方馬克思主義探討》，他讀了我的書(shū)譯本中的一章）,。最近他在出版了他關(guān)于法國(guó)共產(chǎn)黨二十二大的小冊(cè)子之后,，他現(xiàn)在要為《重生》雜志寫(xiě)一篇關(guān)于葛蘭西的論戰(zhàn)性的文章，有點(diǎn)像《新左派評(píng)論》的文章（對(duì)霸權(quán)觀念的批判）,，但他更側(cè)重于哲學(xué),，而不是歷史。他暗示說(shuō),，他實(shí)際上打算放棄發(fā)表這篇文章,，因?yàn)檫@篇文章太過(guò)尖酸諷刺，不是太穩(wěn)妥,。此外,，他想寫(xiě)篇短文，為了能得到廣泛傳播,，他會(huì)集中于談?wù)摦?dāng)下資本主義國(guó)家,。

對(duì)于法國(guó)共產(chǎn)黨下的生活,，他強(qiáng)調(diào)說(shuō),，在過(guò)去五年里，黨員發(fā)生了徹底的轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)在,，新的群眾，新加入的年輕人缺少?lài)?yán)格的馬克思主義的訓(xùn)練——他們只是在“共同綱領(lǐng)”（Programme commun）的背景下加入的,。他們形成了一個(gè)與成長(zhǎng)于第三國(guó)際,、國(guó)民陣線、蘇德條約,、抵抗運(yùn)動(dòng)和冷戰(zhàn)時(shí)代的人們（那些人經(jīng)歷了那個(gè)時(shí)代的風(fēng)云多變和滄海桑田,，迫使那個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)士們要為他們自己思考，十分認(rèn)真地思考）截然對(duì)立的隊(duì)伍,。那個(gè)時(shí)期的同志只有極少數(shù)還留在黨內(nèi),。黨內(nèi)最老的同志也頂多是他們的同一代人——就像他政治上的同時(shí)代人喬治·馬歇（Georges Marchais）一樣。

對(duì)于黨的各個(gè)領(lǐng)袖來(lái)說(shuō),，馬歇很少得到尊重,。在瓦爾德克·羅謝（Waldeck Rochet）之后的清洗運(yùn)動(dòng)中，馬歇當(dāng)選為法共總書(shū)記,，因?yàn)樗麪?zhēng)議最少,，或者說(shuō)資歷較淺,。如今，由于坦率和耿直,，且在電視上泰然自若,，馬歇擁有了一定的黨內(nèi)陸位，但他能力有限,。羅蘭·勒魯瓦（Roland Leroy）有本事,，但病倒了。保羅·勞朗（Paul Laurent）和雷納-埃米爾·皮克（René-émile Piquet）太年輕了不足以勝任,。他似乎有點(diǎn)不合適地說(shuō)道,，勞朗在其他時(shí)候曾說(shuō)過(guò)，西班牙內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)候,，他才五歲,。他說(shuō)，法共領(lǐng)導(dǎo)人私下里都是徹頭徹尾的反蘇派,，他們將“落后”的俄國(guó)人視為鄉(xiāng)巴佬（muzhiks）,，反映了他們沙文主義態(tài)度，他們夸夸其談,，自認(rèn)為法共在法國(guó)的表現(xiàn),，要比蘇共在俄羅斯的表現(xiàn)更好,，他們經(jīng)常將蘇聯(lián)視為他們的一個(gè)令人討論的恥辱,。而問(wèn)道他們對(duì)蘇聯(lián)的了解程度，阿爾都塞說(shuō)所有法共中央委員會(huì)的成員每四年,，政治局的成員每年都有權(quán)利到蘇聯(lián)度一次假——那么,，他們非常熟悉俄羅斯的生活。不過(guò),，他們都沒(méi)認(rèn)真思考一下蘇聯(lián)社會(huì)的歷史經(jīng)驗(yàn),。

今天，西方國(guó)家的共產(chǎn)黨的國(guó)際視野有點(diǎn)類(lèi)似于中國(guó)共產(chǎn)黨——支持北約,，向華盛頓保證在北約勢(shì)力范圍內(nèi),，什么也不會(huì)太大改變。法國(guó),、意大利和西班牙（他評(píng)價(jià)說(shuō)西班牙的卡里羅（Carrillo）是一個(gè)非常優(yōu)秀的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖,，但可惜的是他不是一個(gè)馬克思主義者）的反蘇主義現(xiàn)在四處蔓延。左翼聯(lián)盟的本性就是在黑暗中的盲目沖動(dòng)——一旦他們贏得了選舉,，對(duì)于真正會(huì)發(fā)生什么,，他們一無(wú)所知，對(duì)于法共來(lái)說(shuō)尤為如此,。然而,，在贏得選舉之后,，總統(tǒng)將社會(huì)黨同法共分離開(kāi)來(lái)的計(jì)劃是不現(xiàn)實(shí)的——社會(huì)黨沒(méi)機(jī)會(huì)充當(dāng)一個(gè)整體，他們的成員現(xiàn)在正在美美地陶醉于共同綱領(lǐng)的觀念,，他們的領(lǐng)導(dǎo)人正致力于讓黨的政治權(quán)威凌駕在法國(guó)工人階級(jí)之上,，來(lái)填補(bǔ)他們?cè)诠?huì)上的不足，并接受與中間派的聯(lián)盟,。法共在市級(jí)選舉中也贏得了一些收獲,，他們最感興趣的城市是圣埃蒂安和蘭斯。

阿爾都塞自己在黨內(nèi)的狀況是比較孤立,，并受到猜忌,。4月份他原定給加泰羅尼亞共和左翼黨（UEC）有一場(chǎng)演講——該黨年輕組織的一位41歲的秘書(shū)長(zhǎng)——但這位秘書(shū)長(zhǎng)打電話給阿爾都塞取消了這次演講。他拒絕取消,。然后,，他在黨的媒體上發(fā)表了他的演講內(nèi)容。延期,、設(shè)置障礙,、說(shuō)機(jī)會(huì)不好、拒絕,。后來(lái),，他在Maspero出版社出版了一個(gè)擴(kuò)充版。對(duì)于他反對(duì)黨內(nèi)右傾的羸弱無(wú)力的指責(zé),，他回應(yīng)說(shuō),，在法共內(nèi)部，這個(gè)問(wèn)題就是一個(gè)火藥桶——重中之重就是需要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),。今天,，在法共內(nèi)部不可能贊同他的主張，盡管在列寧時(shí)代俄國(guó)黨中,，這些都是很正常的東西,。于是，他自己退居二線,。除此之外,，社會(huì)黨現(xiàn)在也臣服于密特朗的壓力，要求摒棄這種傾向,。他用著令人后怕且?guī)c(diǎn)八卦性質(zhì)的口吻說(shuō)道,，在他們自己的財(cái)產(chǎn)、媒體,、機(jī)構(gòu)和組織之下,，社會(huì)黨內(nèi)部已經(jīng)建制化——密特朗不會(huì)容忍太長(zhǎng)時(shí)間。還有別的選擇嗎,？革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟的朋友曾告訴他,，他的主張只能存在于開(kāi)會(huì)討論之前,，之后就會(huì)消失于無(wú)形。所以在那里,，也不會(huì)有這種傾向的可能性存在,。然而，法共內(nèi)部遲早會(huì)有更自由的討論——這就是法共22大的邏輯,，然而,，領(lǐng)導(dǎo)很頑固。事實(shí)上,，很快推薦名單就被拋棄了——沒(méi)有希望對(duì)結(jié)果感到滿意,。黨員已經(jīng)習(xí)慣于順從和屈服，或許也習(xí)慣于投票給同一個(gè)人,，同樣的政策,。

黨不再開(kāi)除人了——但黨實(shí)施了一種他試圖避免的貝殼放逐法。22大之后,，文化控制只是更強(qiáng)化了,，而不是更寬松了。一個(gè)重要的癥候就是迅速開(kāi)除了《思想》雜志的一位干事,，這位自由派的干事一直幫助阿爾都塞在《思想》雜志上發(fā)表論文,，取而代之的是卡薩諾瓦（Casanova），他是一位知名的體制化的官員?，F(xiàn)在馬歇書(shū)記的一位資質(zhì)平庸的合作者尚巴茲（Chambaz）監(jiān)控著文化,。一般來(lái)說(shuō)，法共用一種慣常的沉默來(lái)對(duì)待他的思想,。無(wú)論是他的《保衛(wèi)馬克思》還是他的《讀資本論》,，黨媒上都沒(méi)有任何評(píng)論,。社會(huì)出版社出版的《立場(chǎng)種種》（Positions）,，都沒(méi)有在黨員中賣(mài)出幾本——如果他們?cè)敢猓と说故呛芟胭I(mǎi)Maspero出版社的出版的書(shū),。

比起六十年代,，高師和其他地方的學(xué)生已經(jīng)不那么政治了——他們加入法共純屬被動(dòng)或者無(wú)批判地加入。現(xiàn)在黨內(nèi)有品質(zhì)的知識(shí)分子或嚴(yán)格的左派已經(jīng)所剩無(wú)幾,。他在那一代人的所有的朋友都退了黨——他提到了韋爾南,、德桑蒂、?？?，1948年他們都曾是法共黨員。心理學(xué)家,、作家,、藝術(shù)家,、科學(xué)家——他們都可以在法共內(nèi)部密切合作。歷史學(xué)家,、哲學(xué)家和社會(huì)學(xué)家則不行,。太缺少馬克思主義的理論作品和研究了。我認(rèn)為,，他說(shuō)道,，比起法共，今天英國(guó)共產(chǎn)黨還有許多真正的知識(shí)分子,。

問(wèn)起他和許多其他西方的馬克思主義者們?cè)趯?duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在六十年代末期的評(píng)價(jià)時(shí)是否犯了錯(cuò)誤，他給出了肯定回答,。很難了解中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況,，一些同情者的官方訪問(wèn)用處不大，盡管他注意到一些曾經(jīng)到中國(guó)旅行的朋友對(duì)中國(guó)的興趣逐漸消失,。然而,，他認(rèn)為，一個(gè)曾經(jīng)在中國(guó)待過(guò)兩年的女士給出了一些比較精確的描述,。對(duì)于群眾來(lái)說(shuō),，世界就是日常生活的世界——日常生活都一清二楚，在某種意義上,，資本主義社會(huì)下,，所有人幾乎不用思考就知道其他人在干什么，他們?yōu)槭裁催@樣做,。

不過(guò),，在這個(gè)透明的日常世界之上，或者毋寧是在其之后,，還有一個(gè)政治的維度,，一個(gè)被絕對(duì)排斥了的政治維度，而人們對(duì)之一無(wú)所知,。秩序是從上而下的制定的,，他們只需要服從。在制定這些秩序的國(guó)家里,，近幾年來(lái),，情況明顯地惡化。然而,，中國(guó)真正的問(wèn)題在于他們數(shù)千年來(lái)總是在說(shuō)“是”,，這個(gè)傳統(tǒng)可以追溯到中國(guó)歷史最遙遠(yuǎn)的古代。在今天的中國(guó),，這個(gè)傳統(tǒng)讓人民群眾極為消極被動(dòng),?？鬃邮且粋€(gè)把順從聽(tīng)話上升到理論層次的思想家——所以，中國(guó)的激進(jìn)派要與孔老二斗爭(zhēng)到底不是偶然的,。西方不可能出現(xiàn)一個(gè)偌大的只會(huì)說(shuō)“是”的國(guó)家,，西方爆發(fā)了資產(chǎn)階級(jí)革命，并產(chǎn)生了一種說(shuō)“不”的資產(chǎn)階級(jí)傳統(tǒng),。中國(guó)歷史上沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)革命,，這對(duì)于理解這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)十分重要。

在對(duì)俄國(guó)革命和中國(guó)革命進(jìn)行比較時(shí),，阿爾都塞承認(rèn)中國(guó)革命的巨大的農(nóng)民群體更加忠貞,，不過(guò)，他還評(píng)論道,，革命讓農(nóng)民進(jìn)入政治舞臺(tái),，但此后，農(nóng)民又回到土地上,，再次被馴服,。在俄國(guó)革命中發(fā)揮重要作用的工人也在中國(guó)革命中扮演了重要角色，然而,，在1927年反革命運(yùn)動(dòng)中工人所剩無(wú)幾（這個(gè)句子不夠清楚——有待于解釋?zhuān)驳律ⅲ?/span>

葛蘭西是一位偉大的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，但并不確定是一位馬克思主義者,。為了證明他的霸權(quán)觀念的要點(diǎn),，阿爾都塞給出了一個(gè)方程。在《獄中札記》中,，他說(shuō)道：“霸權(quán)=強(qiáng)制+霸權(quán)”,。結(jié)果是：強(qiáng)制=0。葛蘭西談到了霸權(quán)機(jī)器,，但總是從它們的霸權(quán)-催生效應(yīng)來(lái)談的,。他沒(méi)有問(wèn)：什么權(quán)力會(huì)產(chǎn)生這樣的機(jī)器，而是問(wèn)題它們的引擎（不是效果）是什么,？換句話說(shuō),，他忽略了將他們凝聚起來(lái)的強(qiáng)制性團(tuán)結(jié),。阿爾都塞似乎引用了金子的類(lèi)比,。他詢(xún)問(wèn)了博比奧論公民社會(huì)的書(shū)籍，一般來(lái)說(shuō),，他似乎緊跟著意大利對(duì)葛蘭西的相關(guān)討論,。

托洛茨基是革命的馬克思主義和工人運(yùn)動(dòng)不可或缺的一部分?，F(xiàn)在還有誰(shuí)在否定這一點(diǎn),？今天加入托派組織的人的觀念是什么,？他們真的能在人民群眾中贏得地位嗎？在法國(guó),，法共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)托洛茨基的看法很消極,，充滿敵意，但有一些變化的跡象,。在圣埃蒂安,，在選舉期間，共產(chǎn)黨的候選人接受了《紅色報(bào)》（Rouge,，《紅色報(bào)》是革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟的報(bào)紙,，在圣埃蒂安革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟為法共而戰(zhàn)））的一次采訪。然而,，政治局非常憤怒地拒絕授權(quán)任何人接受革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟的采訪,，拒絕任何觀念——例如，與意大利共產(chǎn)黨不同,。他在革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟里有朋友,。

在眾多關(guān)于國(guó)家和人物的旁白或評(píng)論,，或許應(yīng)該注意如下幾點(diǎn),，作為阿爾都塞個(gè)人觀點(diǎn)和文化的代表。1974年,，他去過(guò)俄羅斯,，參加一個(gè)黑格爾的會(huì)議。一些當(dāng)?shù)氐恼軐W(xué)家非常不錯(cuò),，但必須掩飾其才華,。他的作品在蘇聯(lián)被禁了，被放在了地獄的第三層（例如,，他的書(shū)是圖書(shū)館里第三嚴(yán)格限制的書(shū)籍種類(lèi),，需要通過(guò)特別批準(zhǔn)才能借閱）。在波蘭,，《讀資本論》出版了,，在羅馬尼亞，《保衛(wèi)馬克思》出版了,，在匈牙利出版了一本文集（包括了一些還未在西方國(guó)家發(fā)表的文章）,。在保加利亞和東德還沒(méi)有任何他的書(shū)出版。他經(jīng)常去意大利,，最近他在西班牙,，在那里，他第一次感覺(jué)到必須回答記者的問(wèn)題。

在經(jīng)濟(jì)上,，他說(shuō)他注意到斯拉法（Sraffa）著作潛在的影響力,。在法國(guó)，有一個(gè)以德·布隆霍夫（De Brunhoff）和貝內(nèi)蒂（Benetti）為核心的非常有創(chuàng)造力的斯拉法學(xué)派,。在他得知有伊安·斯蒂德曼（Ian Steedman）的著作之后,，他表示了極大興趣，并想要一份復(fù)印件,。他總體上傾向于承認(rèn),，馬克思的價(jià)值倫理或許是錯(cuò)誤的，應(yīng)該被拋棄,。除此之外,，他評(píng)述說(shuō)，馬克思是用完全錯(cuò)誤的方式撰寫(xiě)了《資本論》,，即第一章從商品開(kāi)始,。

在哲學(xué)上，他說(shuō)他從來(lái)沒(méi)有讀過(guò)羅素和維特根斯坦一個(gè)字,。有人告訴他,，他的“哲學(xué)無(wú)對(duì)象”基本上等同于維特根斯坦的原則，兩部作品之間有許多相似的地方,。但他沒(méi)看過(guò)維特根斯坦,。一般來(lái)說(shuō)，法國(guó)哲學(xué)的精神論傳統(tǒng)對(duì)盎格魯-奧地利的新實(shí)證主義傳統(tǒng)非常抵制,，盡管在巴黎新實(shí)證主義傳統(tǒng)也有一些地盤(pán),。如果他再寫(xiě)作一些哲學(xué)家的話，他想談?wù)勸R基雅弗利（不是為了他自己,，而是解釋葛蘭西的某些側(cè)面）,，還要談?wù)勔帘邙F魯。

他從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)塞巴斯蒂亞諾·廷帕納羅（Sebastiano Timpanaro）,，他在我的《西方馬克思主義探討》中的章節(jié)中才注意到這個(gè)名字,。他覺(jué)得普蘭查斯的《政治權(quán)力和社會(huì)階級(jí)》中的階級(jí)理論太過(guò)學(xué)究氣，太難以理解,，盡管這本書(shū)優(yōu)點(diǎn)很多,。他很奇怪，美國(guó)居然還有馬克思主義,。他喜歡魯瓦·拉丟利（Roy Ladurie）,，說(shuō)他年輕時(shí)候是一個(gè)超兇悍的斯大林主義者，現(xiàn)在卻是一個(gè)反馬克思主義者,。盧錫安·瑟福（Lucien Sève）現(xiàn)在是法共的官方哲學(xué)家,，是社會(huì)出版社的社長(zhǎng),，這個(gè)人的知識(shí)信條就是情緒性的守舊主義者——“我必須,，所以我能夠”就是他的理論箴言,。在英國(guó)知識(shí)分子中，他問(wèn)到了米利班德（可能是因?yàn)樗F(xiàn)在為國(guó)家效力）和詹姆斯·克魯格曼（James Klugmann）,，他很遺憾在他逗留期間沒(méi)有叫過(guò)他,，因?yàn)榭唆敻衤偸桥懦f(wàn)難，將他的文章發(fā)表在《今日馬克思主義》上,。他了解馬丁·雅克（Martin Jacques）的任職,。他說(shuō)，查爾斯·貝特海姆（Charles Bettelheim）的第二本書(shū)或許比他的第一本更好,，因?yàn)樗坪醪辉倌敲磳⑽幕蟾锩戏ɑ?。他認(rèn)為華倫廷諾·格拉塔納（Valentino Gerratana）是一個(gè)實(shí)誠(chéng)的哲學(xué)家，盡管也批評(píng)了他近期關(guān)于葛蘭西的文章的結(jié)尾太過(guò)虔誠(chéng),。

談到“西方馬克思主義”，他說(shuō)道,，是誰(shuí),，又是通過(guò)誰(shuí)，在那幾個(gè)國(guó)家以這樣的方式來(lái)看待這些“西方馬克思主義”,？在那里,，有一些十分奇特的現(xiàn)象。他不停地對(duì)是什么人來(lái)理解他的書(shū)表示不安和困擾,。在書(shū)的結(jié)構(gòu)中,，你的觀念可能被改變和扭曲，但至少在某種程度上你可以控制整個(gè)過(guò)程——你可以看到發(fā)生了什么,。在結(jié)構(gòu)之外,，對(duì)書(shū)的看法絕對(duì)是牽強(qiáng)附會(huì)，經(jīng)常讓人不知所措,。有誰(shuí)真的接受了他的觀念,，他們又用這些觀念來(lái)干什么？對(duì)他而言,，一則軼聞代表了這些觀念的命運(yùn),。有一天，一個(gè)澳大利亞人造訪了阿爾都塞,，說(shuō)澳大利亞的大學(xué)里的阿爾都塞的支持者和阿爾都塞的反對(duì)者之間發(fā)生了一場(chǎng)騷亂,。他們之間的爭(zhēng)執(zhí)——首先是阿爾都塞主義的好戰(zhàn)分子——已經(jīng)沒(méi)有任何回旋的余地。阿爾都塞本身是一個(gè)理性而平和的人,，他能夠通過(guò)給他的信徒們一個(gè)尋常訊息,，就能讓其恢復(fù)平靜嗎？我的觀念在澳大利亞！——阿爾都塞仿佛用一種漫畫(huà)式的絕望談?wù)摿斯と诉\(yùn)動(dòng)的未知領(lǐng)域（ultima thule）,。他帶著傷感地說(shuō)到,，他寫(xiě)的書(shū)就像往玻璃瓶里塞進(jìn)了一個(gè)紙條，并拋入大海之中,。

[①]“共同綱領(lǐng)”指的是1972年6月27號(hào),，法國(guó)社會(huì)黨、法國(guó)共產(chǎn)黨,、和左翼運(yùn)動(dòng)的中間派簽署的一份改革綱領(lǐng),，這份綱領(lǐng)的簽署，給七十年代的法國(guó)的經(jīng)濟(jì),、政治和軍事領(lǐng)域都帶來(lái)了巨大變化,。共同綱領(lǐng)重新界定了此后三十年的法國(guó)左翼政治，并協(xié)助密特朗在1981年當(dāng)選為法國(guó)總統(tǒng)——中譯注,。

[②]喬治··馬歇（1920－1997）是法國(guó)的一位左翼政治家,，曾任法國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記——中譯注。

[③]參見(jiàn)阿爾都塞的《葛蘭西的自治》一文,。