2014年年底，李女士和張先生經(jīng)人介紹相識,。李女士是河北人，家中獨生女,，父母均有穩(wěn)定工作,，家境殷實,。張先生是北京本地人，父母均是北京某郊區(qū)人,，家里有三個姐姐,。張先生家境一般，但是他的工作能力比較強,，每月收入不菲,。兩人相識時，李女士剛剛從學校畢業(yè),，年輕漂亮,，張先生比李女士略長幾歲，有多年的工作經(jīng)驗,，成熟穩(wěn)重,，兩人一見鐘情，很快就確立了戀愛關系,，并互相獲得了對方家人的認可,。

2015年3月，在家人的資助下,，張先生以42萬元首付款,、88萬元貸款，以及約13萬元的稅費和中介費,，購買了北京市大興區(qū)一處60平米的房產(chǎn),，每月需支付5000元房貸。目前,，房屋現(xiàn)值220萬元,。

2015年10月1日，李女士和張先生登記結(jié)婚,?；楹螅蚱迋z居住在新購房屋內(nèi),。2016年7月,，雙方以12萬元購買了一輛二手奧迪車，其中女方父親出資7萬,，該車登記在張先生名下,；2017年5月，雙方以男方父親的舊車置換加差價的方式,，出資15萬元購買了一輛新車,，該車也登記在張先生名下。

出了月子以后,，李女士帶著女兒回了河北老家,，張小妹從此由姥姥姥爺撫養(yǎng)照顧。在李女士與張先生家人的沖突中,，張先生沒有保護妻子,，令李女士心灰意冷，夫妻感情日益冷淡,。2018年4月,，張先生發(fā)現(xiàn)李女士與同事的曖昧聊天記錄，持刀威逼李女士承認出軌,，李女士隨后搬離了雙方的居所,。張先生帶著三個姐姐多次鬧到李女士單位，并在李女士回家取自己的東西時,，毆打李女士,。

2018年4月中旬，李女士來到家理律所,，尋求離婚,。當月月底，李女士就收到了張先生起訴離婚的法院傳票,。

李女士委托我們時,，最大的訴求是盡快離婚，保住孩子的撫養(yǎng)權(quán),，對方支付必要撫養(yǎng)費,，盡量要回父親7萬元車輛出資款，不求分到夫妻共同財產(chǎn),。我們接受委托后,，在拿到對方起訴狀后，發(fā)現(xiàn)張先生竟然要求對孩子進行親子鑒定,，要求我方支付精神損害賠償,。每次開庭,，張先生的三位姐姐均全程陪同，逮著機會就辱罵我方當事人,。

一審判決下發(fā)以后，張先生向二中院提起上訴,，二中院駁回上訴,，維持原判。

本案是一個家人干涉婚姻的典型案例,，即使該案已經(jīng)進入到司法程序,，張先生家人還多次用語言和行為暴力來中傷李女士。我認為,，在案件審理過程中我方的每一個決定,，已經(jīng)不是純粹的法律糾紛,，而是關乎女方當事人在這段關系里的尊嚴。就本案來說,，有三個重要的法律知識點需要關注,。

按照我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定,，在婚姻關系存續(xù)期間受胎或者出生的子女，推定為夫妻雙方的婚生子女,。但是,，夫妻一方可以提供必要證據(jù)證明親子關系不存在，而另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定,，法院可以推定親子關系不存在,。在本案中，張先生提出張小妹不是其親生女兒,，并向一審法院申請親子鑒定,，其提交的證據(jù)僅為李女士與婚外異性的曖昧微信聊天記錄截圖。在張先生及其家人的壓力之下,，主審法官在一次庭前談話中表示,，為了查明真相，經(jīng)請示領導決定啟動親子鑒定程序,。對于我方來說,，親子鑒定不僅會傷害孩子的身心健康，更關系著女方當事人的尊嚴,，因此我方當事人堅決不同意進行親子鑒定,，我方同時指出對方提交的證據(jù)不構(gòu)成規(guī)定的“必要證據(jù)”，法院依據(jù)這一證據(jù)就啟動親子鑒定程度,，毫無疑問將導致往后離婚訴訟中親子鑒定數(shù)量的劇增,，不利于維護家庭和睦和穩(wěn)定。在我們的據(jù)理力爭之下,，法院沒有支持男方要求親子鑒定的主張,。

第二，如何計算房屋現(xiàn)值,。

在許多離婚案件中,，均涉及房屋價值的計算問題。在司法實踐中,，雙方可以協(xié)商確認房屋現(xiàn)值,，如果雙方不能對房屋現(xiàn)值達成一致意見，該房產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，雙方可以向法院提起房屋價格評估申請,、拍賣房屋或者共同決定采用競價來解決爭議,。在本案中，房屋系男方婚前房產(chǎn),，婚后共同還貸及其增值部分為夫妻共同財產(chǎn),，如果雙方不能對房屋價格達成一致意見，那么就只能進行房屋價格評估或者拍賣,。一般來說,，拍賣的價值較低，因此申請房屋價格評估是比較可行的方式,。

張先生一方認為房屋系其婚前購買，婚后使用自己的工資歸還房貸,，不需要支付李女士折價款,。李女士原來也以為這房產(chǎn)和自己沒有關系，但是婚后雙方的工資收入均是夫妻共同財產(chǎn),，張先生用夫妻共同財產(chǎn)還貸,，法律明確規(guī)定還貸及其增值部分是夫妻共同財產(chǎn)。在本案中,，如果不是男方在法庭上咄咄逼人,，李女士甚至想要放棄自己的份額。我們認為,，李女士的妥協(xié)和退讓,，會讓男方在支付撫養(yǎng)費時依然處處為難，支持李女士爭取自己該得的利益,。張先生得知自己需要支付補償款后,，極力壓低房屋價格，因此我方及時提起了房屋價格評估申請,，為法院確定房屋價格提供了重要的證據(jù)支持,，也狠狠地打擊了張先生一家的氣焰。

第三,，撫養(yǎng)費如何計算,。

我國婚姻法及其司法解釋規(guī)定，雙方可以協(xié)商確定撫養(yǎng)費,，協(xié)商不成的,，如果支付義務方有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%－30%的比例給付,，月總收入包括稅后工資,、每月的公積金，以及年終獎、季度獎金等收入平均到每月的總數(shù),。在本案中,，張先生一直向李女士隱瞞其真實收入，聲稱自己每月只有一萬元,，其公司開具的工資證明顯示其每月僅9000余元基本工資,。為此，我們仔細整理核對了男方工資卡的流水明細,，經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)男方每月除了基本工資外,，還有獎金，其月收入平均下來有兩萬余元,，因此要求男方每月支付5000元撫養(yǎng)費,。嚴格來說，對于超過2000元撫養(yǎng)費的訴求,，大多數(shù)法院會根據(jù)孩子的實際開銷來判決,，因此我方提交了孩子實際開銷的部分票據(jù)，最終獲得法院的支持,。

家理律所已經(jīng)辦理了將近2000件離婚案件,，如果說以前只是隱約地感覺到，婚姻不是兩個人的事情,，而是兩個家庭的事情,，那么這個案子就有力地證明了這一點。

從李女士的講述以及張先生家人在離婚案中的種種表現(xiàn)可以看出來,，夫妻倆的矛盾主要來自于張先生家人的干涉,。李女士結(jié)婚太早，沒有應對家庭矛盾的經(jīng)驗,，變相縱容了張先生家人的行為,。張小妹的出生，更加凸顯了李家和張家在價值觀上的差異,，張家重男輕女的思想非常嚴重,，而李家作為老市民階層，顯然更加認同男女平等的觀念,，價值觀差異帶來的是日?，嵤碌念l繁爭執(zhí)，而夫妻倆對此采取的態(tài)度是回避,，并在婚姻里各謀出路,。在結(jié)婚之前，張先生已經(jīng)在家人的授意下,，隱瞞自己的真實收入,，處處防備著李女士,，而李女士則在婚外尋求精神寄托，導致這段婚姻最終走向了破裂,。

如果雙方來自價值觀完全不同的兩個家庭里,，在我國這樣注重“家庭文化”的國家里，婚姻確實需要經(jīng)受極大的考驗,。從我們的辦案經(jīng)驗來看,，大多數(shù)夫妻會在雙方家庭的干涉下走向離婚，極少有夫妻可以勇敢站出來,，堅決地維護自己的婚姻,，對著自己的大家庭說“不”。