|
一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫在外面和別的女人同居,，還有了一個(gè)8歲的孩子,，但又無親子鑒定，該如何是好？近日,，從化法院審理了一宗離婚案,，并根據(jù)線索依法調(diào)取了婚外小孩的戶籍信息，證實(shí)男方確有出軌行為,。最后,，該院判決雙方離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)70%歸女方所有,，男方賠償女方精神損害撫慰金5萬元。據(jù)了解,，王女士和李先生在上世紀(jì)90年代登記結(jié)婚，婚后夫妻恩愛,，李先生工作蒸蒸日上，收入頗豐,，王女士則在家做全職主婦，現(xiàn)在孩子已成年且有穩(wěn)定工作,。按理說，王女士的生活應(yīng)該過得有滋有味,，可最近,，她卻總是愁眉苦臉。原來,，一次偶然的機(jī)會(huì),，她在外發(fā)現(xiàn)自己的老公跟一名她不認(rèn)識(shí)的女子走得很近，且行為極其親密,。滿心疑云的王女士經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)老公背著自己在外與一名女子居住生活，且已生育一名8歲男孩,。發(fā)現(xiàn)這種情況，王女士震驚不已,，與老公多次溝通不成，雙方經(jīng)常為此事發(fā)生爭(zhēng)吵,。王女士不堪忍受，于2014年下半年向法院起訴,，要求與李先生離婚，并請(qǐng)求法院依法分割房屋,、車輛、銀行存款等夫妻共同財(cái)產(chǎn),，同時(shí)要求對(duì)方賠償精神損失費(fèi)5萬元。第一次庭審中,，王女士情緒激動(dòng)，痛陳李先生違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù),，在外與她人同居且生育一子的事實(shí),。然而，李先生全盤否認(rèn),，且拒絕做親子鑒定，王女士又不能提供證據(jù)證實(shí),，加之其情緒過于激烈,，故法院暫時(shí)休庭,，并安排再次開庭,。第二次開庭前，王女士取得李先生婚外小孩的身份證號(hào),，并向法院提交了該身份證號(hào),，法院結(jié)合具體案件情況，以身份證號(hào)為線索,，依職權(quán)向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了該小孩的戶籍信息,。經(jīng)查，婚外小孩常住人口信息查詢資料中監(jiān)護(hù)人登記為李先生,，監(jiān)護(hù)關(guān)系為父親,；其《入戶申請(qǐng)審批表》中，申請(qǐng)理由為非婚生小孩隨母入戶,，社會(huì)關(guān)系情況的父親一欄以及出生證中父親姓名都登記為李先生，其父親的身份證也與李先生完全一致,。第二次開庭時(shí),，王女士當(dāng)庭向李先生出示了法院調(diào)取的婚外小孩戶籍信息材料，李先生對(duì)該戶籍材料上記載的事實(shí)予以否認(rèn),，認(rèn)為戶籍材料記載的信息不屬實(shí)，他并不認(rèn)識(shí)該小孩,，但并未向法院提交證據(jù)推翻上述記載,。最終，從化法院結(jié)合李先生拒絕做親子鑒定的事實(shí),，依法認(rèn)定依職權(quán)調(diào)取的戶籍信息的證據(jù)效力，推定李先生與案外人在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，生育非婚生小孩的事實(shí),，確定李先生屬婚姻關(guān)系過錯(cuò)方，并判決雙方離婚,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)70%歸王女士所有，李先生賠償王女士精神損害撫慰金5萬元,。判后,，雙方均沒有上訴,。法院可依據(jù)相關(guān)證據(jù)推定事實(shí)存在法官表示,，本案中,，王女士的訴求之所以得到法院的支持,，關(guān)鍵在于法院依據(jù)相關(guān)證據(jù)“推定”李先生婚外情事實(shí)的存在,。根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋,，根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí),，根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推出的另一事實(shí),，當(dāng)事人無需舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外,。所謂推定，是指根據(jù)某一事實(shí)的存在而作出的與之相關(guān)的另一事實(shí)存在（或不存在）的假定,，這種推定與證據(jù)問題息息相關(guān)，它可以免除主張推定事實(shí)一方的舉證責(zé)任,，并把證明不存在推定事實(shí)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給對(duì)方當(dāng)事人，但應(yīng)注意的是推定的事實(shí)是可以被推翻的,。此案中,，李先生需提供相反的證據(jù)對(duì)法院的推定予以反駁，并推翻法官對(duì)婚外情事實(shí)的確認(rèn),，然而李先生僅對(duì)婚外情事實(shí)予以否認(rèn),，但并未向法院提供證據(jù)，且最為重要的是,，其拒絕做親子鑒定，這樣,，可以證明其“清白”的方式被李先生予以拒絕，在這種情況下,，法官推定李先生婚外情存在,。
|
