秦風(fēng)漢韻

為什么蝴蝶的名字叫蝴蝶,？02-24 15:44

以黍的年代顛覆西方考古學(xué)體系

西方考古學(xué)的絕對(duì)年代錯(cuò)誤導(dǎo)致黍的起源的歷史被顛倒了。

“在世界范圍內(nèi),，歐洲,、西亞其實(shí)也有小米，黍曾被認(rèn)為最早是在7000年前的西亞地區(qū)起源的,。但在2003年,，我們?cè)趦?nèi)蒙古赤峰發(fā)掘的興隆溝遺址，發(fā)現(xiàn)了8000年前小米,，包括粟和黍,。到底哪兒是小米的原產(chǎn)地呢？中國和西亞歐洲的粟和黍究竟是兩個(gè)不同中心,，具有各自的起源,，還是只有一個(gè)起源地？這個(gè)問題只靠我們考古學(xué)家是解決不了的,。于是,，中外頂級(jí)的植物考古專家合作，用科學(xué)的辦法對(duì)中國和西亞,、歐洲的小米進(jìn)行多種分析手段研究,。首先，科學(xué)“測(cè)年”成了解決問題的基礎(chǔ)……美國,、加拿大,、日本、中國等國的高精度測(cè)年儀器對(duì)興隆洼遺址中浮選出來的碳化的黍進(jìn)行測(cè)年,，結(jié)果都是距今7600多年,。興隆溝遺址出土的這批粟和黍之前，學(xué)術(shù)界認(rèn)為世界上最早的黍是西亞出土的,，有7000年的歷史,，歐洲出土的黍有5000年歷史。但是,，最新的高精度測(cè)年研究表明,，這兩個(gè)地區(qū)的黍都沒有早于‘4500歲’的,。比我國發(fā)現(xiàn)最早的黍晚得多……基因研究的結(jié)果表明，世界上所有的粟和黍都是來自于同一個(gè)起源地,，這個(gè)起源地就是中國的北方地區(qū),。”（參閱王巍在由光明日?qǐng)?bào)社和蘭州市委宣傳部共同主辦的“大河之光—黃河彩陶文化峰會(huì)”上的演講,，見公眾號(hào)“社科院考古所中國考古網(wǎng)”2016年9月18日文《文化交流與中華文明的形成》）

原來是7000年前的西亞黍,，經(jīng)國際合作重新科學(xué)測(cè)年之后僅為4500年前，足足削掉2500年,，這足以摧毀此前的一切比較研究,。

黍的這個(gè)案例非常典型和鮮明地說明了：

1.西方早期厘定的錯(cuò)誤的考古學(xué)年代體系是黍的年代產(chǎn)生錯(cuò)誤的根源，包括安特生時(shí)代所估算的仰韶文化的絕對(duì)年代,。

2.黍的年代錯(cuò)誤證明了西方早期厘定的考古學(xué)絕對(duì)年代體系是錯(cuò)誤的,，包括西亞、埃及,、歐洲,、中亞、印度等,。

3.對(duì)考古學(xué)文化的絕對(duì)年代應(yīng)錙銖必較,，因?yàn)樗P(guān)乎源流。

下面講講黍的年代問題對(duì)西方考古學(xué)體系的系統(tǒng)性影響,，并提出我對(duì)于西方考古學(xué)體系的大致矯正情況,。

因?yàn)槭虻慕^對(duì)年代是2003年之后由“中外頂級(jí)的植物考古專家合作，用科學(xué)的辦法”,、經(jīng)“美國,、加拿大、日本,、中國等國的高精度測(cè)年儀器”測(cè)定的,，是確證了的，堅(jiān)實(shí)可靠,，鐵證如山,，比任何早期估算或單方科技測(cè)年數(shù)據(jù)都要可靠,、權(quán)威,。這里必須著重強(qiáng)調(diào)的是，既然西方能夠弄出錯(cuò)誤的考古學(xué)年代體系,，那么,，其單方科技測(cè)年就不具有可信度，對(duì)此必須保持頭腦清醒和立場(chǎng)堅(jiān)定,，尤其是與黍的年代矛盾的時(shí)候,。

 “從1931年起,，坎貝爾·湯普森代表大英博物館在庫云吉克作了發(fā)掘，他從一座亞述時(shí)期的神廟基址向下打一豎穴,，一直打到生土層,，由此發(fā)現(xiàn)了下列的地層序列：亞述、巴比倫,、阿卡德,、蘇美爾、捷姆迭特-那色,、烏魯克,、歐貝德、哈拉夫,。這一疊壓現(xiàn)象為美索不達(dá)米亞史前時(shí)代和原史時(shí)代提供了完整的地層剖面證據(jù),。”（格林·丹尼爾,，《考古學(xué)一百五十年》,，黃其煦譯，文物出版社,，2009,，第200頁）如下圖：

↑：西亞疊壓文化層、黍所屬文化層,、年代體系 

雖然無法查到西亞黍所屬的西亞考古遺址和考古學(xué)文化,，但根據(jù)錯(cuò)誤的西亞黍的年代為7000年前，權(quán)且保守對(duì)應(yīng)于哈拉夫文化層（5000-4300BC）,，那么,，根據(jù)矯正的黍的正確年代為不早于2500BC，就可以得知,，哈拉夫文化的正確年代為不早于2500BC,，而根據(jù)坎貝爾·湯普森的發(fā)掘，哈拉夫文化層之上的疊層為歐貝德文化→烏魯克文化→捷姆達(dá)特-那色文化→蘇美爾→……,。按照每期500年算,，歐貝德文化的絕對(duì)年代為2000BC，烏魯克文化為1500BC,，捷姆達(dá)特-那色文化為1000BC,，那么，所謂的蘇美爾文明即為公元前500年的文明,，阿卡德,、巴比倫、亞述就更晚了，巴比倫差不多是公元前后的,，亞述就淪為公元后的了,，而古波斯就更晚了，或者說古波斯是否存在呢,？如此,，就徹底顛覆了西方所建立的西亞歷史學(xué)體系，證明了西方建立的西亞歷史學(xué)體系是徹頭徹尾的偽史,。

而這些偽史體系的編成是基于對(duì)考古發(fā)現(xiàn)的文字的破解釋讀,，那么，這也就證明了所謂的破解釋讀只是一廂情愿,、穿鑿附會(huì),，證明了西方偽史體系賴以建立的基礎(chǔ)、即對(duì)考古發(fā)現(xiàn)的文字的破解釋讀是錯(cuò)誤的,，證明了商博良和羅林生對(duì)埃及象形文字和西亞楔形文字的破解是偽解,，事實(shí)上，沒有辦法可以證明其所謂的破解的正確性,。

如果這樣,，就證明伍利教授所說的是正確的，即一些公元前3000年的遺址其實(shí)是13世紀(jì)阿拉伯時(shí)代的,。

當(dāng)然,，估算是不準(zhǔn)確的，正確和科學(xué)的做法是直接進(jìn)行碳14測(cè)年,，但大致邏輯和情形就是如此,，說不定比我所推算的更晚近。 

根據(jù)權(quán)威的黍的年代數(shù)據(jù)所矯正后的考古學(xué)文化疊層的正確年代與古埃及,、克里特,、邁錫尼、特洛伊的考古學(xué)文化疊層的對(duì)應(yīng)關(guān)系,，就能得知,，所謂的古埃及早王朝則為公元前一千紀(jì)，克里特文化則是公元前后的了,，邁錫尼文化,、特洛伊文化則是公元后的了。這樣,，西方所建立的埃及和愛琴文明的考古學(xué)體系和歷史學(xué)體系就全部推翻,、顛覆了。 

綜上所述,，所有這一切都是基于已經(jīng)確證了的,、權(quán)威的黍的絕對(duì)年代及其所對(duì)應(yīng)西亞考古學(xué)文化、以及西亞考古學(xué)文化疊壓關(guān)系,，除了估算的每期為500年,，其余在邏輯上無懈可擊。 

以鐵證,、權(quán)威的黍的年代為基準(zhǔn),，可以發(fā)現(xiàn)，西方建立的考古學(xué)體系和歷史學(xué)體系都是偽學(xué),。

以權(quán)威的黍的正確年代為基準(zhǔn),，進(jìn)一步分析彩陶、青銅等的年代問題以及發(fā)源,、傳播問題,。

“弗蘭克福特在《考古學(xué)與蘇美爾人問題》（1932）一書中提出在近東劃分出兩種彩陶文化：一個(gè)稱為敘利亞彩陶文化，以哈拉夫土墩遺址為代表,；另一個(gè)文化……為伊朗彩陶文化……主要見于伊朗東北的錫亞爾克（從一期到三期早）,、安諾一期……”（格林·丹尼爾，《考古學(xué)一百五十年》,，黃其煦譯,，文物出版社，2009,，第209頁）

 “在伊朗廣泛存在著以彩陶為特征的文化群,，它們主要屬銅石并用時(shí)代，但偶然也有屬于新石器時(shí)代的,，如錫亞爾克一期,。”（格林·丹尼爾,，《考古學(xué)一百五十年》,，黃其煦譯，文物出版社,，2009,，第209頁） 

彩陶和銅石并用共存于哈拉夫文化、錫亞爾克文化,、安諾文化,，是紅銅時(shí)代與新石器時(shí)代的交界點(diǎn)，依據(jù)為“偶然也有屬于新石器時(shí)代的,，如錫亞爾克一期”,，又依據(jù)：

“這樣就在美索不達(dá)米亞史前史中劃分出下列五個(gè)時(shí)期：5.捷姆迭特-那色期；4.烏魯克期,；3.歐貝德期,；2.哈拉夫-薩馬拉期；1.薩捷-哥祖期，或稱新石器時(shí)代,。史前階段分作五期的方案得到了廣泛的承認(rèn),。”（格林·丹尼爾,，《考古學(xué)一百五十年》,，黃其煦譯，文物出版社,，2009,，第201頁）

可見，比哈拉夫文化更早的薩捷-哥祖文化是新石器時(shí)代,。所以,，根據(jù)黍的絕對(duì)年代為不早于2500BC，則西方最早的銅石并用時(shí)代也為不早于2500BC,，那么,，青銅時(shí)代就更晚了。 

同樣,，2017年05月26日中國考古網(wǎng)的報(bào)道,，羅馬尼亞的庫庫特尼文化的彩陶和中國仰韶文化的彩陶高度相似，年代差不多都是7000年前,。（參閱公眾號(hào)“社科院考古所中國考古網(wǎng)”2017年5月25日的文章《相似相隔 相見相惜——“彩陶—橫跨歐亞的史前藝術(shù)浪潮：庫庫特尼-特里波利與仰韶”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)在社科院考古所舉行》） 如圖：

庫庫特尼彩陶,、仰韶文化彩陶

根據(jù)黍的年代糾正為4500年前，如果層位相當(dāng)?shù)脑?，那么,，羅馬尼亞庫庫特尼文化真正的絕對(duì)年代也應(yīng)該與黍的年代差不多，即2500BC,。

可見,，西方早期錯(cuò)誤的考古學(xué)年代體系把西亞和歐洲的彩陶文化和青銅年代給大大拔早了，因此,，在進(jìn)行中國和西亞的青銅年代比較研究時(shí),，自然就會(huì)出現(xiàn)青銅西來說的錯(cuò)誤，自然就會(huì)對(duì)羅馬尼亞的庫庫特尼文化與中國仰韶文化的彩陶高度相似且年代相同感到詫異,。

如果用碳14測(cè)年進(jìn)行重新測(cè)定,、復(fù)查，那么,，很可能會(huì)出現(xiàn)與黍一樣的情況,，把西亞青銅時(shí)代和庫庫特尼的彩陶文化年代大大壓晚。假設(shè)西亞的青銅年代最早為公元前1500年那么,，就晚于中國甘肅,、二里頭青銅,，不但將推翻青銅“西來說”，而且,，還反過來發(fā)現(xiàn)西亞,、歐洲的青銅都源自中國；而庫庫特尼彩陶文化為2500BC,，不但不會(huì)對(duì)羅馬尼亞的庫庫特尼彩陶文化與仰韶文化的相似感到詫異,，還會(huì)發(fā)現(xiàn)庫庫特尼彩陶文化其實(shí)也源自中國,，源自馬家窯文化,。

“大量考古實(shí)證說明：以彩陶為代表的早期中國文化非但不是‘西來’的，反而不斷向西拓展,。中國人民大學(xué)歷史學(xué)院教授韓建業(yè)認(rèn)為,，距今5500年左右，中國的彩陶文化漸次分南道,、北道西行,，最西影響到費(fèi)爾干納盆地和克什米爾地區(qū)?！保▍㈤喒娞?hào)“社科院考古所中國考古網(wǎng)”2017年5月25日的文章《相似相隔 相見相惜——“彩陶—橫跨歐亞的史前藝術(shù)浪潮：庫庫特尼-特里波利與仰韶”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)在社科院考古所舉行》）

可見,，中國彩陶西傳的年代與羅馬尼亞的庫庫特尼文化的年代、乃至西亞彩陶的年代都銜接上了,，這將改變安特生所謂的“彩陶西來說”,，還將逆轉(zhuǎn)成“西亞、歐洲彩陶中源說”,。

同樣,，現(xiàn)在流行的所謂歐亞大陸的小麥、綿羊,、黃牛,、馬車、鐵器等的“西來說”也將逆轉(zhuǎn)為發(fā)源于中國,。

對(duì)此,，我的建議是，建立考古學(xué)絕對(duì)年代國際研究聯(lián)合會(huì),，像考訂黍的年代一樣,，制定國際認(rèn)證體系的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)考古發(fā)掘的全程操作進(jìn)行規(guī)范,，發(fā)掘程序,、層位標(biāo)準(zhǔn)、檢材提取標(biāo)準(zhǔn),、保存條件標(biāo)準(zhǔn),、檢材處理程序,、檢測(cè)儀器、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)條件等進(jìn)行統(tǒng)一,，對(duì)各考古學(xué)文化層進(jìn)行連續(xù)大量取樣而直接測(cè)年,，重新建立歐亞大陸考古學(xué)文化的絕對(duì)年代序列體系，重建世界/全球的考古學(xué)體系和歷史學(xué)體系,。 

內(nèi)容提供者 李曉鵬 文行先生