作者：徐洪

杭州千克知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司湖州分所 專利代理人、律師助理

字體侵權(quán)國內(nèi)最早司法案例為：2002年北大方正訴文星公司將其12款字體字庫拷貝并改為文星某某字體侵犯北大方正字體的美術(shù)作品著作權(quán)為由提起訴訟,。近年來,，隨著權(quán)利人維權(quán)意識的提高,，字體侵權(quán)處于高發(fā),、頻發(fā)態(tài)勢，尤其是以北大方正為首的權(quán)利人,，向大量的未經(jīng)授權(quán)方正字體商用行為進(jìn)行了起訴或者發(fā)送了律師函,，引起業(yè)內(nèi)高度注意,。

縱觀近年來發(fā)生的主要字體侵權(quán)案件，侵權(quán)行為主要集中在兩個方面：一是字庫侵權(quán),。二是單個字體侵權(quán),。

（一）字庫侵權(quán)

早期法院對計算機(jī)字庫是否享有著作權(quán)及享有著作權(quán)的類型都有所爭議,，有的認(rèn)字庫無著作權(quán),，有的認(rèn)為其屬于計算機(jī)軟件,，有的認(rèn)為計算機(jī)字庫為字體的匯編組合構(gòu)成美術(shù)作品,，詳見【北京(2010)高民終字第772號,、(2008)海民初字第27047號；北京(2011)一中民終字第5969號北京市一中院（2007）一中民初字第5362號】,。

但從近幾年最高人民法院和江蘇省高院的司法判例來看,，法院傾向于認(rèn)定字庫整體構(gòu)成計算機(jī)軟件,。法院認(rèn)為：字庫中的字體文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出,，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪廓動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合,，其經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生運行結(jié)果,，屬于計算機(jī)系統(tǒng)軟件的一種,，認(rèn)為字庫是為了得到可在計算機(jī)及相關(guān)電子設(shè)備的輸出裝置中顯示相關(guān)字體字型而制作的由計算機(jī)執(zhí)行的代碼化指令序列,，并非簡單的單字字型的匯編合集,。因此其屬于計算機(jī)軟件保護(hù)條例第三條第（一）項規(guī)定的計算機(jī)程序，屬于著作權(quán)法意義上的作品,。其常見的侵權(quán)方式是字庫的整體或部分抄襲和字庫嵌入式侵權(quán)等,。【最高法院（2010）民三終字第6號,、江蘇省高院(2012)蘇知民終字第0161號】

（二）字體侵權(quán)

關(guān)于中文字體的權(quán)利保護(hù)，從判例來看,，近年來，絕大部分的法院均認(rèn)可獨創(chuàng)性達(dá)到的一定高度的計算機(jī)字體應(yīng)當(dāng)給予著作權(quán)的保護(hù),。法院認(rèn)為：字體單字是在漢字的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。無論從創(chuàng)作過程還是創(chuàng)作結(jié)果來看,，字庫單字從設(shè)計字型原稿到最終形成字體單字，都離不開字庫企業(yè)的投入和字體設(shè)計者們對字體美感的把握,、設(shè)計形態(tài)的取舍等，體現(xiàn)了設(shè)計者們主觀的個性化的創(chuàng)意活動,，屬于設(shè)計者們的智力活動的創(chuàng)作成果,。同時，從字體獲得著作權(quán)保護(hù)的難易程度上來看,，字體組成較復(fù)雜的文字因可以進(jìn)行創(chuàng)作改造的地方較多,，相應(yīng)比字體簡單的文字更容易獲得法院的支持。

但最高法在北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂股份有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案一案中指出：漢字具有表達(dá)思想,、傳遞信息的功能,，如果使用上述漢字僅是對其表達(dá)思想、傳遞信息等功能的使用,，無論前述漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品,，其均不能禁止他人正當(dāng)使用漢字來表達(dá)一定思想，傳達(dá)一定的信息的權(quán)利,。【滬(2014)三中民(知)初字第09233號,、(2015)穗越法知民初字第553號、(2016)滬0110民初9621號,、(2012)蘇知民終字第0161號,、(2010)民三終字第6號】

根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,，著作權(quán)法所稱作品,，“指文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi),，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果”,。當(dāng)前法院大多認(rèn)可計算機(jī)字體單字可作為美術(shù)作品,，美術(shù)作品其定義為“以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品,；”按照上述定義,，即只要計算機(jī)文字單字的表達(dá)與公有領(lǐng)域的表達(dá)相區(qū)分，且該表達(dá)與公有領(lǐng)域的表達(dá)存在普通公眾即可識別的差異,，達(dá)到相應(yīng)的審美意義,，則可以認(rèn)定該表達(dá)具有獨創(chuàng)性并構(gòu)成受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。同時法院認(rèn)為：受自身固有筆畫,、結(jié)構(gòu)等特征的限制，如筆畫單一或較少的漢字如一,、二,、三,、五,、十等字，在進(jìn)行美術(shù)字的創(chuàng)作設(shè)計時,，筆畫特征的創(chuàng)作空間非常有限。其筆畫特征與現(xiàn)有公知的其他美術(shù)字書體相比,，很難具有區(qū)別性特征的獨創(chuàng)性,。

所以在判斷字庫中的單字是否能獨立構(gòu)成美術(shù)作品時,，還需要具體問題具體分析,，不能一概而論。在判斷單字是否具備著作權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)時,，首先應(yīng)遵循美術(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律,，根據(jù)漢字的筆畫特征、筆畫數(shù)量,、結(jié)構(gòu)等特點進(jìn)行考量,。其次是將單字體現(xiàn)的藝術(shù)風(fēng)格、特點與公知領(lǐng)域的其他美術(shù)字書體如宋體,、仿宋體,、黑體等進(jìn)行對比，看單字是否具有明顯的特點或一定的創(chuàng)作高度,。第三是一種書體字庫中的單字與現(xiàn)有漢字的字庫中其他相近書體重的相同單字進(jìn)行對比,，看原告主張權(quán)利的單字是否具有明顯的特點或一定的創(chuàng)作高度。

平時在工作生活中,，我們隨時都在和計算機(jī)字體和字庫打交道,，當(dāng)前，絕大多數(shù)的中文字體均是有著作權(quán)的,，包括我們常用的微軟雅黑,、方正蘭亭等，如何簡單高效的判斷字體是否有著作權(quán),，可以嘗試如下思路：

（一）部分計算機(jī)系統(tǒng)自帶字體,。其中黑體、宋體,、仿宋,、楷書、幼圓,、隸書這幾種字體是沒有著作權(quán)的,，任何人在任何場合使用該四種字體均不受限制，但此處注意,，并非所有的系統(tǒng)字體均為免費字體,，且部分字體名稱有一定的迷惑性，如“微軟雅黑”是很多系統(tǒng)的自帶字體,，但是有著作權(quán),，權(quán)利人為方正公司。

（二）字體名稱中帶有公司名或者個人名的,，大多都有著作權(quán)，且權(quán)利人屬于公司或者相應(yīng)的個人,。如方正蘭亭,、方正魏體、漢儀中簡,、徐靜蕾體等,。

（三）部分公司也有提供部分免費使用的字體,，但需經(jīng)權(quán)利人明示，且可能會有所變動,。如方正黑體,、方正書宋、方正仿宋,、方正楷體,、思源黑體等。

（四）字體,、字庫權(quán)利信息一般在計算機(jī)字庫軟件詳細(xì)信息中有所體現(xiàn),。字庫軟件在計算機(jī)系統(tǒng)中的存儲位置一般為“C:\windows\Fonts”,點擊相應(yīng)字體的右鍵，查看其屬性,，可以看到字體的部分權(quán)利信息,，但可能不全。也可以登錄微軟官方網(wǎng)站,，里面有關(guān)于微軟印刷術(shù)的說明,，網(wǎng)址“https://docs.microsoft.com/zh-cn/typography/fonts/font-faq”具體查看相應(yīng)字體的權(quán)利信息。

（一）正常情況下,，個人在個人計算機(jī)系統(tǒng)上使用相關(guān)字體或者字庫均不會侵犯相關(guān)權(quán)利,，原因在于：

1、正版計算機(jī)系統(tǒng)字體,，均已經(jīng)獲得字體著作權(quán)權(quán)利人授權(quán)（授權(quán)文本一般在安裝系統(tǒng)時會有提供）,，允許個人在本計算機(jī)系統(tǒng)中使用。

2,、購買,、下載、使用其他正版字體,，屬于正常合法使用行為,，也不在侵權(quán)行為之列。

3,、在個人計算機(jī)下載,、使用盜版、非法來源字體,，且僅供本人使用,，因構(gòu)成著作權(quán)法中的合理使用行為，也不構(gòu)成侵權(quán),?！驹谙铝星闆r下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬,，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名,、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（1）為個人學(xué)習(xí),、研究或者欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

.......】

（二）商業(yè)使用中,，使用者應(yīng)當(dāng)具備相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),。

中文字體商業(yè)性使用的要求比個人使用要高得多。很多企業(yè)或個人在商業(yè)性使用相關(guān)字體時,，往往比較重視美觀或者強(qiáng)調(diào)使用達(dá)到的商業(yè)效果,，而忽視可能存在的侵權(quán)風(fēng)險。有的認(rèn)為所采用的字體僅是少數(shù)個別的字體,，影響不大,，應(yīng)該不會引起權(quán)利人的警覺，但實際上,，隨著時代的發(fā)展,，權(quán)利人權(quán)利保護(hù)意識已經(jīng)有了很大提升，字體權(quán)利人對于字體侵權(quán)行為的容忍度已經(jīng)變得很低,，未經(jīng)許可而商業(yè)性使用相關(guān)字體,，極有可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。

中文漢字與其他語言不同,，漢字的字?jǐn)?shù)和結(jié)構(gòu)都是其他簡單語言所不能比擬的,，字體權(quán)利人制作一款字體往往需要投入大量的人力、物力,、時間,。因此，在商業(yè)性使用中支付相應(yīng)的許可費用,，其通常是字體權(quán)利人賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ),，也有利于鼓勵創(chuàng)新。

1,、即使是字體權(quán)利人明確已授權(quán)可以供個人在本計算機(jī)系統(tǒng)使用,，也不能當(dāng)然認(rèn)為可以在其他計算機(jī)系統(tǒng)或者商業(yè)活動中使用。權(quán)利人在授權(quán)個人在計算機(jī)系統(tǒng)上使用時,，授權(quán)協(xié)議通常僅限個人在本計算機(jī)系統(tǒng)上使用,，而排除了商業(yè)性使用。

2,、商業(yè)性使用中如何避免著作權(quán)侵權(quán)：

因絕大多數(shù)的中文字體均有著作權(quán)而受法律保護(hù),，所以避免侵權(quán)的基本手段為接受許可或者進(jìn)行創(chuàng)作創(chuàng)新,。

（1）使用無權(quán)或者已授權(quán)可以免費商業(yè)使用的字體,。

（2）向權(quán)利人購買正版字體或單字進(jìn)行商業(yè)性使用,。

（3）設(shè)計人員自創(chuàng)或者在他人字體基礎(chǔ)上進(jìn)行修改再創(chuàng)作，達(dá)到與原字體有一定區(qū)分（一般30%以上）,。

判斷文字是否侵犯相關(guān)字體著作權(quán)的基本技術(shù)方法有重疊法和坐標(biāo)法等,，相對而言，重疊法更為直觀和簡便,，以下對重疊法進(jìn)行介紹,。

利用重疊法進(jìn)行比較分析時，須將所要對比的對應(yīng)文字的尺寸調(diào)整至等同大小,，采用不同的顏色顯示,，然后將兩者疊加重合進(jìn)行觀察分析。在比較時需要注意比較兩者的細(xì)部特征,。以漢字為例,，需要觀察橫、豎,、撇,、點、折等筆畫的起筆部位,、收筆部位,、筆畫粗細(xì)、撇捺的弧度,、筆畫交接和筆畫過渡等方面的差異,。分析時，還應(yīng)注意選擇恰當(dāng)?shù)膱D形對比基準(zhǔn)點,，否則也會影響對比結(jié)果的準(zhǔn)確性,。

對于應(yīng)用于商業(yè)廣告、包裝裝潢,、宣傳圖板上等相關(guān)載體的字體文字,，在使用重疊法對比時，則需要將不同載體上的字體轉(zhuǎn)化為具有可比性的形式,。一般需要將商業(yè)廣告,、包裝裝潢、宣傳圖板等上面的相應(yīng)文字用像素較高的掃描儀或數(shù)碼相機(jī)等數(shù)字設(shè)備轉(zhuǎn)化為數(shù)字化圖像,，然后和字庫軟件中提取的相應(yīng)文字進(jìn)行對比,。這時還需要考慮因印刷介質(zhì)滲墨以及掃描、拍攝對象擺放不平整等因素產(chǎn)生的失真,。

隨著中文計算機(jī)字體種類的越來越豐富,，在大大方便了人們設(shè)計使用給予人們更多的選擇的同時,，每個人都有義務(wù)尊重他人的勞動成果，尊重他人的智力創(chuàng)新,，以實際行動支持和維護(hù)著作權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利,。

本文簡略介紹了字體侵權(quán)基本類型、字體著作權(quán)的基本判斷方法和避免字體侵權(quán)的基本途徑,、判斷字體侵權(quán)的技術(shù)手段等,，由于個人能力水平受限，有不足或者缺陷請批評指正,。

（本文為授權(quán)發(fā)布）