|
專注婚姻家事法律服務(wù)，代理家事訴訟1000余起,，涉及財(cái)產(chǎn)金額逾500億。 編者按：《個(gè)案精選》系北京家理律師事務(wù)所推出的一檔裁判要點(diǎn)解讀欄目,，解讀的裁判文書均來自于家理律師參與辦結(jié)的案件,。 為保護(hù)涉案當(dāng)事人的個(gè)人隱私，《個(gè)案精選》不涉及案件具體細(xì)節(jié),，只選取案件某個(gè)經(jīng)典疑難的爭議點(diǎn)進(jìn)行法理討論,，各方當(dāng)事人均隱名化處理。 每期《個(gè)案精選》分為基本案情,、各方當(dāng)事人意見,、裁判意見、案件結(jié)果,、案外說案,、法條鏈接等五個(gè)部分，圍繞案件中最具爭議性的焦點(diǎn)問題,，展現(xiàn)各方當(dāng)事人的論爭要點(diǎn),，以及法院的裁判思路，為同類案件的處理和應(yīng)對提供觀點(diǎn)和判例支持,。  1983年,，X先生和Y女士登記結(jié)婚。 2011年底,，X先生與第三者W小姐發(fā)生婚外情,。 2015年5月，X先生出資300余萬為W小姐買房,。 2015年11月,，X先生與Y女士調(diào)解離婚,。 2016年6月，X先生與W小姐領(lǐng)證結(jié)婚,。 2017年3月,，W小姐提起第一次離婚訴訟，被駁回,。 2018年,，W小姐提起第二次離婚訴訟，男方同意離婚,，但提出房產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn),。 在一審過程中， X先生當(dāng)庭陳述出資款系從親友處借來的,，該房產(chǎn)是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),；W小姐則認(rèn)為X先生為其購房的行為是婚前贈(zèng)與，該房產(chǎn)是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。 2018年11月,，一審法院判決雙方離婚，房產(chǎn)為W小姐的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，購房所借之債系X先生的個(gè)人債務(wù),。 2019年5月，X先生不服一審判決,，提起上訴稱出資購房行為侵犯了前妻Y女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置權(quán),，且購房是為了雙方婚后居住，不是贈(zèng)與,，請求法院撤銷一審判決,。 X先生方意見： X先生購房和裝修的行為完全是為了婚后雙方共同居住，具有共同共有房屋的合意,，談不上對W小姐的贈(zèng)與,； 贈(zèng)與是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償送給受贈(zèng)人，目前沒有充分證據(jù)證明X先生對W小姐存在贈(zèng)與的行為和意思表示,； 在X先生與前妻Y女士的婚姻關(guān)系存續(xù)期間未經(jīng)前妻同意擅自以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購房的行為損害了前妻的權(quán)益,。 W小姐方意見： X先生在一審中自認(rèn)購房款系借款，因此X先生婚內(nèi)出資為W小姐購房的行為沒有侵犯Y女士的權(quán)益,，該贈(zèng)與行為已經(jīng)完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移,，不可撤銷； X先生與Y女士離婚后半年,，其才與W小姐領(lǐng)取結(jié)婚證,，因此X先生購房不是出于婚意的購房，系其對Y女士的婚前贈(zèng)與,。 關(guān)于涉案房產(chǎn),，根據(jù)查明的事實(shí)該房屋系X先生在其與W小姐結(jié)婚前出資購買并裝修,，在雙方登記結(jié)婚之前已登記在W小姐個(gè)人名下，且在雙方婚后并未就房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過相應(yīng)的登記變更或書面約定,。 X先生主張購買該房屋的目的系為婚后雙方共同居住使用,，具有共同共有房屋的合意，雖購買該房屋時(shí)X先生已起訴前妻要求離婚,，但仍系婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，且在離婚后長達(dá)半年時(shí)間之久X先生才與W小姐登記結(jié)婚。 一審法院考量雙方生育子女,、締結(jié)婚姻關(guān)系的時(shí)間和過程等情況,，支持W小姐關(guān)于涉案房產(chǎn)系X先生對其贈(zèng)與的主張并無不當(dāng)。因X先生自認(rèn)購買涉案房產(chǎn)系其向案外人借款,，其關(guān)于購買涉案房產(chǎn)系擅自以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買,，損害了前妻權(quán)益的主張本院不予采納。 駁回上訴,，維持原判,。涉案房產(chǎn)系W小姐的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 一方婚內(nèi)為第三者贈(zèng)送大額財(cái)物,，是否可以要求第三者返還,。從司法實(shí)踐來看，答案是需要看原告是誰,。如果是贈(zèng)與人要求撤銷其對第三者的贈(zèng)與,，若無法定的撤銷事由,，法院一般不予支持,，這是基于合同法的規(guī)定，保護(hù)合同相對方的合法權(quán)益,。但是,，如果是贈(zèng)與人配偶作為原告起訴，主張贈(zèng)與人非經(jīng)其同意擅自贈(zèng)與第三人大額財(cái)物,，侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處置權(quán),，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效，法院一般會(huì)判決第三者返還受贈(zèng)財(cái)物,。在此類案件中,，法院選擇保護(hù)無過錯(cuò)配偶一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，于情于理于法均合理,。 幾年前,，上海某教授在前段婚姻期間與空姐有兩年婚外情，并為其購買兩套房產(chǎn),，價(jià)值千萬,。某教授與空姐分手后,，先以自己名義起訴空姐返還財(cái)產(chǎn)，未獲法院支持,，后指示其前妻起訴空姐要求返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn),，獲得法院支持。一時(shí)間,，某教授“事了拂衣去,，帶走身與財(cái)”的做法，令網(wǎng)友一片嘩然,?？战憬槿胨嘶橐龉倘挥绣e(cuò)，但是某教授不僅婚內(nèi)出軌,，而且對情人翻臉不認(rèn)人,，有違誠信，顯然更令人無法接受,。 在本案中,，男方婚內(nèi)舉債為情人買房，其主張?jiān)撔袨榍址噶饲捌薜姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)處置權(quán),，但法院認(rèn)為出資額來自男方負(fù)債,，該債務(wù)系男方的個(gè)人債務(wù)，因此男方的贈(zèng)與行為并未侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置權(quán),。又因房屋購買于X先生和W小姐結(jié)婚之前,，且登記在W小姐個(gè)人名下，因此屬于W小姐的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。筆者認(rèn)為本案的處理較好地平衡了各方的權(quán)益,，當(dāng)然也再次為婚外情敲響了警鐘。 北京高院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第48條 【擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的處理】婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方未經(jīng)另一方許可將大額共同財(cái)物贈(zèng)與第三人的,，另一方可主張請求確認(rèn)該贈(zèng)與行為無效，返還財(cái)物,；或在離婚訴訟中就該贈(zèng)與行為主張損害賠償,。 江蘇高院《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》第10條 因戀愛、同居產(chǎn)生的情感債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理,？婚外情所涉贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)如何處理,？贈(zèng)與行為的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)當(dāng)如何返還,？ 一方以戀愛,、同居為由主張另一方支付“青春損失費(fèi)”“分手費(fèi)”的，不予支持,。但女方在戀愛,、同居期間因懷孕中止妊娠主張男方分擔(dān)醫(yī)療費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，可以支持,。 有配偶者贈(zèng)與或者約定贈(zèng)與第三者財(cái)物,，贈(zèng)與后反悔主張返還或者第三者主張履行贈(zèng)與的，不予支持,。但配偶一方以贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為侵犯其夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由主張返還的,，可以支持。 配偶一方主張贈(zèng)與行為無效并主張返還贈(zèng)與財(cái)物的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與行為全部無效而非部分無效,，贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)當(dāng)全部返還。 贈(zèng)與行為被認(rèn)定無效后返還的贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)為贈(zèng)與當(dāng)時(shí)的標(biāo)的物,，如果贈(zèng)與的是房屋,、車輛等實(shí)物，應(yīng)當(dāng)返還實(shí)物,。如果實(shí)物因滅失,、轉(zhuǎn)讓等原因?qū)е聼o法返還的，可以參照實(shí)物滅失,、轉(zhuǎn)讓時(shí)的市場價(jià)格或者轉(zhuǎn)讓對價(jià)折價(jià)補(bǔ)償,。 責(zé)編：言譚 排版：陶然   |
|
|
