因與趙某存有民間借貸糾紛,,邱女士于2019年8月將趙某訴至上海寶山法院,。經(jīng)審理,法院于2019年10月判決趙某需歸還邱女士借款4.1萬元及利息,。判決生效后,,由于趙某未能履行判決確定的付款義務(wù),,邱女士于2019年11月向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 在執(zhí)行過程中,,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人趙某名下無可供執(zhí)行到位的財產(chǎn),。上海寶山法院在將被執(zhí)行人趙某納入全國失信被執(zhí)行人名單并對其發(fā)出限制消費(fèi)令后,在申請執(zhí)行人的同意下,,無奈于2020年3月終結(jié)本次執(zhí)行程序,。 但是事情在2021年年初卻意外出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。2021年1月底,,執(zhí)行法官得知上海市公安局寶山分局發(fā)現(xiàn)并搗毀了一家專為失信人員購買高鐵票的公司,,公司數(shù)名成員悉數(shù)被捕獲。經(jīng)過主動與公安機(jī)關(guān)的溝通了解,,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該案的被執(zhí)行人趙某也是該公司的“客戶”之一,。 2021年2月5日上午,,上海寶山法院針對被執(zhí)行人趙某上述規(guī)避執(zhí)行、違反限制消費(fèi)令的行為,,向其宣讀了司法拘留決定書,,對其進(jìn)行司法拘留。 被執(zhí)行人趙某當(dāng)場表示悔過,,主動履行判決確定的付款義務(wù),,并表示會積極配合司法機(jī)關(guān),將不法“黃?!崩K之以法,。 執(zhí)行法官曲勁松表示 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定,限制高消費(fèi)包括“限制乘坐飛機(jī),、列車軟臥,、輪船二等以上艙位;限制乘坐G字頭動車組全部座位,、其他動車組列車一等以上座位等”,。部分被限制高消費(fèi)的被執(zhí)行人不是想著如何盡快履行裁判所確定的義務(wù),而是通過“花錢”去規(guī)避限制消費(fèi)令,,這明顯是與法律精神背道而馳的,。而被限制高消費(fèi)的被執(zhí)行人,也并非限制其基本出行自由,,仍可以選擇其他普通交通工具出行,。且對于一些失信人員因特殊情況確實(shí)需要乘坐以上交通工具,法院也并非絕對不近人情,,會在充分評估后,,允許進(jìn)行限制高消費(fèi)的單次解除措施。
|
|
來自: 奇人大可 > 《執(zhí)行、保全》