早上剛剛上班,，辦公室給我手機轉(zhuǎn)發(fā)來一條網(wǎng)絡(luò)投訴信息,，指名道姓投訴我作為法院院長濫用職權(quán)對干警打擊報復(fù)，充當(dāng)黑惡勢力保護(hù)傘,。這是赤裸裸誣告陷害,，是借中央掃黑除惡專項斗爭督導(dǎo)組進(jìn)駐宿遷督導(dǎo)期間采取網(wǎng)絡(luò)碰瓷方式對我進(jìn)行的侮辱誹謗。從投訴帖多留手機號和帖中內(nèi)容判斷,，發(fā)帖者就是去年因嚴(yán)重違紀(jì)被我院開除公職的趙某,。

去年國慶大假期間，節(jié)前被院里研究給予開除公職處分的趙姓法警電話聯(lián)系我,，反映院里對其處分過重,，要求重新處理。我在電話中告知這是院長辦公會集體慎重研究的結(jié)果,，我個人無權(quán)凌駕于組織之上,，如有異議可以在規(guī)定期限內(nèi)申請復(fù)議。時間不長,，他便發(fā)來一條信息,，指責(zé)我是為了維護(hù)自己形象和個人升遷，不敢為院里同志擔(dān)當(dāng),，沒有能公平合理的給其一個正確處理,，影響到其家庭，并威脅要對付我的家人,，揭發(fā)我以權(quán)謀私違紀(jì)問題,。

在法院工作三十年來，雖然多次受到無理當(dāng)事人的威脅謾罵和抹黑攻擊,，但還是第一次遭到來自法院內(nèi)部人員的指責(zé),、威脅與誣陷。捫心自問,，我是否對下屬太過苛責(zé),、對同志冷酷無情？

自從擔(dān)任基層法院院長那天起,，我就深深知曉自己肩頭的重任：

作為黨組書記,，我是全院黨風(fēng)廉政建設(shè)的第一責(zé)任人，必須在司法工作領(lǐng)域貫徹落實好黨的路線方針政策,，嚴(yán)肅執(zhí)行黨的政治紀(jì)律,、組織紀(jì)律、工作紀(jì)律,、廉政紀(jì)律,，時時處處維護(hù)好黨的權(quán)威與形象。

作為法院院長,，我既需要對上負(fù)責(zé),，不折不扣完成各項工作任務(wù)，嚴(yán)格監(jiān)督管理,，教育全體工作人員公正司法,，恪盡職守；也要對下負(fù)責(zé),，關(guān)心愛護(hù)下屬,，幫助他們成長進(jìn)步。

作為首席法官,，我更需恪守職業(yè)道德,，率先垂范，秉公執(zhí)法,，敢于堅持原則,，主動承辦疑難復(fù)雜案件。

但這三種角色權(quán)力的行使,，都有著共同的目標(biāo)和準(zhǔn)則,，那就是要權(quán)為民所用，利為民所謀,，不得偏私和狹隘,。

處理法院工作人員違規(guī)違紀(jì)問題時，當(dāng)然要慎重考慮，充分體現(xiàn)實事求是,，客觀公正,； 紀(jì)律面前人人平等；處分與違紀(jì)行為相適應(yīng),； 懲處與教育相結(jié)合這四條原則,。決不能因遷怒于違紀(jì)人員損害了作為院領(lǐng)導(dǎo)的個人顏面和法院的形象而刻意加重處分，有失公允,。但在全面從嚴(yán)治黨的新形勢下,，更不能違背原則紀(jì)律對違紀(jì)下屬遮遮掩掩，高舉輕放,，以體現(xiàn)所謂‘’組織關(guān)懷‘’,。

《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》第七條明確規(guī)定，黨內(nèi)監(jiān)督必須把紀(jì)律挺在前面,，運用監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”,，經(jīng)常開展批評和自我批評、約談函詢,，讓“紅紅臉,、出出汗”成為常態(tài)；黨紀(jì)輕處分,、組織調(diào)整成為違紀(jì)處理的大多數(shù),；黨紀(jì)重處分、重大職務(wù)調(diào)整的成為少數(shù),；嚴(yán)重違紀(jì)涉嫌違法立案審查的成為極少數(shù),。一旦嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)后果形成，唯有以零容忍態(tài)度嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)處分,，才是對事業(yè)負(fù)責(zé),、對法院負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé),。

子曰：“其身正,，不令而行；其身不正,，雖令不從,。”打鐵還需自身硬,，欲正人者先正己,。作為一院之長、黨組書記,、基層最高等級法官,，我更要嚴(yán)于律己,，做好表率，放好樣子,，特別是管好身邊人,。否則，一旦自身不正,，當(dāng)然也沒有底氣和膽略向違規(guī)違紀(jì)問題開刀,。我毫不畏懼趙某對我投訴舉報的威脅，也相信組織上完全可以核實澄清趙某無中生有的不實投訴,。但我從內(nèi)心深處仍對趙某不知反省，繼續(xù)違反違規(guī)手段發(fā)泄不滿情緒的做法感到痛心和憤怒,，司法隊伍中極少數(shù)害群之馬對司法公信力會帶來重大損害,，必須以零容忍態(tài)度刮骨療毒。

具體到本次違紀(jì)案件,，被處分的法警趙某在2017年就曾與他人合伙經(jīng)商受到警告處分,，但在監(jiān)察室對他調(diào)查處理期間，其隱瞞了與周某合伙投資裝修工程的情況,。雙方合伙期間,，因周末欠下其百萬元債務(wù)無力清償，此后雙方協(xié)商達(dá)成一致,，由周某向某軍借款100萬,，由這名法警作為擔(dān)保人，其中的50萬直接轉(zhuǎn)到此法警賬戶,，算周某清償欠款,。剩余80萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給姚某某。2016年6月,，法警趙某為周某介紹了貸款銀行,，周某以項目建設(shè)用款為由，找何某某以房屋抵押辦理560萬元貸款,，貸款到周某賬戶當(dāng)日,，四人即組織結(jié)算，用該筆貸款清償了這名法警擔(dān)保的某軍100萬借款,，另外256萬元支付到姚某某賬戶后,，立即轉(zhuǎn)賬到這名法警妻子的賬戶數(shù)十萬元。經(jīng)過這樣一番操作,，趙某的百萬元債權(quán)順利實現(xiàn),。但何某某卻被銀行訴至法庭，要求變賣其抵押房產(chǎn)還貸,。這是何等的套路!何某發(fā)現(xiàn)周某負(fù)債累累無力還款,，才明白自己受騙上當(dāng),，遂通過網(wǎng)絡(luò)投訴舉報我院法警趙某與周某合謀騙取其巨額貸款。當(dāng)法警趙某信誓旦旦表示其對周某向何某某借款毫不知情,，他追回的合伙投資沒有一分錢是從何某某處獲得,，僅僅只是一個違規(guī)經(jīng)商問題時，任何一名有正義感的公民都可以判斷出我院院長辦公會議給予趙某開除公職的決定是否明顯過重,！如果法院真的按照趙某的觀點作出定性與處分,，投訴人是否覺得公平公正，人民群眾又是否認(rèn)同呢,？

依法治國,、從嚴(yán)治黨的新形勢下，任何一名黨員干部和司法人員都要受到黨紀(jì)國法嚴(yán)格監(jiān)督,，沒有人可以有超越法律與黨紀(jì)特權(quán),。投訴反映法院院長應(yīng)當(dāng)有充分事實和證據(jù)向有權(quán)部門反映和提供。但法律權(quán)威不容挑戰(zhàn),、司法尊嚴(yán)不容損害,，根據(jù)《中華人民共和國法官法》第五十五條明確規(guī)定，法官的職業(yè)尊嚴(yán)和人身安全受法律保護(hù),。任何單位和個人不得對法官及其近親屬打擊報復(fù),。對法官及其近親屬實施報復(fù)陷害、侮辱誹謗,、暴力侵害,、威脅恐嚇、滋事騷擾等違法犯罪行為的,，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治,。

隨著國家全面依法治國，全面從嚴(yán)治黨的深入推進(jìn),，每一名司法工作人員,，特別是基層司法者，越來越感受到肩上的責(zé)任和壓力與日俱增,。一方面案多人少矛盾愈加突出,，一方面人民群眾對司法機關(guān)的期望值日益增長，在相當(dāng)程度上,，司法公信力的危機主要來自于法院的內(nèi)部：我們辦案的質(zhì)量能否經(jīng)得起檢驗,，我們辦案的效率能否經(jīng)得起公開，我們司法者的職業(yè)操守能否經(jīng)得起監(jiān)督,。

當(dāng)數(shù)十萬法院人在殫精竭慮,、負(fù)重拼搏時，卻總是有少數(shù)害群之馬以一己之私抹黑我們的形象,，損害我們的榮譽,。

對此,，我們決不能姑息養(yǎng)奸，手下留情,。

誰敢砸法院的品牌,，我們就要砸他的飯碗。

從步入人民法院的第一天起,，我們就要明白自己的一言一行,、一舉一動都關(guān)乎法院的榮辱與形象，必須恪守良知,，堅守法律底線與紀(jì)律紅線,。

為天下立規(guī)，為百姓維權(quán),，為人間護(hù)正義,，為中華開太平!