大家好,，這是法律研習所推出的第一期律政評注,，今天法小影為大家評注的美國導演咪咪執(zhí)導律政新劇《以性為本》。

視頻版如下：

圖文版如下：

（1）

影片開始,，在通往哈佛大學法學院的路上,，女主作為女性學生之一，在眾多男性學生之中是那么格格不入,。

導演借此劇烈的男女對比,，開門見山地向觀眾展示了一個高呼人人生而平等，但卻在法律職業(yè)上男女如此不平等的黑暗現(xiàn)實。

雖然沮喪過,，痛苦過,，但女主并沒有就此屈服。而是,，努力發(fā)出自己的聲音,，爭取本應屬于自己的權利。

但女主依舊在法學院迎新會上異常尷尬,，在合同法課堂上不受老師待見,。

在那個美國時代，男女權利不平等就是社會現(xiàn)實,。但誰也不會想到N多年后,，女主會憑借自身的法學專業(yè)能力，實力打臉曾經(jīng)的法學院院長和老師,。

(2)

女主歷經(jīng)艱難,，途經(jīng)轉(zhuǎn)學，最終從哥倫比亞大學法學院畢業(yè),。

畢業(yè)后,，女主丈夫成為一名稅務律師，并做得風聲水平,，成為律所年輕的合伙人之一,。

然而，女主卻因為性別原因,，面試了諸多律所,，均被拒之門外。

其中,，有一個律所拒絕理女主的奇葩理由居然是：聘用了女主后，律所其他律師的太太們會有所嫉妒,。無奈,，女主去了一所大學教學。

（3）

一天,，女主的丈夫接觸到了一個稅務行政案件,，涉及男女納稅義務的不平等。

女主看后,，十分驚喜,，認為這是一個有可能推翻美國性別不平等先例的重大案件。

女主與當事人溝通后,，決定盡全力代理這起案件,。然而，勝訴的可能性卻非常渺茫，但女主并沒有放棄,。

為了讓女主積累訴訟經(jīng)驗,，女主的老同學和老師還就此舉辦了模擬法庭。但效果并不理想,。

為此,，女主還疼哭過，好在女主的女兒是一個女權主義者,，一直給女主有力的支持

此時,，聯(lián)邦稅務局這邊實際上有司法部操刀，主導人卻是曾經(jīng)的哈佛大學法院院長,，現(xiàn)如今卻已經(jīng)是司法部副部長,，就連那位藐視女權的合同法老師也身居高位了。

僅就雙方的實力和地位來說,，女主這一邊都不占優(yōu)勢,，但司法部一方也沒有穩(wěn)勝的把握。

其間,，雙方一度可能達成和解,，當事人不僅可免除納稅義務，還可以額外獲得一筆補償,。

但女主和當事人還是果斷地拒絕了,，因為他們都相信：妥協(xié)一定換不來男女權利的平等。最終,，雙方選擇了法庭相見

（4）

開庭那天,，女主出師不利，被法官反問得捉襟見肘,。

對方卻引用古今判例,，宣稱男女不平等符合自然法則和人類的生理特征。

不過,，好在女主沉著冷靜,，抓住對方論證的弱點，著力表達了社會激變賦予了法官開創(chuàng)先例,，以追求法律真義的權利和義務,。

最終，法官采納了女主的意見,，女主勝訴了,。

簡單說，這就是一個老師眼中的所謂劣等學生卻實力打臉老師的典型故事,，正所謂無論有多高權威的阻撓,，正義必將到來。

自此之后，那些藐視男女平等的法律要義亦逐漸開始了瓦解,。

藝術,，來源于生活，又高于生活,。恭喜你,，百忙之中，又看完了一部律政電影,。

《以性為本》在敘事風格和情節(jié)節(jié)奏方面雖平淡無奇,，但其在精神內(nèi)核方面卻有諸多處可圈可點之處。

第一,，它以美國最高法院大法官魯絲真實經(jīng)歷為原型,，彰顯了法律人為權利平等而奮斗終生，不屈不撓的高貴精神,；第二,，它宣示了權利平均、思想先于法律變革,、社會實踐推動法律變革等法治要義,。

延申閱讀：

魯斯·巴德·金斯伯格，美國最高法院大法官,，1959年畢業(yè)于哥倫比亞大學法學院,，曾當法學教師和婦女權益律師，1980年被任命為聯(lián)邦上訴法院哥倫比亞特區(qū)巡回審判區(qū)法官,。

 1993年,，美國最高法院懷特大法官(Byron R.White)退休，最高法院出現(xiàn)了空缺,。當時克林頓政府的女司法部長珍妮特·雷諾(Janet Reno)向克林頓舉薦金斯伯格,，參議員以96票對3票通過了金斯伯格的確認。1993年8月10日,，金絲伯格宣誓成為美國歷史上第二位女性,、第一位猶太人女性最高法院大法官，其系最高法院內(nèi)富有爭議的自由派法官之一,，堅決主張婦女有墮胎的權利。