|
一、無罪過事件 無罪過事件是指行為在客觀上雖然造成損害結(jié)果,，但是不是出于行為人的故意或者過失,，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的,，不是犯罪。無罪過事件包括意外事件與不可抗力,。 1．意外事件 這是指行為在客觀上雖然造成損害結(jié)果,，但是不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的,，不是犯罪,。意外事件具有3個(gè)特征： （1）行為在客觀上造成損害結(jié)果； （2）行為人對自己行為所造成的結(jié)果既無故意也無過失,； （3）這種損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能預(yù)見的原因引起的,。 2．不可抗力 這是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失,，而是由于不能抗拒的原因所引起的,，不是犯罪。不可抗力具有3個(gè)特征： （1）行為在客觀上造成損害結(jié)果,； （2）行為人對自己行為所造成的結(jié)果既無故意也無過失,； （3）這種損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒的原因引起的。 二,、犯罪故意 犯罪故意,，指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,，包括直接故意與間接故意,。成立犯罪故意,，必須具備以下兩個(gè)特征： 1．認(rèn)識因素 這是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,。“明知”（認(rèn)識）的范圍包括： （1）對行為本身的認(rèn)識,，即對刑法規(guī)定的危害社會行為的內(nèi)容及其性質(zhì)的認(rèn)識,。 （2）對行為結(jié)果的認(rèn)識，即對行為導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致的危害結(jié)果及其性質(zhì)的認(rèn)識,。 （3）對與危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識,。 （4）不包括行為人認(rèn)識到自己行為的違法性，但須有違法性認(rèn)識的可能性,。 2．意志因素 這是指行為人希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生,。直接故意是希望結(jié)果發(fā)生，間接故意是放任結(jié)果發(fā)生,。 三,、直接故意和間接故意的異同 1．相同點(diǎn)： 認(rèn)識 因素 | 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。 | 意志 因素 | 都不排斥危害結(jié)果發(fā)生,。由此說明和決定了二者都具有故意的性質(zhì),。 |
2．不同點(diǎn)： 認(rèn)識 因素 | 從認(rèn)識因素看,，二者對危害結(jié)果發(fā)生認(rèn)識程度有所不同。 ①在直接故意的情況下,，行為人認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性或者必然性,；②在間接故意的情況下，行為人認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性,。如果行為人認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的必然性仍然實(shí)施并造成該結(jié)果,，那么行為人對該結(jié)果是直接故意。 | 意志 因素 | 從意志因素看,，二者對危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度明顯不同,。 ①直接故意是希望這種危害的結(jié)果的發(fā)生，對結(jié)果是積極追求的態(tài)度,； ②間接故意則是放任這種危害結(jié)果的發(fā)生,，不是積極追求的態(tài)度，而是任憑事態(tài)發(fā)展,。 | 結(jié)果 因素 | 特定的危害結(jié)果是否發(fā)生對二者具有不同的意義,。 ①在直接故意的場合，即使追求的特定危害結(jié)果沒有實(shí)際發(fā)生,，通常也應(yīng)當(dāng)追究預(yù)備,、未遂的罪責(zé)； ②在間接故意的場合,，如果沒有實(shí)際發(fā)生特定危害結(jié)果,，則不成立犯罪。 |
四,、過于自信的過失與間接故意 相同點(diǎn) | ①過于自信的過失是已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,； ②間接故意是明知自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，可見間接故意的認(rèn)識程度較高,。 | 不同點(diǎn) | 認(rèn)識因素不同 | ①過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度,，危害結(jié)果的發(fā)生違背行為人意愿。 ②間接故意的行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度,，即危害結(jié)果發(fā)生不違背行為人的意愿,。 | 意志因素不同 | ①二者都預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生； ②都不希望危害結(jié)果發(fā)生,。 |
五,、意外事件與疏忽大意的過失的異同 相同點(diǎn) | 行為人對危害結(jié)果的發(fā)生都沒有預(yù)見。 | 不同點(diǎn) | 二者的區(qū)別是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見,。 ①意外事件中,，行為人對損害結(jié)果的發(fā)生是不可能預(yù)見的； ②在疏忽大意的過失中,，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是應(yīng)當(dāng)預(yù)見并且能夠預(yù)見,，只是由于疏忽大意而沒有預(yù)見,。 ③有無預(yù)見的能力決定了行為人的主觀責(zé)任是不同的。這就決定了前者不是犯罪,，后者則構(gòu)成過失罪,。 |
六、刑法上的認(rèn)識錯(cuò)誤 刑法上的認(rèn)識錯(cuò)誤,，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì),、后果和有關(guān)的事實(shí)情況發(fā)生了誤解。刑法上的認(rèn)識錯(cuò)誤可分為法律上的認(rèn)識錯(cuò)誤和事實(shí)上的認(rèn)識錯(cuò)誤,。 1．法律上的認(rèn)識錯(cuò)誤 這是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)發(fā)生誤解,。包括3種情況： 假想 非罪 | 行為被法律規(guī)定為犯罪，而行為人誤認(rèn)為不是犯罪,。一般認(rèn)為,，對“假想非罪”原則上構(gòu)成犯罪。 | 假想 犯罪 | 行為并沒有被規(guī)定為犯罪,，而行為人誤以為是犯罪,。行為人“假想犯罪”并不改變其行為的法律性質(zhì)，不成立犯罪,。 | 對罪名和罪行輕重發(fā)生誤解 | 這是指行為人對自己犯罪行為的罪名和罪行輕重發(fā)生誤解,。這種對法律的認(rèn)識錯(cuò)誤既不影響罪過的認(rèn)定，也不影響定罪量刑,。 |
2．事實(shí)上的認(rèn)識錯(cuò)誤 事實(shí)上的認(rèn)識錯(cuò)誤,，是指行為人對與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況有不正確的理解。根據(jù)刑法理論,，事實(shí)上的認(rèn)識錯(cuò)誤分為：客體錯(cuò)誤,、對象錯(cuò)誤、手段錯(cuò)誤,、打擊錯(cuò)誤和因果關(guān)系錯(cuò)誤,。對事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤,，通說采取“法定符合說”處理,。 客體 錯(cuò)誤 | 行為人預(yù)想侵犯的對象與實(shí)際侵犯的對象在法律性質(zhì)上不同（分屬不同的犯罪構(gòu)成）。 | 對象 錯(cuò)誤 | 行為人預(yù)想侵犯的對象與行為人實(shí)際侵犯的對象在法律性質(zhì)上是相同的（屬于同一構(gòu)成要件）,。根據(jù)法定符合說,，對象錯(cuò)誤對犯罪成立沒有影響。 | 打擊 錯(cuò)誤 | 指行為人預(yù)想打擊的目標(biāo)與實(shí)際打擊的目標(biāo)不一致,。這是一種客觀行為錯(cuò)誤,，而不是主觀認(rèn)識錯(cuò)誤。 | 手段 錯(cuò)誤 | 指行為人對犯罪手段發(fā)生誤用,。這種錯(cuò)誤不影響罪過的性質(zhì),。 | 因果 關(guān)系錯(cuò)誤 | 這是指行為人對自己的行為和所造成的結(jié)果之間因果關(guān)系的實(shí)際情況發(fā)生誤認(rèn),。因果關(guān)系錯(cuò)誤包括以下3類，對定罪量刑均沒有影響,。 ①行為造成了預(yù)定的結(jié)果,，但誤以為沒有造成該結(jié)果。 ②行為沒有實(shí)際造成預(yù)定的結(jié)果,，但誤以為造成了該結(jié)果,。 ③知道行為已經(jīng)造成了預(yù)定的結(jié)果，但對造成結(jié)果的原因有誤解,。 |
|
