前幾天,，有關(guān)濕毛巾的討論非常熱烈,，其中非常著名的有兩篇文章，

一篇是丁大鵬先生寫的“發(fā)生火災時,，用濕毛巾捂口鼻孔逃生,？你死定了！”真的假的,？一定要弄個明白,！”（丁大鵬，北京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局職業(yè)安全健康監(jiān)督管理處處長）和范強強老師寫的“濕毛巾逃生法又一次引發(fā)爭議” （范強強：中國消防協(xié)會理事,中國消防協(xié)會專家委員會專家,中國消防協(xié)會科學普及教育工作委員會主任）,，小編也覺得問題不搞清楚,，不搞明白，睡不好覺,，于是,，扒來一篇林金宏老師的文章，給大家分享：

2017年2月4日,，臺北桃園發(fā)生了一起悲劇,，又是一個跑到浴室罹難的案例，合理推估罹難者應該是想到廁所拿濕毛巾捂口鼻,。

光2017年1月迄今,，1個月內(nèi)就有三件為了拿濕毛巾而罹難的案例，一件是1月4日高雄鳥松一家7口受困,，最后一對姊妹罹難在4樓的案例,。

當時這對姊妹被發(fā)現(xiàn)罹難在房間內(nèi)，且在門縫處塞了一條濕毛巾,，房門處于關(guān)閉狀態(tài),，房間卻有嚴重煙熏痕跡,，我一直無法理解房門緊閉，為何房間會飽受煙熏,？

房間沒有水源,，濕毛巾從何而來？

是不是消防隊射水造成的,？經(jīng)過查證,，發(fā)現(xiàn)消防隊并沒有在該房間射水，所以合理推論這條濕毛巾是這對姊妹得知火災后,，跑出房間到房間旁的浴室拿來的,。

而在取用濕毛巾的過程，發(fā)現(xiàn)濃煙太大,，濕毛巾根本沒有幫助,，于是兩人又跑回房間，并將房門關(guān)上,，試圖用濕毛巾塞住門縫，但因為在取用濕毛巾的過程已經(jīng)吸入有毒氣體,，且出房間取用濕毛巾時,，將房門打開，導致房間內(nèi)也充滿濃煙,，雖然后來有將房門關(guān)上,，但是已經(jīng)來不及了。

另外一件就是1月15日在臺中龍井,，這是一個套房火災,，整個套房面積大約6坪，浴室的門跟大門距離不到1公尺,，罹難者在火災時逃到浴室,，卻沒選擇從大門逃生，合理推論也是想拿濕毛巾,，但一樣來不及了,。
每次看到這些不應該發(fā)生的悲劇，心里總覺得很難過,，也希望大家踴躍分享,，協(xié)助傳播，濃煙時濕毛巾沒有用,，不要再得知火災時,，老想著要去拿濕毛巾。鳥松那對姊妹,，不要離開房間,，將房門關(guān)好,，他們不會罹難。

桃園平鎮(zhèn)及臺中龍井這兩個案例,，不要浪費時間跑到浴室去拿濕毛巾,，桃園直接打開廚房的木門，跑到廚房后將房門關(guān)上,，臺中一樣立即打開大門逃出后,，將大門關(guān)上，我想他們都不會罹難,。

視頻背景：

火場求生：門外發(fā)現(xiàn)有濃煙,？是待在房間？還是捂濕毛巾逃生,？

火場求生：破解火場逃生的三個錯誤觀念,！

火災逃生:捂口鼻...其實你錯很大！（濕毛巾實測視頻）

新聞背景：

桃園市平鎮(zhèn)區(qū)透天民宅暗夜火警,，林姓婦人及其女兒逃生不及躲廁所反被燒死,。消防人員表示：「火場中，廁所反而是最壞選擇,?！?/strong>

塑料門遇高溫支撐力不足，在火場中比木門容易燒毀

這起火警發(fā)生在今天凌晨3時許,，起火點位于民宅一樓,，受損部份集中在一樓早餐店店面，而母女則是躲在店面后方的廁所,，發(fā)現(xiàn)時,，廁所的塑料門已經(jīng)燒熔剩底部三分之一，2人已無生命跡象,，身體也有燒傷痕跡,。

救災人員表示，距離廁所2,、3步位置還有一個通往店面后方的木門,，里面是完全沒有被燒到的廚房，甚至還有逃生門,，初步分析母女有可能是第一時間驚慌而選擇廁所,，但距離水源近不代表一定安全。

桃園市消防局表示,，火場中,，最可怕的其實是濃煙，一般人如果吸入過多濃煙,，很可能2,、3分鐘內(nèi)就休克,，而廁所的門為了排氣一定會留通風口和縫隙，根本無法阻絕濃煙,。

其次,，塑料門耐不了高溫，一接觸火源就燒熔,，比起木門或金屬門,，能爭取的救援時間非常短。

再者,，現(xiàn)在廁所天花板材質(zhì)多半也是塑料,，遇熱也有塌陷的危險。

消防局指出,，一般民宅使用的房間門大約有3公分厚,，雖然是木頭材質(zhì)，但遇到大火也要5到10分鐘才會燒起來,，阻絕濃煙效果也比廁所門好,，只要關(guān)緊門、用衣物堵住門縫防止?jié)鉄?，獲救機率相對提高不少,。

消防局也強調(diào)，不見得木門就一定安全,，民眾無法即刻逃離火場，還是要冷靜思考,，選擇遠離火源,、阻絕濃煙和有對外門窗的房間等待救援。