燒死的？還是熏死的,？

    1990年1月14日凌晨,，西班牙名城薩拉戈薩一家迪斯科舞廳發(fā)生火災(zāi)。大火過后人們發(fā)現(xiàn),，死亡的43人中,，多數(shù)是坐在椅子上死去的，身上毫無燒灼痕跡,；

    1990年3月25日凌晨,，美國紐約“樂土”俱樂部火災(zāi)中這樣不帶燒痕的尸體有87具,；

    1982年國內(nèi)202次民航客機(jī)火災(zāi)事故中，25名喪生者,，個(gè)個(gè)衣冠整齊,，皮肉無損。

    ……

    他們?nèi)克烙诨馂?zāi)中的有毒煙氣,。

    讓我們再展開一份記載比較詳細(xì)的案卷吧,。

    1986年春天，天津松江胡同一幢五十年前名為“迪迪飯店”的舊樓夜半失火,，4戶13人橫死,，一時(shí)轟動(dòng)津衛(wèi)。

    火災(zāi)起于4樓樓梯口,。

    409室的劉家5口夢中驚醒,，劉喬初本能地奪門而出，可他沒出幾步便被撲面而來的濃煙熏倒,，再也沒能起身,，而打開的房門則成了煙氣通行的“方便之門”，煙浪瞬間便灌滿室內(nèi),。全家5人,，無一幸免。

    407室的王金祿全家在濃煙熏嗆中摸到隔壁王忠友家后,，也不懂將門關(guān)上,，雖然兩家七口已齊心協(xié)力把一張桌子搬到天窗下，但卻沒有一人能夠爬上去,。因?yàn)闆坝慷氲臐鉄熞咽顾麄冎舷ⅰ?人全倒在桌子周圍：王忠友的妻子緊緊摟著自己的女兒,，王金祿的妻子手中則緊攥著800元錢?？吹贸鏊麄冊谏詈笠豢桃膊环艞墝?duì)最心愛東西的保護(hù),，可在煙氣面前，他們是那樣地?zé)o能為力,。

    事實(shí)上,，這幾家不是被火，而是被煙從世上抹去的,，他們并未遭遇真正的“火災(zāi)”,，當(dāng)時(shí)，大火并未燒及他們的家,，劉喬初家門口放著一只充滿液化氣的鋼瓶自始至終安然無恙,。

    日本和英國在對(duì)近2000名火災(zāi)喪生者調(diào)查后得出結(jié)論：煙氣中毒死亡和火燒死亡的比值近于1：1，國內(nèi)第一部，也是唯一的一部《防排煙工程》專著則指出：國內(nèi)外大量火災(zāi)實(shí)例統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,，火災(zāi)傷亡者中,，大多數(shù)是煙氣所致，火災(zāi)總死亡人數(shù)中,，受煙害直接致死的占三分之一到三分之二之間，即使是被火燒死的人多數(shù)也是先受煙毒而暈,，終罹火難的,。

    火災(zāi)煙氣是火災(zāi)發(fā)生過程中因熱解和燃燒作用形成的產(chǎn)物。近年來,，隨著高分子合成材料在建筑,、裝修及家具業(yè)中的廣泛應(yīng)用，火災(zāi)煙氣的毒性日趨嚴(yán)重,。本節(jié)開頭說到的幾起火災(zāi)場所,，就是由于機(jī)艙或室內(nèi)的沙發(fā)、泡沫,、坐墊等迅速燃燒產(chǎn)生大量毒氣,，以至于人們來不及反應(yīng)就稀里糊涂地送了命。

    研究者指出：在一個(gè)關(guān)上門窗的房間里,，一只枕頭燃燒所發(fā)生的煙氣量就足以讓一個(gè)壯漢死于非命——如果他醉酒,、沉睡或不知所措的話。

    有時(shí)煙害并不立即奪命,。1987年3月21日,，江蘇省江陰縣勤豐村村民徐建的個(gè)體眼鏡廠失火，那幢車間,、倉庫,、住處混在一起的3層樓火光閃爍，煙氣噴涌,。人們從煙火中奮力搶救出6名“打工妹”,，她們沒有嚴(yán)重外傷，但一個(gè)個(gè)神志不清,。送到醫(yī)院后,，6名姑娘中有5人因賽璐珞等物燃燒生成的一氧化碳中毒過重死亡，幸存的一名陳姓姑娘,，也成了什么都不知道,，只會(huì)用無神雙目呆望天花板的廢人。

    專家告訴我們,，火災(zāi)煙氣有四把刀子：缺氧,、毒害、高溫、塵害,，任何一把刀子都能迅速致人死命,，何況他們常常同時(shí)揮向受害人。

            誰逼他們跳樓

    逃生,，是動(dòng)物的本能,，高等動(dòng)物也不例外。

    在火災(zāi)中有逃生愿望和行動(dòng)的人,，比坐以待斃和束手無策的人要勇敢的多,。

    在不少影視作品中，火災(zāi)中跳下高樓的壯舉時(shí)有所見,，或者借助雨傘或者張開布單減緩降落,，最終順利逃生，似乎頗有些道理,，可惜統(tǒng)計(jì)數(shù)字的現(xiàn)實(shí)性和殘酷性使我們不得不另尋出路,。

    1972年5月13日，日本大阪行千日百貨大樓發(fā)生火災(zāi),，死亡117人,，其中2人是在忍受不住煙氣熏嗆的情況下跳樓身亡的；

    1985年2月13日,，菲律賓麗晶酒店發(fā)生火災(zāi),，死傷近百人中，大多數(shù)死于跳樓,；

    還有1979年7月12日西班牙薩拉戈市羅那阿羅肯旅館死亡85人的火災(zāi),，1974年2月4日巴西圣保羅焦馬大廈死亡179人的火災(zāi)，都有相當(dāng)數(shù)量因盲目跳樓而死的,。

    讓我們再看看國內(nèi)吧,！

    古城西安，1991年元月8日,，兵工西北物資招待所火災(zāi),，受傷的8人中，有7人系跳樓致傷,。

    1985年4月18日夜,，哈爾濱市最高、最豪華的15層高樓天鵝飯店,，因美國旅客安德里克酒后臥床吸煙引燃被褥而發(fā)生火災(zāi),，重傷7人，其中外賓4人,；死亡10人中,，外賓6人,，這10名死者，有9人是跳樓摔死的,。

    當(dāng)時(shí),，他們都住在起火層11樓。起火后,，樓梯通道已被煙火封鎖,，房間也侵入大量濃煙，9名旅客慌亂中不及思索,，就從窗口跳出,，落下的垂直高度約28米，如此之高,，生望渺茫，而被逼到窗外的還有9名中外旅客,，他們同樣是受不了高溫濃煙的侵襲,，但他們卻沒有倉惶跳樓，他們從窗子爬到窗外,，手攀窗臺(tái),，腳踩突出墻面僅10厘米的窗沿，壁虎般貼在墻上,，而他們頭上的窗口還在向外噴著濃煙,。就這樣，他們始終沒有松手,，沒有跳樓,，堅(jiān)持到消防隊(duì)員沖進(jìn)火海，強(qiáng)行攻入房間的時(shí)候,。

    這些被濃煙逼到窗外但堅(jiān)持到最后一刻的人,，終于揀回了生命。

    有資料表明,，從三四樓高和更高處,，沒有任何保護(hù)手段地往下跳死亡的危險(xiǎn)性是相當(dāng)大的。

    誰逼他們跳樓,？煙和火,，煙甚于火！

    人常說：風(fēng)借火勢,，火借風(fēng)威,。其實(shí)，對(duì)火災(zāi)中人而言,，煙害更甚于火,。在建筑物失火時(shí),，火龍遠(yuǎn)未達(dá)到之處，無孔不入的煙氣就在狂暴肆虐了,。那突如其來且迅速加劇的滾滾煙勢,，封眼塞喉，令人窒息,，一下子就給人心理上造成極大壓力,，這便是火災(zāi)煙氣造成的恐怖感，它輕則使人驚慌失措,，重則使人喪失活動(dòng)能力,，束手待斃，專家將它視為火災(zāi)煙氣的三大危害之一,。

            人能跑過煙嗎

    災(zāi)難中,，求生本能發(fā)出的第一個(gè)信號(hào)就是躲避危險(xiǎn)。

    遭遇火災(zāi),，人腦首先掠過的念頭便是“快跑,！”然而諸如“人能跑過煙嗎？跑向哪里,？”“怎樣跑才沒有危險(xiǎn),？”等問題卻有相當(dāng)多的人不懂得，他們的火場行為幾乎完全受求生本能驅(qū)動(dòng),。

    根據(jù)火災(zāi)蔓延規(guī)律,，火勢由初起到狂燒，一般約需10到15分鐘,，而煙氣則不然,，由生成到擴(kuò)散極為猛烈、迅速,，且生成量極大,，恰似所羅門王寶瓶中逸出的惡魔。

    美國消防人員作過一次模擬測試：點(diǎn)燃一只廢紙簍后2分鐘,，感煙探測器報(bào)警,，約3分鐘起火房間達(dá)到致死溫度，同時(shí),，樓內(nèi)充滿有毒氣體,；約4分鐘樓內(nèi)走道便被煙火封堵而徹底無法通行。結(jié)論是：除去未及時(shí)發(fā)現(xiàn)起火等原因耽誤的時(shí)間留給人們逃生的時(shí)間,，僅僅有1至2分鐘,，根本由不得你穿衣和搶救財(cái)物，根本由不得你從容不迫,。

    問題還絕非如此簡單,。

    人們都有這樣的生活經(jīng)驗(yàn)：夜間突然斷電,，白天進(jìn)入影院，都會(huì)造成突然的“失明”,，視覺恢復(fù)需要一定的適應(yīng)過程,，火災(zāi)煙氣同樣能造成這樣的效果。人一旦為煙氣圍困,，無論是白晝還是黑夜,，常使人的視距不足幾十厘米，因而也使火場逃生極度困難,，這便是火災(zāi)煙氣的三大危害之一,，與毒害性、恐怖性并駕齊驅(qū)的減光性,。不僅如此,，火災(zāi)煙氣通常溫度極高，低則數(shù)百度,，高則近千度,，人在其中，簡直是在受殷商酷法——炮烙之刑,。

    有人將濃煙滾滾的火場喻為但丁構(gòu)想的“煉獄”，是很恰當(dāng)?shù)?。要想從煙氣包圍中順利脫險(xiǎn),，不僅需要一定的膽識(shí)、力量和速度,，而且需要一定的常識(shí)和技巧,，否則難保要暈頭轉(zhuǎn)向，甚至錯(cuò)誤逃生,。

    1991年1月8日夜,，住宿在西安市兵工物資西北招待所的1百多名旅客經(jīng)歷了一次生與死，血與火的考驗(yàn),。

    火起于一樓門廳,。但是因樓內(nèi)燃燒不充分而產(chǎn)生的濃煙熱浪卻沿主樓梯怪蟒般向樓上撲去。由于值班室都設(shè)在樓梯與各樓層轉(zhuǎn)接處,，因而幾名值班服務(wù)員立即陷入煙氣圍困中,，相伴就寢在2樓值班室的張露萍與賈靜驚覺起火，心中的恐懼便壓倒一切,，沒來得及穿好衣服就憑感覺摸黑沿平日走熟了的樓梯向上跑,，結(jié)果僅跑出不到10步，便被迎面而來的濃煙熏得撲倒在樓梯上,，隨后被爬上來的火焰燒成焦黑的炭尸,。

    住在415房間的女旅客,，新疆某工廠的牛愛萍，抱起5歲的孩子,，沖入煙霧,，不顧一切地向下猛跑，可僅跑下半層樓梯,，母子二人便雙雙窒息死亡,。河南來的李淑琴緊隨其后，同樣未逃厄運(yùn),。就這樣,，驚人相似的逃生方式，先后斷送了6條性命,。

    為什么沿樓梯向下逃生反而踏上死路,？這是因?yàn)榛馂?zāi)煙氣在建筑內(nèi)樓梯等豎向管井中的流動(dòng)方向，正好與人們的逃生方向相逆,！

    在建筑物內(nèi),，火災(zāi)煙氣最基本、最主要的走向是：在起火房間生成,，沿走廊上部水平游走至樓梯間,、電梯間等處，由于垂直的樓梯,、電梯等豎向管井酷似一只只高大的“煙囪”,，產(chǎn)生極大抽拔力，熱煙流迅猛向上升騰,，蔓延,，彌散至樓上各層，這就是常見的“煙囪效應(yīng)”,。

    1980年11月21日,，美國拉斯維加市26層的米高梅大旅館發(fā)生大火，死亡84人,，679人受傷,。傷亡之所以如此慘重，很重要的一個(gè)原因是由于旅館內(nèi)電梯進(jìn)口,、垃圾井等豎向管井林立,，煙火在其中扶搖直上，迅速危及全樓,。據(jù)目擊者追述,，當(dāng)時(shí)煙火竟竄出樓頂約150余米。

    火災(zāi)錯(cuò)誤逃生除了上述盲目亂跑外,，另一錯(cuò)誤選擇是盲目亂躲,。在無數(shù)次清理火災(zāi)現(xiàn)場的行動(dòng)中,，常常可以找到死在床下,、屋角,、閣樓、地窖,、柜櫥里的遇難者,。一場大火災(zāi)后，一小孩失蹤,。人們在燒壞的電冰箱中發(fā)現(xiàn)了他的尸體,。他是在慌亂中躲進(jìn)冰箱內(nèi)窒息而亡的。

    那么,，身處火場,，究竟該怎樣避煙逃生呢？讓我們聽聽生還者的忠告吧,。

            生還者的忠告

    魯正直,，西安某招待所火災(zāi)中死里逃生者。他對(duì)筆者談到：“起火時(shí)樓內(nèi)亂成一鍋粥,，我開門一看,，走道里樓梯口到處是紅煙，就趕緊關(guān)上房門,。這時(shí)只有少量煙霧從門縫里摻進(jìn)來,。同房間其他人主張?zhí)鴺牵也蛔屘?。因?yàn)檫^去我親眼見過一個(gè)供銷社著火，火不大卻把一些人膽子嚇破了,，有人抓住床單當(dāng)降落傘跳樓當(dāng)場就摔死幾個(gè),，正說著，隔壁房間的李習(xí)敏從4樓窗口就跳了下去,，幸虧被一樓遮陽棚擋了一下,，沒丟命，可他從額角到腦后頭皮縱裂,，事后縫了十幾針,。

    “樓梯被煙封，跳樓又行不通,，怎么辦,？真是天無絕人之路，猛地我靈機(jī)一動(dòng),，讓同伴們趕緊動(dòng)手,，將床單,、被罩等都撕成寬布條結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)系成一條由窗口到達(dá)地面的長繩，準(zhǔn)備拉著繩子滑落,，剛準(zhǔn)備好,，消防車到了，于是我們就守在房內(nèi)不到萬不得已不從窗子出去,，結(jié)果不一會(huì)火就滅了,，煙也慢慢小了下來。事后我們看到樓面上竟搭著幾十條這種長長短短,、花花綠綠的長繩,，他們使140多名旅客安然脫險(xiǎn)。”

    在同一場火災(zāi)中逃生的女服務(wù)員黨莉,，當(dāng)時(shí)被刺鼻的焦糊味和嘈雜的人聲驚醒,。她摸出房門，立即受到濃煙和熱輻射的襲出,，呼吸困難,，氣管燒痛，她趕緊摸回房內(nèi)緊閉房門,，把保溫瓶中的水倒了一些在棉被上,，用被包住頭和身體不久便栽倒在地昏了過去。消防隊(duì)員趕在煙火破門而入之前飛馳趕到,，她得救了,。由于棉被對(duì)進(jìn)入室內(nèi)的少量煙氣有過濾作用，結(jié)果黨莉僅受了一點(diǎn)擦傷,。

    1983年4月,，黑龍江哈爾濱市發(fā)生一起罕見的特大火災(zāi)，持續(xù)11小時(shí),，延燒5條街,。過火處居民樓大多化為瓦礫廢墟，但其中一戶人家幸免于難,。當(dāng)時(shí)他們發(fā)現(xiàn)煙火封住樓梯,，就緊閉門窗，防止煙氣竄入,。同時(shí)把被褥灑上水,，蒙在木門上，隨后便不斷往上潑水,，最后把魚缸里的水都用上了,，結(jié)果大門始終未被高溫?zé)熁鹨迹斪×藷熁鸬倪M(jìn)攻，保住了性命和家產(chǎn),。

    讓我們再回頭看看天津“迪迪飯店”火災(zāi)中的另三戶人家吧,！中國消防協(xié)會(huì)刊物編輯工作委員會(huì)在《火災(zāi)案例分析》中以《生者何以生，死者何以死》為題介紹了他們逃生的經(jīng)過：首先發(fā)現(xiàn)起火的是住在410室的林立志,，她被門外噼噼啪啪的響聲驚醒,，連忙推醒丈夫張紀(jì)憲，然后拉開房門,，門剛打開,，一股熾熱的氣浪迎面撲來，只見與她家近在咫尺的樓板已經(jīng)濃煙翻滾,，火光閃閃了,。張紀(jì)憲穿好衣服從屋里跑出。一邊大聲呼叫“著火了”,，一邊尋找逃生之路,，但是唯一的木樓梯已經(jīng)被火封堵，要從這里沖下去已不可能,！這時(shí)陣陣烈焰襲來,，把夫妻倆都燒傷了。他們只得趕快退回房內(nèi),，但來勢洶洶的火焰和無孔不入的煙霧,，也跟著竄了進(jìn)來。不過,，盡管陷入濃煙烈火的包圍之中,，夫妻倆仍比較鎮(zhèn)靜，張紀(jì)憲把年僅兩歲的孩子匆忙包扎一下爬出沿松江胡同一側(cè)的窗口,，正巧窗外有一根房管站修房時(shí)留下的杉木桿,，張紀(jì)憲一手夾著孩子，一手抱著木桿從四樓滑到了一樓的平房屋頂上,。他的妻子雖已爬出窗外,，但是她膽小害怕，不敢沿木桿往下滑,，而是蹲在墻體的腰線上大聲呼叫,，幸虧消防隊(duì)員及時(shí)趕到,，將她救了下來,，才得以脫險(xiǎn)。

    住在403室的張奇光和彭麗潔夫婦,，被呼叫聲驚醒后,，覺得濃煙難忍，就先把毛巾浸濕捂在臉上,，然后到室外觀察,，他們發(fā)現(xiàn)樓梯處已是烈火熊熊,，逃生無路。正當(dāng)他們另覓生路時(shí),，房門在熱氣流的作用下自行關(guān)上,，彈子門鎖又將門鎖上，把他倆擋在室外,，夫妻倆進(jìn)退無路,，萬分焦急，只得向過道間的窗外爬去,。張奇光當(dāng)過兵,，遇到險(xiǎn)情能沉著鎮(zhèn)靜，身體素質(zhì)又好,，他沿著窗外的水落管往下滑,，可是，當(dāng)他滑到3樓時(shí),，已經(jīng)老化的玻璃鋼落水管突然折斷,，但張奇光仍緊緊抱住半截水落管往下落，就像撐桿跳高運(yùn)動(dòng)員一樣,，水落管的下端首先撐住一樓的平頂,，因而他化險(xiǎn)為夷，只受了點(diǎn)輕傷,。目睹這驚險(xiǎn)的情景,，彭麗潔嚇呆了！不過她仍在窗外堅(jiān)持一只手緊緊抓住窗外墻上的鐵絲,，另一只手扒牢窗的外沿,，盡管在濃煙烈火的熏烤下，她始終沒有松手,，終被及時(shí)趕到的消防戰(zhàn)士救下,。

    在408室，住著馬玉祥一家6口,，馬玉祥和老伴,，大兒子和兒媳，二兒子一個(gè)出生才54天的小孩,。馬玉祥被大火噼噼啪啪的響聲和人們的呼叫聲驚醒,，他們剛打開房門就被濃煙嗆得喘不過氣來，他立即把房門緊緊關(guān)上,，擋住濃煙進(jìn)入,，然后一家人退到沿路的窗口，打開窗戶向外呼救，同時(shí)把床上的被子,，柜子里的衣服往外扔,，并打亮手電筒向外搖晃，屋內(nèi)的溫度漸漸升高,，濃煙從門縫往里鉆這意味著火神正向他們逼進(jìn),，但是，全家還是焦急地等待著,。消防人員發(fā)現(xiàn)求救信號(hào)后,，用掛鉤梯強(qiáng)登4樓，使馬家6口脫離火海,。

            關(guān)鍵在于樹立防煙觀念

    這不僅是對(duì)一般群眾而言,，對(duì)于如何有效地對(duì)付火災(zāi)煙氣，消防專業(yè)隊(duì)伍從理論,、裝備到經(jīng)驗(yàn)上都顯乏力,。

    我們的消防隊(duì)伍，缺乏對(duì)付火災(zāi)煙氣的特殊器材,，如隔絕式防毒面具,、火場排煙機(jī)等。某個(gè)人口有6百萬的大城市,，消防隊(duì)伍擁有的空氣呼吸器總共不到10具,。在實(shí)戰(zhàn)中，常有煙氣肆虐,，英雄束手,。

    1981年，陜西某高等學(xué)府地下倉庫失火,，一支戰(zhàn)功卓著的消防隊(duì)在沒有防毒器材的情況下,，冒險(xiǎn)發(fā)起輪番強(qiáng)攻，結(jié)果竟有10名戰(zhàn)士被煙氣熏倒,。

    人們一定還記得1976年10月18日1111次貨運(yùn)列車火災(zāi)事故吧,，這起火災(zāi)共燒死76人，傷15人,，切斷鐵路動(dòng)脈15天,，當(dāng)時(shí)掛有19節(jié)油罐的列車恰巧行至隧道內(nèi)，火勢極為猛烈,，濃煙竄出洞口數(shù)十米,，火災(zāi)中生成一氧化碳，瓦斯,，硫化氫毒霧充溢洞中超安全標(biāo)準(zhǔn)20多倍,，滅火戰(zhàn)斗中有21名消防隊(duì)員中毒。

    1985年,，西安紅安公司地下橡膠庫火災(zāi),，由于劇毒濃煙的阻礙，盡管調(diào)集了七八支隊(duì)伍,，但進(jìn)攻始終不力,，無法進(jìn)入洞中強(qiáng)攻，最后無奈搞來幾臺(tái)大風(fēng)扇,，土法排煙折騰了幾天,，總算將火撲滅。

    滅火經(jīng)驗(yàn)告訴我們：火災(zāi)初起階段,，是最易撲滅的時(shí)機(jī),，因此日本就喊出了“10分鐘消防”的口號(hào)，但是,，火災(zāi)中大量生成的煙氣,，嚴(yán)重阻止了這一口號(hào)的實(shí)現(xiàn)。

    面對(duì)狂虐的煙害,，世界各國竟相展開調(diào)研,，予以防范。

    據(jù)報(bào)載,，英國一家公司發(fā)明了一種能穿透煙霧,，發(fā)生指向光束的設(shè)備，解決了傳統(tǒng)疏散設(shè)備在煙氣中無法發(fā)揮作用的難題,。日本提出了“建筑非燃化”的目標(biāo),，從材料、裝修,、陳設(shè)全部使用不燃,、難燃材料或作非燃處理，想從根本上消除火源和煙源,。日本人還發(fā)明了一種可以隨身攜帶的尼龍?zhí)用?，借以屏蔽煙氣，讓使用者穿過濃煙逃命,。

    近二三十年來,，建筑物發(fā)生火災(zāi)時(shí)的防煙排煙課題已成為各國建筑和消防部門的研究要點(diǎn)，建筑的防煙排煙工程已成為通風(fēng)工程的一個(gè)分支學(xué)科,。

    我國也對(duì)高層民用建筑作了一些防排煙規(guī)定,，如要求設(shè)置防火分區(qū)、防煙樓梯間,、機(jī)械排煙設(shè)備,、避難層等,，然而在實(shí)際施工過程中，這些規(guī)范被打了不少折扣,，防排煙設(shè)施常被偷工減料,，甚至被隨意砍掉，真正配足配齊,、完整好用的并不多見,。

    同消防設(shè)施不具備，不完善,，消防通道被堵塞,，防火制度貫徹不下去一樣，防煙措施的不落實(shí),，同樣是有些火災(zāi)損失增大的重要原因,。

    全民防煙意識(shí)同全民防火意識(shí)同等重要，都應(yīng)成為社會(huì)教育的內(nèi)容,。筆者看到這樣一段譯文：“在美國,，每年大約有6000人在火災(zāi)中喪生，還有2800人在火災(zāi)中受重傷,，為什么,？部分原因是由于我們對(duì)于火災(zāi)缺乏真正的了解，在火災(zāi)中如何逃生全無思想準(zhǔn)備,，不能果斷采取應(yīng)急避險(xiǎn)措施,，置身于大火之中絕不像你想象的那樣簡單……如果當(dāng)時(shí)采取措施不當(dāng)，就可能會(huì)使你和你家里人付出生命的代價(jià),。而我國,，從1957年到1987年，在180多萬起火災(zāi)中,，傷亡人數(shù)達(dá)30多萬,。從煙火中逃生的課題就顯得更為緊迫，本文的寫作,，就是想為這種觀念的建立埋下一塊磚石,。