親人遭遇不幸,，會(huì)心痛,；外人遭遇不幸，會(huì)唏噓,。前者是愛,，后者是同情。

同情心人人都有,，只是這個(gè)同情心的強(qiáng)弱會(huì)隨著關(guān)系的親疏而發(fā)生明顯的變化,。關(guān)系稍微一遠(yuǎn)，基本上就是指數(shù)衰減,。

時(shí)間可以撫平一切傷痛,，最親的人離開我們，痛苦也不會(huì)一直持續(xù)下去,。對(duì)于毫不相關(guān)的災(zāi)難,，我們的態(tài)度大多是無動(dòng)于衷，比如最近的空難,，或者非洲的難民,。

也許偶爾會(huì)感慨一下世事無常，然后該干嘛干嘛,。這是常態(tài)也很正常,。

并沒有什么人性本善，因?yàn)椤干啤挂彩怯谐杀镜摹?/p>

任何行動(dòng)都要付出成本和代價(jià),，人的行為永遠(yuǎn)都是盯著成本和收益進(jìn)行選擇和決策,，這其中當(dāng)然也包括行善。

換句話說,，人是一種理性動(dòng)物,。或者更簡(jiǎn)單一點(diǎn),，人是自私自利的,。人性不是本善，人性的出發(fā)點(diǎn)都是為了自己,。

還有的人為了崇高的理想和目標(biāo),，作出巨大的個(gè)人犧牲。這在亞當(dāng)·斯密看來，「他們并不是在愛那些素不相識(shí)的人,，而是因?yàn)樗麄冊(cè)趷圩约旱膬?yōu)點(diǎn),。」

這種為理想而獻(xiàn)身的行為,，也并未超出自私的范疇,。

自私自利，沒有例外,。但這里所說的自私自利,，并不是貶義，同樣并不意味著自私就一定是損人利己,。

恰恰相反,，人為了利己才會(huì)有利他的行為，自私自利是社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石,。

我吃我想吃的,，買我想買的，穿我想穿的,，這才正常,。一個(gè)以「利他」為基礎(chǔ)的社會(huì)，完全無法正常運(yùn)轉(zhuǎn),，不可想象,。

對(duì)于慈善行為，捐款甚至裸捐,，又該如何理解,？我們說,，滿足自己的同情心,，也是自私的一種表現(xiàn)。

為了得到這種滿足,，我們不能走的太遠(yuǎn),，承擔(dān)的代價(jià)也不能太高。代價(jià)稍微一高,，就會(huì)大幅降低人們的行善沖動(dòng),，甚至徹底打消。

做慈善的成本越小,，人們就越愿意去做,。既幫助別人度過難關(guān)，也滿足了自己的同情心,，這是大多數(shù)人的原始動(dòng)機(jī),。這種動(dòng)機(jī)通常很樸素，我們也沒有必要去懷疑和嘲笑這種純粹的善心和善行。

網(wǎng)絡(luò)的普及,，支付的便利,，讓行善的門檻大大降低。加上人多力量大,，幾塊錢就能幫助一個(gè)家庭,，何樂而不為，即使上當(dāng)受騙,，恐怕也不會(huì)太在意這個(gè)得與失,。

與通常把「自私」當(dāng)作一個(gè)貶義詞對(duì)待相不同的是，自私并不會(huì)讓世界更加冷漠,。相反,，是每個(gè)人的自私，讓世界變得更加美好和溫暖,。

因?yàn)樽匀祟愡M(jìn)入文明社會(huì)以來,，一個(gè)人無法完全依靠自給自足來度過一生。尤其是現(xiàn)代社會(huì),，與陌生人的合作時(shí)時(shí)刻刻都在發(fā)生,，離開了陌生人的幫助寸步難行。

所以人類經(jīng)過千百年的試錯(cuò)之后,，才深刻發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由交易的好處,，才在工業(yè)革命短短兩百多年后，創(chuàng)造了人類歷史文明史上的諸多奇跡,。

人們?yōu)榱俗约哼^得更好,，所以才想方設(shè)法讓別人過得更好。自私并不可怕,，市場(chǎng)也并不會(huì)放大人自私的欲望,，相反在競(jìng)爭(zhēng)之下會(huì)讓人們有所收斂。

有人的地方就有恩怨,，有恩怨的地方就有江湖,，有江湖就會(huì)有江湖騙子。天黑路滑,，社會(huì)復(fù)雜,，騙子也從未消失。人總難免會(huì)受騙,，有時(shí)候還不止一次,。

但同樣隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，人們意識(shí)到自己受騙的時(shí)間越來越短,，原來在郭美美之前,，我們還不知道被騙了多少年，現(xiàn)在可能一天就會(huì)被扒掉底褲。

雖然不相信人性本善,，但總體上行善的成本在降低,，行騙的成本在上升，我對(duì)未來依然抱以樂觀,。

唯一不樂觀的是,，大部分媒體的文章逃不過「人心變壞、市場(chǎng)失靈,、加強(qiáng)監(jiān)管」這三板斧的套路,，動(dòng)不動(dòng)就想著去找有關(guān)部門來解決問題。市場(chǎng)給騙子的懲罰不會(huì)太輕,，同時(shí)還會(huì)讓上當(dāng)受騙者吸取教訓(xùn),，盡快成熟。動(dòng)輒尋求有關(guān)部門出面,，只會(huì)讓騙子更有市場(chǎng),。

所以，我對(duì)羅爾這件事的幾點(diǎn)看法：

1）同情心值得肯定,，因噎廢食沒有必要,。

2）理性判斷更重要，關(guān)鍵時(shí)候有用,，但功夫在平時(shí),。

3）捐了也就捐了，真幫了別人舒心,，被騙了認(rèn)栽記得長(zhǎng)記性,，這次募捐到兩百多萬，比較妥當(dāng)?shù)奶幚磙k法是轉(zhuǎn)捐到靠譜的機(jī)構(gòu),，去幫助那些真正需要的人,。

4）沒有必要相互鄙視吧，馬失前蹄誰都有,，轉(zhuǎn)發(fā)捐款沒必要尋求道德優(yōu)越感,，一眼看透的也大可不必尋求智商優(yōu)越感。

5）羊毛出在豬身上,，讓狗來付錢，這是互聯(lián)網(wǎng)思維,，單純從營(yíng)銷角度看,，這是成功的。如果家庭困難確屬實(shí)情,，這將來未必不是一個(gè)高效的慈善募捐方式,，病患獲得捐款，企業(yè)獲得影響力，大眾動(dòng)動(dòng)手指幫助他人同時(shí)獲得滿足,。沒什么不好的,，與邵逸夫先生捐款留名并沒有實(shí)質(zhì)上的不同。但這次如果家庭困難有假,，以欺騙博取同情,，實(shí)屬不該，這個(gè)方式就被玩壞了,，沒人再敢玩,，無形中很多需要幫助的人會(huì)失去幫助。

6）支持打假,，狠狠的打,。

最后，衷心祝愿羅一笑小朋友早日康復(fù),，也提醒各位,，保險(xiǎn)，尤其是商業(yè)保險(xiǎn)還是很重要的,，能早買就早買,。下篇文章就談?wù)勎屹I的保險(xiǎn)吧。