上期節(jié)目,，我們辨析了官渡之戰(zhàn)記錄中的第一個真相,。

那就是,，這場戰(zhàn)爭的發(fā)起者是曹操,，而不是袁紹，那么,，在我們熟悉的以弱勝強的經(jīng)典戰(zhàn)例之中,，曹操屬于絕對弱勢一方，他的主動挑釁不是有悖常理嗎,？

答案很簡單,，在曹操主動進攻的建安四年八月,，正是雙方實力差距最小的時候。

在《三國演義》的世界觀里,，袁紹兵臨官渡時,，已經(jīng)占據(jù)四州之地，有百萬之眾,，面對曹操彷如泰山壓頂之勢,，但是，評書里的數(shù)字和地理,，向來是不及格的,。

在《三國志》和《后漢書》中提及袁紹所部，除了《討曹操檄》中文學(xué)修辭夸張的“長戟百萬,，胡騎千群”,，提到袁紹的兵馬，虛指有數(shù)十萬的,，實指有“精兵十萬,、騎萬匹”，《世說新語》中更少,，只有步卒五萬,，騎八千，終究也就是“十萬”為單位,。

裴松之在《三國志注》中已有討論,，各書中記錄曹操在官渡戰(zhàn)后，坑殺袁軍七萬或八萬人,，又收降張郃,、高覽所部，加上在烏巢擊破的淳于瓊?cè)f余人,，可知南下攻曹的袁軍應(yīng)該在10萬左右,。

這是兵，再來說地盤,。

袁紹吞滅公孫瓚之后,，號稱有“四州之地”，實際上呢,？

四州之中,，冀州最為富庶，也是袁紹的根本之地,，在攻占此地后,，曹操對崔琰說，“昨案貴州戶籍,，可得三十萬眾”,，翻譯過來,，就是曹操看冀州一地的戶籍，可以征發(fā)三十萬男丁,，注意,，可不是三十萬兵，這里要畫重點的,，但也是非?？植赖娜肆Y源了。

但是,，除此之外的三個州就寒磣多了,。

青州的袁譚，之前的節(jié)目里提到過,，他任青州刺史期間,，地盤一直在平原國一地徘徊，青州各處實際上處于自行其是的狀態(tài),，待到臧霸,、孫觀等人進兵，連齊國和北?？ざ紒G掉了,，也就剩個小半。

幽州的情況類似,，盡管袁紹將兒子袁熙派為幽州刺史,，可早在公孫瓚的時代，就已經(jīng)被尊奉劉虞兒子劉和的鮮于輔,、鮮于銀,、閻柔等人聯(lián)合鞠義打出了幽州，鮑丘一戰(zhàn),，白馬公孫被鮮于輔和鞠義的10萬聯(lián)軍大敗,，僅斬首就有2萬多，這才龜縮到易京樓里屯田自守,。

此戰(zhàn)之后,，幽州諸郡紛紛叛離公孫瓚，代郡,、廣陽,、上谷、右北平都殺死公孫瓚任命的長吏,，響應(yīng)劉和,、鮮于輔,，而鮮于輔本為漁陽人,，本郡又推舉他為太守,，在公孫瓚滅亡后，鮮于輔也沒有投靠袁紹,，反而在長史田豫的建議下歸附曹操,，被任命為建忠將軍、都督幽州六郡軍務(wù),。

漁陽,、代郡、廣陽,、上谷,、右北平，正好是五個郡,，遼東郡已經(jīng)被公孫度割據(jù),，接壤的就剩下涿郡和遼西郡兩處，公孫瓚的易京樓就建在涿郡易縣,，又為袁紹所滅,，自然不會吐出來，則鮮于輔的勢力范圍,，應(yīng)該再加上遼西郡,，恰巧包圍了袁紹所控制的涿郡。

最后再說并州,，由于南匈奴勢力在東漢的崛起,，并州實際上就剩下太原郡、上黨郡,，又被縱橫太行山的黑山軍所阻隔,，所以哪怕袁紹派出了外甥高干擔(dān)任并州刺史，一樣控制不了多大地盤,。

正因為如此,，盡管曹操明知袁紹有兵十余萬，仍舊躍躍欲試,，主動挑戰(zhàn),，因為袁紹兵多，敵人也多,，北面是最多時達到10萬人的幽州六郡兵,，西面太行山中是張燕的10萬黑山軍，青州有臧霸,、孫觀牽制,，自己再北渡黃河，就形成了四面包圍之勢，讓袁紹顧此失彼,，運氣好的話,，襲取鄴城，大業(yè)也就成了一半了,。

只是沒想到,，袁紹在建立對四州之地的名義統(tǒng)治之后，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向了南方,，曹操精心謀劃的進攻失敗了,。

原因也很簡單，袁紹“兵盛”,。

這就涉及到了袁,、曹雙方的真實力量對比，曹操到底有多少兵馬,？

《三國志》中對官渡之戰(zhàn)中曹軍人數(shù)的記載只有“兵不滿萬,，傷者十二三”，對此,，古代史家已經(jīng)極為不滿意,，現(xiàn)代史學(xué)界更做了諸多考證，一般認為,，曹軍兵力在3-4萬左右,。

裝備上的差距，則更為明顯,，曹操在《軍策令》中自述說道：

袁本初鎧萬領(lǐng),，吾大鎧二十領(lǐng)，本初馬鎧三百具,，吾不能有十具,。

披甲率，是考察古代軍隊戰(zhàn)斗力的一個重要指標,，也是衡量政權(quán)物質(zhì)條件的重要指標,，袁紹大軍10萬，披甲率1/10,，而曹操軍隊4萬,，披甲率1/200，騎兵的馬鎧則相差30倍,，可以說是天淵之別,。

更為懸殊的，還有兵員的質(zhì)量,。

蔡文姬之父蔡邕在給漢靈帝的《幽冀二州刺史久缺疏》中說道：

幽州突騎,，冀州強弩,，皆天下精兵，國家瞻仗,。四方有事,，軍師奮攻，未嘗不取辦于二州也,。

翻譯過來就是,，幽州的精銳突騎和冀州的強弩射士都是天下知名的強兵,，屬于國家關(guān)注,、倚仗的對象，四方發(fā)生戰(zhàn)事,，莫不自此二州征募兵馬,。

早在西漢末年，漢光武帝劉秀在河北創(chuàng)業(yè)之時,，幽州突騎已經(jīng)成名,，吳漢勸彭寵支持漢光武時就說道：

漁陽、上谷突騎,，天下所聞也,。

彭寵最終站在劉秀一邊，派出大批幽州兵進攻王郎,，野戰(zhàn)大勝,，劉秀大喜過望，贊道：

吾聞突騎天下精兵,，今乃見其戰(zhàn),，樂可言耶？

通俗地翻譯下,，就是我早就聽說幽州突騎是天下有名的精兵,，今天看到他們發(fā)揮，實在太牛叉了,！

自此之后,，東漢王朝對幽州突騎一直重視，比如設(shè)置在冀州的黎陽營,，就以幽州突騎千人為主力,，一直到漢朝末年，討伐羌人叛亂,，平定黃巾起義,，幽州突騎仍是戰(zhàn)斗力擔(dān)當(dāng)，公孫瓚的起家老本,，就是朝廷為了平定涼州而調(diào)集的幽州突騎3000人,，結(jié)果西面沒去成，東邊就張純叛亂了，這才留在幽州,，奠定了基業(yè),。

而冀州強弩就更不必說了，在界橋之戰(zhàn)中,，袁紹部下大將鞠義以強弩千張支援八百先登,，總共1800步兵力挫公孫瓚3萬步兵、1萬多騎兵,，史書中的描寫是：

強弩雨發(fā),，所中必倒。

此戰(zhàn)中,，袁紹中軍被騎兵圍困,，也是靠強弩脫困，而類似的,，能夠與幽州突騎相抗衡的強弩士,，僅史書有記錄的，就不下1萬人,。

《九州春秋》一書中記載,，韓馥“讓冀州”之時，有冀州都督從事趙浮,、程奐二人,，統(tǒng)帥強弩萬張屯河陽，又從黃河孟津一路東下,，直入鄴城,，有船數(shù)百艘，也就是以水軍機動,。

這些強弩,、戰(zhàn)船后來自然都歸屬于袁紹，至于幽州突騎,，袁紹手中也不缺,，他不但授予了三部烏桓單于的印綬，甚至還應(yīng)允了烏桓王蹋頓的和親之請,，換取其出兵攻打公孫瓚,。

也就是說，幽州突騎,、冀州強弩,，袁紹手中應(yīng)有盡有，兵馬總數(shù)多達10萬之眾,，甲胄,、馬鎧無不碾壓曹操,，單比這些數(shù)字，曹操完全可以直接投降,。

但是,，有個非常奇怪的現(xiàn)象是，在袁紹一方的軍議中,，談到軍隊質(zhì)量時,，意見很一致，原話竟是：

曹氏法令既行,，士卒精練,，非公孫瓚坐受圍者也。

北兵數(shù)眾而果勁不及南,。

翻譯一下,，就是曹操軍隊法令執(zhí)行順暢,，士兵訓(xùn)練精熟,，不是公孫瓚這種坐困愁城任由包圍的貨色，河北的兵馬雖然數(shù)量多,，但是戰(zhàn)斗力不及河南的曹軍,。

是不是感覺哪里有些不對？

那么,，答案到底是什么,，請聽下回分解。