|
視聽(tīng)資料又稱“音像資料”，是指以錄音帶,、錄像帶,、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備、電子磁盤(pán)等相關(guān)設(shè)備記載的聲音,、圖像,、活動(dòng)畫(huà)面，具有直觀動(dòng)態(tài)性、真實(shí)性較強(qiáng),、高科技性等證據(jù)特點(diǎn),。從外部載體看，具有實(shí)物證據(jù)的物理表現(xiàn)形式,；從內(nèi)部載體看,，與書(shū)證相似，以聲音,、圖像等信息表達(dá)思想內(nèi)容,；與其他證據(jù)形式相比，視聽(tīng)資料的形成,、制作,、收集、儲(chǔ)存,、展示環(huán)節(jié),，都要運(yùn)用高科技手段，一旦出現(xiàn)不規(guī)范,，容易導(dǎo)致證據(jù)失真問(wèn)題,。因此，需要加以重視審查視聽(tīng)資料內(nèi)容的完整性與規(guī)范性,。
與其他實(shí)物證據(jù)一樣，視聽(tīng)資料的同一性需要經(jīng)過(guò)鑒真程序,，主要通過(guò)對(duì)視聽(tīng)資料記錄的聲音,、圖像、動(dòng)態(tài)畫(huà)面的真實(shí)性加以驗(yàn)證,，以便確認(rèn)這些聲音,、圖像、動(dòng)態(tài)畫(huà)面沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化,?！蹲罡叻ㄐ淌略V訟法司法解釋》第92條規(guī)定，可以從四個(gè)維度重點(diǎn)審查視聽(tīng)資料的內(nèi)容,，強(qiáng)調(diào)對(duì)證據(jù)保管鏈條的驗(yàn)證,。1.來(lái)源的合法性。在司法實(shí)踐中,，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)科技獲取的視聽(tīng)資料來(lái)源有,，一是，公安機(jī)關(guān)專用的監(jiān)控系統(tǒng),。例如,，“天網(wǎng)工程”“雪亮工程”，在公共場(chǎng)所安裝的視頻監(jiān)控；二是,，公共和私人機(jī)構(gòu)安防系統(tǒng),。許多公共機(jī)構(gòu)，如政府機(jī)關(guān),、銀行,、超市和個(gè)人住宅等，基于安防考慮安裝了視頻監(jiān)控,；三是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的拍攝。智能手機(jī)普及的今天,，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人可能用手機(jī)拍攝犯罪過(guò)程,。四是，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的便攜式錄音錄像設(shè)備,。犯罪行為人在作案過(guò)程中,，可能使用手機(jī)、電腦等設(shè)備進(jìn)行通話或視頻,，也可能是執(zhí)法人員使用執(zhí)法記錄儀或攝像機(jī)拍攝,。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)通過(guò)專用視頻監(jiān)控系統(tǒng)收集的視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)出具情況說(shuō)明,，說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源,。對(duì)于采取技術(shù)偵查措施或搜查、扣押等偵查活動(dòng)收集的視聽(tīng)資料,，應(yīng)當(dāng)提供《技術(shù)偵查措施決定書(shū)》《搜查證》《扣押決定書(shū)》等法律文書(shū),。對(duì)于向有關(guān)機(jī)構(gòu)和私人調(diào)取的視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)提供《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》,。2.制作過(guò)程的規(guī)范性,。鑒于視聽(tīng)資料依賴于科技設(shè)備,，在制作和提取過(guò)程中存在剪輯,、增減、刪除和編輯等偽造,、變?cè)斓娘L(fēng)險(xiǎn),，所有對(duì)其制作過(guò)程要嚴(yán)格審查。一查制作設(shè)備的性能和工作狀態(tài),，設(shè)備是否合格產(chǎn)品,，是否在有效檢驗(yàn)期內(nèi)，是否取得認(rèn)證認(rèn)可等,，可以反映設(shè)備的適格性,；二查制作過(guò)程的說(shuō)明，體現(xiàn)在提取筆錄中，是否載明制作人員或持有人的身份,，制作時(shí)間,、地點(diǎn)、條件和制作方法,，以及內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí),，有無(wú)剪輯、增加,、刪改等情形。三查制作過(guò)程中是否存在威脅,、引誘當(dāng)事人等違反法律,、有關(guān)規(guī)定的情形。提取視頻資料的過(guò)程,，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音錄像。對(duì)制作過(guò)程存在疑問(wèn)的,，可以通知制作人和持有人出庭作證。
3.是否為原件,。如同物證,、書(shū)證一樣,，視聽(tīng)資料也適合最佳證據(jù)規(guī)則,。調(diào)取視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)盡量調(diào)取原件，取得原件有困難的或者因保密需要不能調(diào)取原件的,，可以調(diào)取副本或者復(fù)制件。視聽(tīng)資料是否為原件,，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù),；是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因,、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，制作人,、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章,。
當(dāng)視聽(tīng)資料復(fù)制件的真實(shí)性面臨質(zhì)疑時(shí)，可從以下思路提供證據(jù)材料證明：一是復(fù)制件來(lái)源真實(shí),，復(fù)制過(guò)程并未發(fā)生改變,；二是復(fù)制件存在備份,，剪輯處理的版本與原始的復(fù)制核對(duì)無(wú)異議。4.關(guān)聯(lián)性和證明價(jià)值,。對(duì)于清晰完整的視聽(tīng)資料,，其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)自動(dòng)呈現(xiàn)。但,，由于設(shè)備性能,、拍攝角度、天氣等原因,，視聽(tīng)資料記錄的信息存在缺陷,，如圖像不清,、沒(méi)有聲音,、僅拍攝部分行為或局部圖像等，此類視頻資料不能與案件事實(shí)充分關(guān)聯(lián),，需要結(jié)合其他證據(jù)完善，整合起來(lái),，形成證據(jù)之間互相印證,，展現(xiàn)視聽(tīng)資料的證明價(jià)值。王某某搶劫殺人案,，被告人搶劫被害人的銀行卡后逼取提款密碼,，隨后戴頭盔前往異地某取款機(jī)，使用被害人的銀行卡取款,。自動(dòng)取款機(jī)的監(jiān)控錄像顯示,，取款人戴著頭盔，無(wú)法看清面貌特征,，但能顯示取款人僅用右手食指敲擊按鍵輸入密碼,。經(jīng)訊問(wèn)被告人，其對(duì)戴頭盔到該處取款機(jī)取款,，并用右手食指輸入密碼的細(xì)節(jié)供認(rèn)不諱,。
1.真?zhèn)尾幻鞯膹?qiáng)制性排除,。任何證據(jù)只有無(wú)法保證真實(shí)性的,，都不應(yīng)具有證據(jù)力。視聽(tīng)資料具有“高科技證據(jù)”的特點(diǎn),，經(jīng)常發(fā)生外部載體被篡改,、偽造，或者內(nèi)部載體被刪除,、增加,、修改等情形,，以至于真?zhèn)坞y辨，難以判斷虛實(shí),，假如不加以在法律上確定排除性規(guī)則,，造成證據(jù)采信錯(cuò)誤，從而造成事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,。因此,，刑事證據(jù)法對(duì)于真?zhèn)尾幻鳌⑻搶?shí)不清的視聽(tīng)資料,，確定強(qiáng)制性排除的法律后果,。周某某受賄再審無(wú)罪案，原判據(jù)以定罪的證據(jù)不確實(shí)不充分,，證據(jù)之間不能排除合理的懷疑,，本案定罪量刑的基本事實(shí)依法不能成立。特別是,，同步視聽(tīng)資料并非依法封存的原件,且或有專業(yè)軟件剪接的情形,其真實(shí)性無(wú)法保障,，辯護(hù)人曾將其中2008年1月1日光盤(pán)，置入法院的計(jì)算機(jī)光驅(qū),，右鍵查看其可執(zhí)行文件屬性,，其創(chuàng)建時(shí)間、修改時(shí)間和訪問(wèn)時(shí)間,，即日戳,，均為2008年1月1日，與光盤(pán)封面及文件內(nèi)容時(shí)間完全一致,。但2008年5月12日,、13日光盤(pán)，顯示其日戳卻為2005年1月1日16時(shí)11分15秒,，該時(shí)本案并未案發(fā),，不存在訊問(wèn)。
2.證據(jù)瑕疵相對(duì)性排除,。視聽(tīng)資料的制作,、取得的時(shí)間、地點(diǎn)等有疑問(wèn),，不能提供必要證明或者作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù)。這是偵查機(jī)關(guān),、公訴機(jī)關(guān)在對(duì)視聽(tīng)資料的收集,、提取、移送,、展示,、鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié),，無(wú)法保證證據(jù)保管鏈條的完整性，難以證明視聽(tīng)資料外部載體和內(nèi)部載體的同一性,。對(duì)于這種在鑒真方面存在缺陷或者瑕疵的,，視為證據(jù)瑕疵，并確立了可補(bǔ)證的排除規(guī)則,。
劉某杰故意殺人案,，公訴機(jī)關(guān)提供的案發(fā)經(jīng)過(guò)監(jiān)控視頻，辯護(hù)人認(rèn)為視聽(tīng)資料的取得地點(diǎn),、方式,、來(lái)源不明，經(jīng)補(bǔ)證,，偵查機(jī)關(guān)出具情況說(shuō)明,，解釋視聽(tīng)資料來(lái)源于X縣092號(hào)“天網(wǎng)工程”，直接從后天數(shù)據(jù)庫(kù)中復(fù)制出來(lái),，并對(duì)監(jiān)控視頻中的時(shí)間與北京時(shí)間誤差予以說(shuō)明,。法院認(rèn)為，該監(jiān)控視頻來(lái)源合法,，客觀記錄案發(fā)全過(guò)程,，與在案其他證據(jù)互相印證，可以作為定案根據(jù),。參考文獻(xiàn)：陳瑞華：《刑事證據(jù)法》（第三版）,，北京大學(xué)出版社2018年出版劉靜坤：《證據(jù)審查規(guī)則與分析方法》,，法律出版社2018年出版
|
