作者簡介：許桂娟，著名刑辯律師,，以善辯,、敢辯、能辯,，辯護(hù)角度刁鉆,、辯護(hù)代理意見采納率高而著稱。執(zhí)業(yè)于北京德和衡（青島）律師事務(wù)所

微博：律師許桂娟    微信號：15864218902

      全面辯護(hù)是法治國家的一個標(biāo)志,！

      我理解的全面辯護(hù)分三個方面,。全面辯護(hù)的第一個方面是獲得辯護(hù)權(quán)的社會普遍性。從這個角度來說,，我認(rèn)為所有刑事案件中的犯罪嫌疑人,、被告人都有權(quán)利獲得律師辯護(hù)。而不管這個嫌犯,、被告人的身份地位如何,，以及被追究的是何種罪名。不可否認(rèn)的是,，我國在這方面有明確的法律規(guī)定,，為各種被告人獲得律師辯護(hù)提供了法律保障。比如我國的法律援助制度,，賦予了沒有經(jīng)濟(jì)能力的被告人通過法律援助獲得辯護(hù)的權(quán)利,；比如我國的指定辯護(hù)制度，為沒有委托辯護(hù)人又可能判處死刑的被告人,，為聾啞,、限制行為能力的被告人，以及未成年的被告人,，讓他們獲得指定律師辯護(hù)的權(quán)利,。這些制度的制定，極大的保障了一些弱勢群體以及重罪被告人的辯護(hù)權(quán),。但是,，是不是因此就可以自豪的認(rèn)為：我們已經(jīng)做到了在刑事案件中的全面辯護(hù)呢？我認(rèn)為,，還不夠,！為啥？朋友們,，在現(xiàn)實訴訟中還有些被告人是沒有辦法享有辯護(hù)權(quán)的,。盡管被判決宣告有罪之前，他們?nèi)匀幌碛泄竦幕緳?quán)利,，但是他們在現(xiàn)實中是不享有律師辯護(hù)權(quán)的,。這些人就是信仰案件和某些政治案件以及某些社會敏感案件的被告人,。這些案件的當(dāng)事人，要想獲得律師辯護(hù)是非常困難的,。我認(rèn)為司法人員和律師在司法行為中,，只應(yīng)該忠于法律而不應(yīng)該受自己的信仰主導(dǎo)，只應(yīng)該遵從良心而不應(yīng)該被自己的政治傾向所左右,。國家對所有刑事案件的被告也應(yīng)該一視同仁。劃定不享有辯護(hù)權(quán)的被告人圈子,，不讓某些案件的被告人享有完整的辯護(hù)權(quán),，不是法治國家所應(yīng)有的行為。

      第二個方面：法治國家的全面辯護(hù),，是讓每一個刑事案件的被告人切切實實獲得辯護(hù)權(quán),，維護(hù)其合法權(quán)益，而不是只有虛名沒有其實,。特別是在指定律師辯護(hù)的案件中,，司法機(jī)關(guān)指定辯護(hù)人的目的是為了充分維護(hù)被告人的利益，而不是通過指定辯護(hù)人的形式來表演一場法治秀,。更不能通過指定的辯護(hù)人來增加一個司法機(jī)關(guān)的傀儡,，從而達(dá)到配合公訴人、審判員完成審判任務(wù)的目的,。在八,、九十年代，很多指定律師辯護(hù)案件,，特別是涉政治案件的指定律師,，大多是跟控訴方的意見相同的。即便委托前的意見不同,，指定委托后雙方大部分的意見也就相同了,。我認(rèn)為，實現(xiàn)真正的全面辯護(hù),，首先要做到能夠為被告人指定一個遵從職業(yè)道德和具有強(qiáng)烈辯護(hù)責(zé)任感的律師,，接受指定的律師要切實履行自己的辯護(hù)職責(zé)，擔(dān)起自己作為辯護(hù)律師的責(zé)任,，否則所謂的依法治國就是空談,！

      全面辯護(hù)的第三個方面是，司法人員真正能夠做到聽取辯護(hù)律師的合理意見,，讓辯護(hù)落到實處,。在所有的刑事案件中，如果司法人員都能夠保障辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán),，做到真正聽取辯護(hù)律師的合理意見,。那么,，我們離司法公正、司法獨立的法治國家就真的不遠(yuǎn)了,。但是,，就目前的司法現(xiàn)狀來說，在這一方面我們離法治國家還是有一定距離的,。舉個例子來說,，有的刑事案件按照法律規(guī)定本不應(yīng)該采取刑拘、逮捕的強(qiáng)制措施,。但是辦案人員為了完成指標(biāo),，根本不理會律師提出的辯護(hù)意見，  完全按照自己的主觀意見進(jìn)行拘捕,。再比如,，辯護(hù)律師在法庭上從程序到實體，從證據(jù)到法律依據(jù),，從犯罪主觀方面到客觀方面,，從各個角度、用各種方法充分論證了被告人無罪,。但是無論辯護(hù)人的意見多么的不容置疑,，有罪定論多么的荒謬，相較于被告人的冤情和法益,，法官考慮更多的是辦案人員承擔(dān)錯案責(zé)任的嚴(yán)重性,。所以任憑律師費盡口舌、窮盡辯護(hù)技能,，卻被審判人員全部當(dāng)成了耳旁風(fēng),。在判決書中要么對律師的辯護(hù)意見避重就輕不做正面解釋，要么裝聾作啞根本不理辯護(hù)意見的茬,，該怎樣定罪還怎樣定罪,，使律師的辯護(hù)行為成了形同虛設(shè)的笑話！這種情況不改變,，不但實現(xiàn)不了全面辯護(hù),，反而會離法治國家越來越遠(yuǎn)！

     能否真正實現(xiàn)全面辯護(hù),，是衡量一個國家法治進(jìn)步程度的重要標(biāo)志,，不能真正的實現(xiàn)全面的律師辯護(hù)，就不能稱為一個真正的法治國家,！實現(xiàn)律師全面辯護(hù),、推進(jìn)依法治國，建設(shè)我們的法治國家,，需要我們大家共同的努力,！

                                                                         許桂娟

                                                                   2017年3月15日