勞榮枝案件的辯護(hù)律師,，因?yàn)榻o被網(wǎng)友比作給“殺人女魔”的“犯人”辯護(hù)，而被指責(zé)失去了“正義”與“職業(yè)道德”,，招來一片罵名,。

律師不該為“犯人”辯護(hù)，到底該為誰(shuí)辯護(hù),？

律師只是眾多職業(yè)中的一種,，說得高尚一點(diǎn)，帶有某種彰顯公平正義的味道,。但僅僅是味道而已,，更多的也只是為了養(yǎng)家糊口，混口飯吃,。

根據(jù)《律師法》第三十條的規(guī)定,，律師可以擔(dān)任法律顧問，為委托人提供法律意見,、草擬審查法律文書,，代理參加訴訟、調(diào)解或者仲裁，辦理委托的其他法律事務(wù),，維護(hù)委托人的合法權(quán)益,。

以上是律師普通民事活動(dòng)中的法律服務(wù)主要內(nèi)容，但做刑事案件的律師,，其經(jīng)常性的工作與職責(zé)還包括擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人,。

《律師法》第三十一條規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律,、提出犯罪嫌疑人、被告人無罪,、罪輕或者減輕,、免除刑事責(zé)任的材料與意見，維護(hù)犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)益,。

大眾眼里的“犯罪分子、殺人犯”等通俗的說法,，在每個(gè)案件的判決生效之前,，法律上規(guī)范的說法為“犯罪嫌疑人”或“被告人”。法律規(guī)定,，未經(jīng)人民法院依法判決,，對(duì)任何人都不得確定有罪。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條規(guī)定,，犯罪嫌疑人,、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人,。

因此,，犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護(hù)權(quán),，并有權(quán)委托他人為自己辯護(hù),。而基于刑事法律的專業(yè)性，專業(yè)律師成為主要的委托對(duì)象,。

《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定,，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人,、被告人無罪、罪輕或者減輕,、免除其刑事責(zé)任的材料或意見,，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

《刑事訴訟法》的規(guī)定與《律師法》的規(guī)定基本一致,。請(qǐng)大家再次注意,，上述法律條文中沒有出現(xiàn)“犯罪分子”之類的字樣，都規(guī)范表述為“犯罪嫌疑人（偵查階段即公安階段）,、被告人（審查起訴與審判階段即檢察院與法院階段）,。當(dāng)案件的判決生效，確定當(dāng)事人有罪時(shí),，其稱呼或身份才為“罪犯”,。

勞榮枝案件中，有人指責(zé)吳丹紅律師為“殺人犯”辯護(hù),，為什么不為被害人或其家屬辯護(hù),？

需要說明的是，在刑事案件中,，需要律師辯護(hù)的只有犯罪嫌疑人或被告人,。被害人或其家屬，是由檢察院作為公訴人,，代表追究涉嫌犯罪行為人的刑事責(zé)任,。

如果涉及民事賠償，被害人或家屬也可以委托律師處理相關(guān)法律事務(wù),，但不是刑事意義上的辯護(hù),，而只是民事代理。

律師接受委托人的委托,，或民事代理,，或刑事辯護(hù)，均為律師飯碗的重要內(nèi)容,。

律師不為所謂”犯人“辯護(hù),，一則做刑事案件的律師之飯碗會(huì)沒了食物，二則所謂”犯人“都不應(yīng)被辯護(hù),，這不符合現(xiàn)代法治建設(shè)的要求,。犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護(hù)權(quán)及應(yīng)有的訴訟權(quán)利,，保障他們的合法辯護(hù)權(quán)及訴訟權(quán)利,，是現(xiàn)代法治建設(shè)基本要求與重要內(nèi)容之一，也是法治文明的標(biāo)志之一,。

小編以為,，指責(zé)律師為“犯人”辯護(hù)，為“犯人”開脫,，不應(yīng)當(dāng),、不應(yīng)該,。真正的法治，不會(huì)因?yàn)槁蓭煹霓q護(hù)而“開脫犯人”,，而是讓正義以“人民看得見的方式得以彰顯,。”