辯護(hù)律師在開庭前的調(diào)查取證階段將卷中證據(jù)材料出示給被告人,，以便核實(shí)證據(jù)真實(shí)性,、合法性及關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而根據(jù)被告人的意見及為此提供的證據(jù)線索進(jìn)行調(diào)查,，力求在庭審時(shí)準(zhǔn)確表達(dá)質(zhì)證意見,，使案件真實(shí)、客觀準(zhǔn)確或恢復(fù)原貌,，此乃一個(gè)負(fù)責(zé)任的律師應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù),。

然而時(shí)至今日，仍有部分檢察人員甚至律師認(rèn)為,，此舉涉嫌泄密,。這種認(rèn)識(shí)使刑事辯護(hù)律師在實(shí)際工作中產(chǎn)生了很大困擾，影響了律師辦理刑事案件的積極性,。

【可以向被告人出示案卷材料的法律】

《刑事訴訟法》第36條第2款規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起,，可以查閱,、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料,，可以同在押的被告人會(huì)見和通信,。”2008年6月1日起施行的新《律師法》第34條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起,，有權(quán)查閱,、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書（主要是偵查機(jī)關(guān)制作的《起訴意見書》、技術(shù)性鑒定材料）及案卷材料,。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起,，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料（主要是檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)提交法院的起訴書,、證據(jù)目錄,、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件等）?！币虼?，辯護(hù)律師在審查起訴階段即可以查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料,。

但是,，律師在會(huì)見被告人時(shí)，被告人要求查閱律師復(fù)制的案卷材料,，律師可不可以將復(fù)制的證據(jù)材料交給被告人看,？律師是否可以主動(dòng)將復(fù)制的證據(jù)材料讓被告人查閱、辨認(rèn),？是否涉及泄密,？是否干擾訴司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)？這個(gè)問題一直是困擾辯護(hù)律師辦案的棘手問題,。到目前為止,，這個(gè)敏感問題在《刑事訴訟法》、《律師法》及相關(guān)司法解釋,、部門規(guī)章,，甚至在全國(guó)律師協(xié)會(huì)的指導(dǎo)性文件中，均未作出明確規(guī)定,。目前,，對(duì)此問題有截然不同的兩種意見：一種是律師不能將復(fù)制的案卷材料交給被告人看；另一種是律師完全可以將從法院復(fù)制的案卷材料讓被告人看,。筆者作為長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)工作的律師,，同意第二種意見，律師不僅可以而且應(yīng)當(dāng)將復(fù)制的案卷材料向被告人出示,，理由如下：

1,、《刑事訴訟法》有關(guān)保護(hù)被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)的規(guī)定,，決定律師有權(quán)將依法復(fù)制的案卷材料交被告人閱讀。

《刑事訴訟法》第11條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù),，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù),。”如果被告人不知曉指控他有罪的不利證據(jù),，不知道對(duì)其有利的證據(jù),，被告人如何對(duì)證據(jù)充分發(fā)表意見、行使質(zhì)證權(quán),？如何行使法定的自行辯護(hù)權(quán),？

《刑事訴訟法》第157條規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證,，讓當(dāng)事人辨認(rèn),，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭聽取公訴人,、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見,?！奔热环少x予被告人有對(duì)證據(jù)發(fā)表意見的質(zhì)證權(quán)利，被告人當(dāng)然有權(quán)要求閱讀證據(jù),，知曉證據(jù)的內(nèi)容,。顯然，是在庭審前閱讀,，還是在庭審期間當(dāng)庭閱讀,，只是時(shí)間上的差異，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,。

此外，《刑事訴訟法》確立了公開審判的原則,，除有關(guān)涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私未成年人案件外,，一律應(yīng)公開審理。既然相關(guān)證據(jù)材料在庭審中必須要出示,，旁聽人員可以獲悉,，作為與案件審理結(jié)果最具厲害關(guān)系的被告人，當(dāng)然也有權(quán)提前獲知將決定其是否構(gòu)成犯罪的證據(jù),。因此,，辯護(hù)律師在庭審前將復(fù)制的案卷材料交給被告人閱讀應(yīng)當(dāng)被允許。

2,、律師不僅可以而且應(yīng)當(dāng)將從法院復(fù)制的案卷材料向被告人出示,，這是律師的法定職責(zé),。

如果律師依法獲取的材料也要對(duì)被告人保密，律師如何知曉該證據(jù)是否真實(shí),？如何獲知對(duì)被告人有利證據(jù)的線索,？保密的結(jié)果只能是被告人對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)指控其犯罪所依據(jù)的證據(jù)在庭審前一無(wú)所知，律師無(wú)法對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證,，無(wú)法履行《刑事訴訟法》第35條規(guī)定的律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律,，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕,、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,，維護(hù)其合法權(quán)益的法定義務(wù)。

3,、人民法院受審?fù)r(shí)間等因素的限制,，實(shí)踐中無(wú)法給被告人充分閱讀、知曉證據(jù)的時(shí)間,。

《刑事訴訟法》第157條規(guī)定：“公訴人,、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn),，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄,、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭聽取公訴人,、當(dāng)事人和辯護(hù)人,、訴訟代理人的意見?！钡?7條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人,、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問,、質(zhì)證,，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù),?！币虼耍桓嫒擞袡?quán)對(duì)指控其有罪的證據(jù)發(fā)表意見,。但是在實(shí)踐中,，公訴人往往只是有取舍地節(jié)選部分對(duì)被告人不利的證據(jù)進(jìn)行宣讀，法庭要求被告人在短短的幾分鐘對(duì)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見,，使得被告人行使的權(quán)利往往疏于形式,，變相剝奪了被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)。

實(shí)踐中，有些法院在審理某些公眾關(guān)注的大案,、要案時(shí),，已經(jīng)提前向被告人出示全部證據(jù)，以便縮短庭審時(shí)間,。既然法院可以將案卷材料向被告人出示,，辯護(hù)律師當(dāng)然也有權(quán)將復(fù)制的案卷材料交給被告人閱讀。

4,、出示并征詢意見有利于庭審的順利進(jìn)行,，體現(xiàn)司法的公正。

刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)地位是獨(dú)立的,，可以不受被告人或委托人意志約束,。但新《律師法》第32日條規(guī)定：“委托人可以拒絕已委托的律師為其辯護(hù)或者代理，同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人,。律師接受委托后,，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理,?！薄缎淌略V訟法》第39條也規(guī)定：“在審判過程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù),，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù),。”即當(dāng)被告人以律師辯護(hù)不符合本人意志為由拒絕律師辯護(hù)時(shí),，律師的辯護(hù)權(quán)即告終止,，所以從辯證的角度看，律師的辯護(hù)權(quán)產(chǎn)生于被告人,、律師的辯護(hù)地位并非獨(dú)立,。因此，如果律師將復(fù)制的證據(jù)在庭審前交被告人查閱,、被告人可以及早熟悉公訴方指控其有罪的證據(jù)以及其他案卷材料中有利于其的證據(jù),，無(wú)須在庭審時(shí)再由公訴方宣讀，將更多的時(shí)間用于質(zhì)證和辯論,，體現(xiàn)司法的公正,。辯護(hù)律師也可以提前了解被告人對(duì)證據(jù)及辯護(hù)思路的意見，避免律師與被告人出現(xiàn)原則性分歧,。

5、律師沒有將依法復(fù)制的案卷材料對(duì)被告人保密的法定義務(wù),。

根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，律師以外的人（人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人，犯罪嫌疑人,、被告人的監(jiān)護(hù)人,、親友）也可以作為辯護(hù)人。其他辯護(hù)人經(jīng)許可,，在審查起訴和審判階段也有查閱,、摘抄、復(fù)制案件材料的權(quán)利,。但是,，并沒有任何規(guī)定要求他們對(duì)所查閱、摘抄,、復(fù)制的案件材料有保密的義務(wù),。律師和非律師依法都可以擔(dān)任辯護(hù)人，而律師對(duì)所查閱,、摘抄,、復(fù)制案件材料要保密，而非律師卻無(wú)須保密,。那么規(guī)定律師要保密的目的是什么,？又有何實(shí)際意義？

因此,，對(duì)于律師在審查起訴和審判階段所復(fù)制,、摘抄的沒有被依法確定為國(guó)家秘密的材料，律師均沒有保密的義務(wù),。

6,、律師將從檢察機(jī)關(guān)、人民法院依法復(fù)制的案卷材料交給被人人閱讀,、不存在泄密的問題,。

首先，公開審理的案件中即將公開進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)材料當(dāng)然不屬于國(guó)家秘密,，律師將該證據(jù)提前交被告人閱讀當(dāng)然也不涉及泄密,。

其次，對(duì)于律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的被有權(quán)機(jī)關(guān)經(jīng)法定程序定為國(guó)家秘密,，商業(yè)秘密的證據(jù),，如果這些證據(jù)也將在庭審中出示，則被告人既然有權(quán)獲知該證據(jù)內(nèi)容,，要對(duì)該證據(jù)發(fā)表意見,，則律師將該證據(jù)提前交被告人閱讀也不可能涉及泄密。

【出示案卷材料給被告人源于律師法定道德準(zhǔn)則】

辯護(hù)律師以涉嫌泄密為由,，拒絕或放棄向被告人出示卷中證據(jù)材料,，從而放棄因此本可以不流失的質(zhì)證、取證的時(shí)間和機(jī)會(huì)，是有違律師職業(yè)道德的,。提出證明被告人無(wú)罪,、罪輕、從輕,、減輕或免除刑事責(zé)任的材料及意見是刑事辯護(hù)律師的主要責(zé)任,，承擔(dān)這種責(zé)任、忠誠(chéng)地履行刑辨律師義務(wù)的工作內(nèi)容及渠道包括但不限于：通過庭前向被告人出示辯護(hù)律師認(rèn)為難以表達(dá)質(zhì)證意見的卷中材料,，取得質(zhì)證及辯護(hù)的相關(guān)證據(jù),、證據(jù)線索或意見。如此,，方可在庭審時(shí)盡到上述職責(zé),。國(guó)家通過刑訴法設(shè)立的控辯雙方平等對(duì)抗、平等調(diào)查取證的機(jī)制,，正是為了使審判機(jī)關(guān)在明辨是非的基礎(chǔ)上客觀全面地認(rèn)定事實(shí),，準(zhǔn)確使用法律，實(shí)現(xiàn)不枉不縱,。