|
海歸學(xué)者發(fā)起的公益學(xué)術(shù)平臺(tái)
分享信息，整合資源
交流學(xué)術(shù),，偶爾風(fēng)月 開(kāi)放獲取學(xué)術(shù)出版商Frontiers在今年5月至6月間對(duì)來(lái)自152個(gè)國(guó)家/地區(qū)的25000多名科研工作者進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查,，以評(píng)估新冠疫情對(duì)他們及其工作的最初影響，調(diào)查報(bào)告于近期正式發(fā)布,。 
圖源：CC0 Public Domain Frontiers首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人卡米拉·馬克拉姆（Kamila Markram）表示：“考察COVID-19如何影響科學(xué)界的表現(xiàn)非常重要,，因?yàn)榭茖W(xué)是對(duì)抗新冠病毒的重要武器，科學(xué)家們要面對(duì)公眾期待答案的緊迫壓力,，這和疫情的爆發(fā)一樣讓他們措手不及,，毫無(wú)準(zhǔn)備。再加上嚴(yán)峻的政治和社會(huì)壓力,，讓這段時(shí)期對(duì)他們來(lái)說(shuō)成為一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的時(shí)期,。同時(shí)，世界上大多數(shù)人口所面臨的問(wèn)題,，如遠(yuǎn)程工作,、生活不便以及切斷社交帶來(lái)的孤立和焦慮也同樣是科學(xué)家要面對(duì)的問(wèn)題。受訪者來(lái)自Frontiers的作者,，編輯和審稿人學(xué)術(shù)團(tuán)體,，分別代表不同的國(guó)家，職位和研究領(lǐng)域。調(diào)查通過(guò)在線方式進(jìn)行,，來(lái)自152個(gè)國(guó)家的25,307名受訪者至少回答了一個(gè)問(wèn)題，其中17,644份問(wèn)卷回答了所有問(wèn)題,。 研究人員對(duì)各國(guó)政府的抗疫措施的看法存在較大分歧,。在新冠疫情期間，對(duì)決策者是否采納了科學(xué)建議從而有效控制疫情,，美國(guó),，巴西，智利和英國(guó)受訪者滿意度最低,，而新西蘭,，中國(guó)和希臘的受訪者滿意度最高。
調(diào)查顯示,，80%科研人員認(rèn)為新冠疫情對(duì)他們的工作影響不太大,，通過(guò)努力可以克服困難。20%的受訪者表示他們的職業(yè)生涯有重大的改變,。來(lái)自南美國(guó)家的科研人員受到影響的比例最高,。 
“雖然我們不知道具體的決策過(guò)程，但這些數(shù)據(jù)表明,，在那些應(yīng)付得當(dāng)?shù)膰?guó)家中,，那些做出過(guò)早期封鎖決定的國(guó)家更讓他們放心，曾有過(guò)應(yīng)對(duì)SARS病毒經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家對(duì)科學(xué)建議更加重視,?！闭茖W(xué)咨詢國(guó)際網(wǎng)絡(luò)主席Peter Gluckman教授說(shuō)。25％的受訪者表示他們所處的研究領(lǐng)域的經(jīng)費(fèi)已經(jīng)被削減,；只有6％的受訪者表示他們的經(jīng)費(fèi)有所增加,。33％的受訪者表示沒(méi)有變化。
人們已經(jīng)看到了第一波浪潮—對(duì)病毒學(xué),，流行病學(xué),，疫苗和特效藥的新增投資。第二波浪潮正在支持對(duì)疫情更廣泛的影響的研究,。但是,，之后的事情就不那么確定了，這取決于廣泛的經(jīng)濟(jì)前景以及研究領(lǐng)域優(yōu)先排名的權(quán)衡變化,。 環(huán)境科學(xué)與地質(zhì)領(lǐng)域的研究人員表示,，他們最擔(dān)心自身領(lǐng)域的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，分別有54％和53％的人表示資金很有可能從這兩個(gè)領(lǐng)域被轉(zhuǎn)移走,。對(duì)此卡米拉·馬克蘭表示：“ COVID-19的影響已在整個(gè)科研領(lǐng)域中顯現(xiàn)出來(lái),。我們目前正在竭盡所能與病毒作斗爭(zhēng)，這很重要，但我們也必須認(rèn)識(shí)到,，從其他領(lǐng)域挪用資金不是可持續(xù)的解決方案,。例如，環(huán)境問(wèn)題是我們根本無(wú)法忽視的領(lǐng)域,，這樣做可能會(huì)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的后果,。我們必須采取更加整體，跨學(xué)科的方法來(lái)解決問(wèn)題,?！?/p>病毒傳播不分國(guó)界，科學(xué)界也更傾向于共享研究成果,。大多數(shù)研究人員希望抗擊疫情作出貢獻(xiàn),，主要是通過(guò)對(duì)病毒本身的研究或通過(guò)跨學(xué)科的知識(shí)共享來(lái)作出貢獻(xiàn)。有44％的受訪者表示希望在開(kāi)放獲取期刊上發(fā)表文章,，有29％的受訪者更有可能將其工作存放在預(yù)印本服務(wù)器上,。數(shù)據(jù)顯示，文化差異可能是研究人員是否選擇在開(kāi)放獲取期刊上發(fā)表論文的原因之一,。 
國(guó)際免疫學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)主席Faith Osier教授說(shuō)：“如果我們要在疫情期間做出快速反應(yīng),，科學(xué)界需要獲得準(zhǔn)確、經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的信息和數(shù)據(jù),。穩(wěn)健的科學(xué)解決方案需要大量可靠的整體證據(jù),，而在社會(huì)和公眾對(duì)給出解決方案的期待非常急迫時(shí)，可能沒(méi)有時(shí)間按照常規(guī)方式進(jìn)行研究,。因此同行評(píng)議是驗(yàn)證科學(xué)研究的當(dāng)務(wù)之急,。由于在如此短的時(shí)間內(nèi)發(fā)表了如此多的研究，預(yù)印本出版物迅速增長(zhǎng),。但是,，速度很可能影響質(zhì)量，進(jìn)而也威脅著公眾對(duì)科學(xué)的信心,。 盡管提供答案的壓力很大,，但科學(xué)界必須始終如一地、徹底而嚴(yán)格地進(jìn)行下去,。新冠疫情使公眾對(duì)科學(xué)研究的運(yùn)作方式有了更深入的了解,，這是一件好事。越來(lái)越多的人們認(rèn)識(shí)到,，沒(méi)有任何一篇研究論文能夠在一夜之間提供一個(gè)神奇的答案,。” 幾乎一半的科研人員表示了對(duì)未來(lái)經(jīng)費(fèi)的擔(dān)憂,。即將到來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)衰退和用于新冠疫情相關(guān)研究的資金傾斜,，給許多其他研究領(lǐng)域帶了極大地不確定性,。 即使在全球危機(jī)時(shí)期，科研人員也非常希望讓決策者知道基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究都需要更多且更穩(wěn)定的資金,。
盡管新冠疫情是目前最大的挑戰(zhàn),，但是科研人員認(rèn)為必須要對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的其他各種危機(jī)做好更多的準(zhǔn)備。新的傳染病流行和氣候變化被更多研究人員認(rèn)為是很有可能發(fā)生的威脅,，進(jìn)而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和公共衛(wèi)生系統(tǒng)帶來(lái)新的挑戰(zhàn),。因此暫時(shí)的資源傾斜應(yīng)該是暫時(shí)的，基礎(chǔ)科學(xué)研究的所有方面都不應(yīng)該被過(guò)分忽視,，就像人們不知道下次危機(jī)是發(fā)生在哪個(gè)領(lǐng)域，解決問(wèn)題的希望會(huì)在哪個(gè)領(lǐng)域也同樣不確定,。同時(shí)在這次疫情當(dāng)中,，政府和社會(huì)對(duì)于信息的交流和傳播機(jī)制顯示出嚴(yán)重的問(wèn)題。政府并沒(méi)有把科學(xué)建議作為決策的第一考量因素,，公眾對(duì)于這些建議也并不太信任,，假新聞和不實(shí)信息的快速傳播帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響——危機(jī)不可怕，可怕的是如果對(duì)于是否存在危機(jī)和如何正確應(yīng)對(duì)危機(jī)都無(wú)法取得共識(shí),，很多有力的舉措可能根本無(wú)法展開(kāi),，而這有可能帶來(lái)更加嚴(yán)重的后果。因此總結(jié)這次疫情中暴露出的相關(guān)問(wèn)題,，作出必要的改進(jìn)也具有非常重要的意義,。參考文獻(xiàn)： 1. https:///news/2020-11-early-impact-covid-scientists-revealed.html 2.https://www./articles/10.3389/fpubh.2020.621563/full
|
