中國的二十四史屬于官方正史，每一本史書都有自己的《奸臣傳》,，《奸臣傳》專門記錄那些將個人利益放在國家利益之上,，貪污腐化橫征暴斂導(dǎo)致前朝滅亡的貪官佞臣，讓后世統(tǒng)治者吸取教訓(xùn),，保持本朝的長治久安,。然而，在元朝人編纂的《宋史》中,，我們卻看到了有些出乎意料的記載：在宋神宗和宋哲宗時期支持變法的官員,，諸如呂惠卿、章惇,、蔡確等人,，竟然被元朝史家列入《奸臣傳》。王安石雖然沒有被列入《宋史奸臣傳》,，但從南宋開始后的歷朝歷代對王安石的評價也堪比“奸臣”,，直至中國進入近代社會后，社會各界才重新認(rèn)識王安石變法的價值,。按理來說,，王安石、章惇,、呂惠卿,、蔡確等人主持變法，富國強兵,，在宋哲宗去世前將大宋帝國的國力推到了頂峰,，為國家發(fā)展做出了突出的貢獻。但是,，這些為國家發(fā)展做出貢獻的大臣大都被列入《奸臣傳》,，就連王安石本人的負面評價也是非常多的。那么,，支持變法的王安石,、章惇等官員為何會成為后世眼中的“奸臣”呢,？這就牽扯到一個人，參與王安石變法的投機分子蔡京,。蔡京是北宋后期的宰相，書法家,。他是北宋滅亡的頭號奸臣,，也是王安石變法的參與者之一。公元1069年,，宋神宗任命王安石為副宰相,，開啟了轟轟烈烈的改革運動。次年,，蔡京從福建到開封趕考,，中了進士。此時的王安石怎么也想不到,，蔡京會站到自己的變法陣營中,，成為新黨的主力干將。新法推行期間,，北宋的矛盾得到了緩解,，軍隊?wèi)?zhàn)斗力穩(wěn)步提升,。但蔡京本人參加變法的動機也逐漸暴露出來,。王安石和章惇搞變法是為了富國強兵，不為私心,。而蔡京參加變法完全是政治投機,，借王安石變法撈取政治資本。由于新法的漏洞對蔡京個人升官發(fā)財有利可拿,，這就讓蔡京拼了命的支持王安石變法,。在參與變法期間，蔡京處處拉攏王安石,。他的業(yè)務(wù)能力強,，處理新法水到渠成。他的弟弟蔡卞是王安石的女婿,。到了宋神宗去世后,，高太后和司馬光一起對新黨展開大規(guī)模清洗，蔡京被司馬光貶到外地做官,，他的人生出現(xiàn)了一次低潮,。上圖_ 高滔滔（1032—1093年），宋英宗的皇后,，宋神宗趙頊之母 （高皇后,、高太后）1094年,，高太后去世，宋哲宗親政,，任命變法派骨干章惇為宰相,。章惇上臺后就恢復(fù)王安石的新法，還對保守派展開大規(guī)模報復(fù),。章惇上臺后,，蔡京回到開封擔(dān)任戶部尚書，他繼續(xù)支持章惇的恢復(fù)新法,，以“新黨骨干”的面貌出現(xiàn)在宋哲宗和滿朝文武面前,。而宋哲宗和滿朝文武自然也不會想到，蔡京支持章惇恢復(fù)新法并非出于公心,。一旦撈足了政治資本,，他的真實面目就露出來了。公元1100年,，宋哲宗去世,，章惇因阻止宋徽宗登基而被宋徽宗罷相。蔡京看到了機會,，逐步獲得了宋徽宗的信任,，并成為宋徽宗時期一手遮天的權(quán)相。在擔(dān)任宰相期間,，蔡京殘害忠良,，將反對自己的官員（包括新黨官員）打成元祐黨人展開了瘋狂迫害，他還大興花石綱,，瘋狂地搜刮民脂民膏,，激起了底層人民的強烈反抗。蔡京曾支持變法,，但他卻花光了宋神宗和宋哲宗兩代明君留下的財富家底,。公元1125年，蔡京被宋欽宗罷相,，但北宋帝國已經(jīng)風(fēng)雨飄搖,。1126年，金軍攻克開封,，北宋滅亡,。事實上,，早在1125年宋欽宗登基的時候,，對王安石等新黨官員的批判就已經(jīng)開始。宋欽宗登基后，一位官員就曾公開表示“蔡京誤國的源頭就是王安石”,。以程門立雪而聞名于世的官員楊時也指出,，蔡京禍國殃民令人痛恨，但要為蔡京禍國負主要責(zé)任的就是王安石,。誰讓蔡京曾在王安石底下做事呢,？公元1126年，宋高宗趙構(gòu)登基稱帝,，南宋建立,。當(dāng)時，作為宋徽宗第9子的趙構(gòu)要想盡一切辦法找一個背鍋俠減輕父皇對北宋滅亡的罪責(zé),，在這一政治風(fēng)向的引導(dǎo)下,，對王安石等新黨官員批判的呼聲就越來越高了。上圖_ 蔡京（1047年2月14日－1126年8月11日）,，字元長,，北宋宰相、書法家1134年,，趙構(gòu)讓編纂《宋神宗實錄》的范沖給王安石變法定調(diào)子,，趙構(gòu)和范沖等南宋官員認(rèn)為，北宋滅亡的罪魁禍?zhǔn)资羌槌疾叹?，而非宋徽宗?strong>但王安石等新黨官員也要為北宋滅亡負很大責(zé)任,。這是因為：蔡京是王安石變法的積極參加者，沒有王安石變法,，也就沒有蔡京上升的政治空間,，更不會有蔡京在宋徽宗時期蒙騙皇帝，禍國殃民,。在趙構(gòu)的支持下,，南宋官方的史書給王安石定了反調(diào),，支持王安石變法的骨干官員章惇在去世多年后又被趙構(gòu)貶官,。南宋朝廷還下令“章惇子孫永遠不能做官”。到了宋孝宗登基后的1197年,，王安石的兒子王雱的牌位被逐出孔廟,。1244年，宋理宗評價王安石為“萬世罪人”,，將王安石的牌位移出孔廟,。上圖_ 趙昀（1205年1月26日―1264年11月16日），即宋理宗
從北宋最后一位帝王宋欽宗,，到南宋宋高宗之后的歷代帝王,，都給王安石、章惇定了反調(diào)。王安石和章惇全是負面評價,，南宋對蔡確,、呂惠卿等新黨官員的評價是可想而知的。當(dāng)然,，站在今天的歷史觀角度看,，王安石、章惇,、呂惠卿和蔡確等新黨官員并非是奸臣,，他們只是給禍國殃民的蔡京背了黑鍋。但當(dāng)時的人們無法認(rèn)識到王安石變法的正面意義,，更不會給王安石,、章惇等參與變法的官員平反。南宋滅亡后,，元朝建立,。元朝史官照單全收南宋政界對王安石等新黨官員的評價，將章惇,、呂惠卿,、蔡確等官員列入《宋史奸臣傳》，王安石盡管沒有被列入《宋史奸臣傳》,，但元朝對王安石的評價是全面否定的評價,，對王安石變法平反是“政治錯誤”。此后,，明朝和清朝的皇帝繼續(xù)堅持南宋官方對王安石,、章惇等新黨官員的負面評價，將王安石,、章惇等人視為“奸臣”,。直至中國進入近代社會，迎來“3000年未有之大變局”后,，人們才重新評價王安石變法的正面意義,，并對王安石、章惇,、呂惠卿等新黨官員以全面客觀的評價,。時至今日，史學(xué)界對王安石變法的評價,，乃至對王安石,、章惇、呂惠卿,、蔡確等新黨官員的評價仍然存在一定的爭議,。但今天的大部分史家已經(jīng)能站在歷史的高度，整體看清王安石變法前北宋所碰到的一系列社會問題，并普遍認(rèn)為王安石變法為北宋富國強兵起到了正面的推動作用,。而王安石,、章惇、呂惠卿,、蔡確等官員也是希望國家強大的正面官員,，他們和蔡京為政治投機參與變法形成了鮮明的對比。將他們與蔡京并列,，列為所謂的“奸臣”顯然是不公平的,。公允而論，在王安石變法前,，北宋的三冗問題非常嚴(yán)重,，慶歷新政又戛然而止。大宋帝國需要一場富國強兵的改革運動,，而宋神宗,、王安石、宋哲宗,、章惇等為了國家富強而高度負責(zé)的君臣在這樣的背景下走上歷史舞臺,，他們頂著巨大的爭議，頒布包括青苗法,、免役法在內(nèi)的一系列法律,，增加宋朝財政的收入，讓宋軍在軍事上取得了一系列勝利,。直至宋哲宗執(zhí)政后期,，北宋國力蒸蒸日上，并多次打敗西夏入侵,，奪回了天都山,，打得西夏跪地求和，造就了北宋歷史上最輝煌的時代,。即便王安石變法出問題,，也只是執(zhí)行中的問題，以及新法中的漏洞,，我們不能因為這些問題和漏洞而否定變法,，否定王安石,、章惇,、呂惠卿、蔡確等官員的貢獻,，更不能把他們和奸臣蔡京劃等號,。參考資料：《好處全歸皇帝，過錯全歸臣下 王安石如何成為靖康恥的“背鍋俠”》 李思達
|
