張佳瑋

11-07 22:00

有一個(gè)著名誤解：

諸葛亮跟魏延關(guān)系差，甚至是,，諸葛亮坑死魏延的,。

然而論正史：

諸葛亮簡(jiǎn)直是最看得起魏延的人，甚至是：

魏延的幸運(yùn)星和保護(hù)神,。

論正史,，魏延出身不算高。隨劉備入蜀,，先拜牙門(mén)將軍,，再督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍——而非眾人以為的張飛——再鎮(zhèn)北將軍。

這是劉備時(shí)代的魏延,。

諸葛亮北伐時(shí),，魏延督前部，丞相司馬,，領(lǐng)涼州刺史,。

——督前部，督,，前軍先鋒了,。

——丞相司馬，是諸葛亮極信賴的了,。

——涼州刺史,，雖然那會(huì)兒涼州不在蜀漢手里,，但待遇擱這兒了。

名分,、地位,、實(shí)權(quán)，諸葛亮對(duì)魏延夠好了,。

之后魏延與吳懿入羌中,，破費(fèi)瑤與郭淮。

此時(shí)魏延之于諸葛亮,，已等同關(guān)羽之于劉備：別領(lǐng)一軍為主帥,，實(shí)為諸葛亮以下第一人。

此戰(zhàn)后,，諸葛亮授魏延前軍師,、征西大將軍、南鄭侯,，假節(jié)——假節(jié)的意義,，眾所周知。

如果諸葛亮看不起魏延,，提防魏延,，讓他假節(jié)作甚？

到四伐,，打司馬懿甲首三千之戰(zhàn),，魏延是諸軍里名字排第一的。

大概魏延的光彩與戰(zhàn)績(jī),，全都是在諸葛亮?xí)r代打出來(lái)的,。

甚至到諸葛亮臨終討論退兵，這么安排的：

魏延斷后,，姜維次之,。

若魏延抗命，諸軍自退,。

斷后與先鋒,，軍隊(duì)里最重要的位置。先鋒打不下還好,，斷后斷不好,，全軍盡沒(méi)。

當(dāng)年于禁在曹操手下的榮寵恩遇,，也就是出則先鋒,，退則殿后了。

諸葛亮又是特別在意退兵時(shí)斷后套路的；二次北伐,，回馬槍斬王雙,；四次北伐，回馬槍斬張郃,。

這時(shí)諸葛亮自己要去世了,，若他不信魏延，讓他斷后干嘛,？

趁自己還活著,，趕緊把魏延一刀剁了便是。

所以咯：

諸葛亮從來(lái)重用魏延,，給他權(quán)限,，給他官位，給他獨(dú)立領(lǐng)兵權(quán),，給他假節(jié),，到自己臨終，還信任他,，讓他斷后,。

只是諸葛亮顧慮到，魏延可能不聽(tīng)話,，才考慮了備選方案：若魏延不從，則姜維斷后,。

——已經(jīng)考慮到魏延可能不聽(tīng)話,，還是沒(méi)趁自己活著時(shí)，斬草除根直接殺了魏延,。

諸葛亮是真的,，很寵愛(ài)魏延了。

之后魏延之死,，是楊儀的事了：

諸葛亮一死,，魏延此前糟糕的人際關(guān)系，全面崩潰,。

本來(lái)諸葛亮活著時(shí),，還能稍微鎮(zhèn)得住楊儀和魏延的矛盾。魏延因此高估了自己的號(hào)召力,，不止對(duì)將軍,，對(duì)士兵也如此，于是他鬧事了,。

王平跟魏延對(duì)峙,，一提諸葛亮，士兵們集體離散：魏延逃亡授首。

大概那時(shí)他才意識(shí)到,，手下的士兵根本服的也不是自己,，而是諸葛亮。

當(dāng)然楊儀自己也不是啥好東西,，但諸葛亮,，是對(duì)得起魏延了。

甚至可以這么說(shuō)：

魏延大概一直覺(jué)得是諸葛亮護(hù)著楊儀,，不知道諸葛亮在護(hù)著自己,。諸葛亮一薨，魏延鬧事,，才發(fā)現(xiàn)費(fèi)祎,、姜維、馬岱,、王平們都向著楊儀,。

大概恰是諸葛亮對(duì)魏延太好，給了魏延自我感覺(jué)過(guò)于良好的錯(cuò)覺(jué),。

以上是正史,。

哪位會(huì)好奇了：那諸葛亮遺計(jì)殺魏延，是怎么回事,？

那,，這都是羅貫中編的了。

我們都知道,，羅貫中為了戲劇性,，經(jīng)常用力過(guò)猛強(qiáng)改劇情。所謂劉備長(zhǎng)厚以近偽,，諸葛亮多智而近妖：寫(xiě)通俗小說(shuō)的嘛,，難免如此。

為了顯得劉備得人心,，羅貫中設(shè)定,，曹操南征時(shí)，就讓魏延出來(lái)要投劉備,。

為了讓魏延有作用,，戰(zhàn)長(zhǎng)沙，就設(shè)定讓魏延救黃忠投劉備,。

為了塑造諸葛亮有先見(jiàn)之明,，說(shuō)諸葛亮看出魏延反骨，要斬他,。

為了表現(xiàn)諸葛亮跟魏延的對(duì)立,，還描寫(xiě)陳式和魏延各色不滿諸葛亮,。

為了表現(xiàn)諸葛亮神機(jī)妙算，魏延死得其所,，還描寫(xiě)了諸葛亮遺計(jì)殺魏延,。

羅貫中這種寫(xiě)法就屬于事后找補(bǔ)。

結(jié)果,，就從正史的諸葛亮用好了魏延,，變成了民間認(rèn)為的諸葛亮打壓魏延。

這種誤解源遠(yuǎn)流長(zhǎng),，之后又恰好趕上各色翻案風(fēng),。

眾所周知，翻案文作者,，大多不太讀或故意不用正史,，所以也就把小說(shuō)虛構(gòu)的“諸葛亮打壓魏延”當(dāng)個(gè)寶了。

實(shí)際上,，正史里壓根沒(méi)有諸葛亮打壓魏延的事,，最多說(shuō)魏延要求與諸葛亮分領(lǐng)一軍，那是形容魏延自高自大的,。

終于在《魏略》里,，找到了所謂子午谷之謀，那大概是諸葛亮唯一不認(rèn)可魏延的地方了,，趕緊奉為至寶,。

所以子午谷之謀這個(gè)明顯不靠譜的計(jì)劃，才成為了大話題,。

然而所謂子午谷之謀,，本就是個(gè)扯淡計(jì)劃。

簡(jiǎn)單說(shuō),，子午谷之策要成功，須滿足以下所有條件：

一,，魏延的五千人可以十日內(nèi)急行軍到達(dá)長(zhǎng)安,。作為對(duì)比：曹真西征時(shí)，軍馬在子午谷走了一個(gè)月）,。

二,，長(zhǎng)安夏侯懋完全不設(shè)防，而且蠢到一聽(tīng)說(shuō)蜀軍來(lái)了,，就立刻屁滾尿流逃走,，而不選擇閉門(mén)堅(jiān)守——你急行軍，是不可能帶攻城器械的,。閃電戰(zhàn)拿不下,，那就是死。

三，此次偷襲保持信息的零泄漏,，讓魏國(guó)關(guān)中和南陽(yáng)方面完全聾掉,。

四，夏侯懋蠢到逃走了,，還給蜀漢五千人留足糧食,。

五，諸葛亮二十日內(nèi)把后續(xù)部隊(duì)和糧草全部運(yùn)到長(zhǎng)安,。

五個(gè)條件缺一不可,，否則，魏延這五千人就完了,，打下長(zhǎng)安,，也會(huì)立刻被魏國(guó)反過(guò)來(lái)包餃子吃掉。

至于你說(shuō),，五千人不多,，沒(méi)了就沒(méi)了……話說(shuō)，蜀漢滅亡時(shí),，一共28萬(wàn)戶94萬(wàn)人口,，諸葛亮北伐時(shí)人口估計(jì)還沒(méi)這么多；所以諸葛亮歷次動(dòng)兵,，兵力從不多過(guò)十萬(wàn),，這十萬(wàn)里，精兵有多少,？五千精兵是什么地位,？

全國(guó)人口的1/200分之一啊，為了撞個(gè)大運(yùn)白白送掉,？

再說(shuō)了,，哪怕取了長(zhǎng)安又如何？馬超當(dāng)年也拿過(guò)長(zhǎng)安,，還不是在潼關(guān)被曹操按住了,？魏國(guó)防御縱深太了得，拿了長(zhǎng)安,，你要搞定洛陽(yáng)和許都還是麻煩,。這又不是關(guān)羽時(shí)代了，襄樊大捷就能讓各路反曹勢(shì)力蜂起,，“威震華夏”,。

所以子午谷計(jì)劃本身就缺少常識(shí)，是一個(gè)存疑的賭博計(jì)劃,。所以《魏略》有記載,，正史不載,，也不奇怪。

哪位會(huì)說(shuō)：哪怕概率低到近乎于零,，諸葛亮也可以賭一把嘛……想一想好了：

諸葛亮的資源地盤(pán)人力都不及對(duì)手,，冒不起險(xiǎn)。

他北伐時(shí),，經(jīng)常往祁山隴右那邊晃,，一度攻占過(guò)南安天水安定，后來(lái)又永久性占領(lǐng)了武都陰平,。這打法乃是：割裂隴右,。

諸葛亮的最終目標(biāo)是北伐，但他歷次北伐,，客觀上起到的結(jié)果,，就是牽制、騷擾和削弱魏國(guó)：只要他存在,，魏國(guó)涼州雍州不敢解甲,，魏國(guó)始終緊張于他的出征，不敢加兵（曹真伐過(guò)一次蜀,，沒(méi)貫徹始終）,。

這才是他真正的戰(zhàn)略：能北伐成功自然好，如果不能,，至少讓魏國(guó)頭疼,，自己也能平安回去；他自己在《隆中對(duì)》里早說(shuō)過(guò)了,，北伐成功的先決條件是中原有變,，所以你可以理解為，他大多數(shù)的進(jìn)攻,，都是以攻為守的牽制,。

而不是沒(méi)等到機(jī)會(huì)，就一股腦下狠注賭一把,，把國(guó)家給斷送了,。

何況正面打，本來(lái)就能打贏,，貼著臉都能逼得司馬懿畏蜀如虎、閉門(mén)不出,，何必要這么賭呢,？

所以咯，“諸葛亮看不起魏延”,，又是一個(gè)“正史本非如此,，羅貫中強(qiáng)行加戲,，民間誤以為真，奉為真理,，引來(lái)一堆翻案文,，結(jié)果反而坐定了事實(shí)”的案例。

至于這個(gè)觀點(diǎn)為啥大家都信以為真,，甚至當(dāng)回事熱衷討論,？

一是《三國(guó)演義》影響力大，小說(shuō)也能被人當(dāng)正史,。

二是翻案風(fēng)流行,，誰(shuí)都想顛覆一下傳統(tǒng)。

三是,，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)：

每個(gè)人,，或多或少，都有懷才不遇被上頭壓迫的經(jīng)歷,。

抱著這種心思,，看魏延的經(jīng)歷，就覺(jué)得格外冤屈,，一旦代入了,，就覺(jué)得翻案有理了——都忘了翻翻正史，看是否如此了,。

所以了,，“諸葛亮打壓魏延直到遺計(jì)殺魏延”，與借東風(fēng),、攘七星一樣,，都是玄幻故事。放過(guò)這茬吧,。

如上所述,，諸葛亮恰恰可能是：太溺愛(ài)魏延，才把他驕縱得眾叛親離的,。