張郃是曹軍的五子良將之一,，也曾是袁紹手下的河北四梁柱之一，與顏良,、文丑,、高覽等名將齊名。他在官渡之戰(zhàn)中投奔曹操,，造成了袁紹軍心混亂,，使得袁紹全軍大敗。在加入曹軍后,，他屢建戰(zhàn)功,，引起了大家的關(guān)注。在漢中之戰(zhàn)時(shí),，黃忠斬了曹軍的統(tǒng)帥夏侯淵,，當(dāng)首級送到劉備面前時(shí)，劉備輕蔑的說,，斬夏侯淵這樣的將領(lǐng),，還不如斬了張郃,。果然，曹軍在張郃的整頓下,，擋住了劉備的攻勢,，等到了曹操援軍的到來。

到了諸葛亮?xí)r期,，五子良將紛紛凋零,，張郃成為了五子良將中碩果僅存的一員。他在戰(zhàn)場上充分展現(xiàn)了他的才能,，成為諸葛亮的勁敵,。在諸葛亮第一次北伐時(shí)，就是張郃千里赴援,，在極端不利的情況下,，在街亭打敗馬謖，一舉擊退了諸葛亮,，使得他功敗垂成,。在此后的戰(zhàn)爭中，張郃活躍于關(guān)隴戰(zhàn)場,，成為魏國關(guān)隴軍團(tuán)的領(lǐng)軍人物,。但是，就是這樣一位著名的將領(lǐng),，卻在諸葛亮第四次北伐時(shí),，被諸葛亮的伏兵射死在木門道中。這又是怎么回事呢,？

一,、張郃戰(zhàn)死的經(jīng)過。

張郃的死其實(shí)十分窩囊,，張郃自己都不會(huì)想到自己會(huì)這樣死去,。在諸葛亮的第四次北伐中，本來在張郃的指揮下,，可以輕易打退諸葛亮的進(jìn)攻,，可是在司馬懿的指揮下，打得糊里糊涂,。還給后人留下了鹵城之戰(zhàn)的謎團(tuán),。

在諸葛亮率領(lǐng)八萬蜀軍發(fā)動(dòng)第四次北伐的時(shí)候，曹魏的形勢并不緊張,。這是因?yàn)橹T葛亮汲取了過去的教訓(xùn),，對曹魏防守的要點(diǎn)都圍而不攻，繞道而過,。在這些要點(diǎn)中間,，有祁山堡、上邽,、隴西等據(jù)點(diǎn),。尤其是祁山堡，死死卡住了諸葛亮的運(yùn)糧通道,。由于運(yùn)糧通道不暢,，這直接就造成了諸葛亮在糧草方面的困難。

由于魏軍原來的統(tǒng)帥曹真恰在這個(gè)時(shí)候病重,，曹魏皇帝曹睿便派司馬懿前往關(guān)隴接替曹真的職務(wù),。張郃作為關(guān)隴軍團(tuán)的首席大將，便在和司馬懿的合作中產(chǎn)生了無數(shù)沖突,?？梢哉f，整個(gè)抗擊諸葛亮第四次北伐的過程,，就是在張郃與司馬懿的吵吵鬧鬧中度過的,。

在司馬懿剛接管軍隊(duì)的時(shí)候，就要率領(lǐng)全軍救援祁山,。張郃建議分兵為前后兩部,，防備諸葛亮有其他的軍隊(duì)繞道襲擊曹魏的后方。司馬懿拒絕后,，率領(lǐng)全軍前往祁山,。諸葛亮見司馬懿率領(lǐng)全軍前來，為了調(diào)動(dòng)司馬懿,，便分兵三萬,，親自率領(lǐng)軍隊(duì)攻打上邽，在打敗曹軍后,，搶收上邽的麥子,。司馬懿聞知后，又率領(lǐng)魏軍趕來,，可和諸葛亮接觸后,，就固守不戰(zhàn)，眼睜睜看著諸葛亮把上邽的麥子割走,，回師祁山,。

張郃在這個(gè)時(shí)候又再次向司馬懿建議，說諸葛亮雖然收割了上邽的麥子,，但是依然無法從根本上解決糧草缺乏的困難,。魏軍不用理會(huì)諸葛亮的機(jī)動(dòng)，只要駐守在此地,，分兵諸葛亮的后方襲擾,。這樣,，祁山堡的魏軍就有堅(jiān)守的信心。不應(yīng)該去追擊諸葛亮,，可到了近前又不敢迎戰(zhàn),，這會(huì)讓大家失望。諸葛亮的軍隊(duì)由于被魏軍阻隔,，等到諸葛亮糧食吃盡了,，就會(huì)退兵。司馬懿又沒有接受張郃的建議,，再次追擊諸葛亮,。

事實(shí)果然如張郃所料，當(dāng)司馬懿在鹵城一帶追上諸葛亮之后,，面對諸葛亮的反擊,，立刻退到山上，掘營自守,。這下司馬懿的部下群情激憤,，要求出戰(zhàn)。司馬懿沒有辦法,，只得出兵攻打諸葛亮的大營,，被諸葛亮打敗，再次轉(zhuǎn)入防守,。這就是后來傳說的鹵城之戰(zhàn),。在此之后，司馬懿固守不戰(zhàn),，直到諸葛亮糧草耗盡,，撤回漢中。

在這個(gè)時(shí)候,，司馬懿又和張郃進(jìn)行了最后一次爭吵,，那就是是否追擊的問題。張郃是不同意追擊的,，他認(rèn)為兵法上說歸師勿追,，沒有必要去追擊諸葛亮。而司馬懿堅(jiān)持讓張郃追擊諸葛亮,，他認(rèn)為諸葛亮糧盡退兵,，他的軍心肯定慌亂，魏軍追擊肯定能夠獲得勝利,。張郃不得已,，只得率領(lǐng)一萬騎兵追擊諸葛亮，結(jié)果在木門道遭到諸葛亮的伏擊,，在戰(zhàn)斗中,，張郃右膝中箭而亡,。

在《三國演義》中，對這段歷史進(jìn)行了改寫,。為了刻畫司馬懿畏懼諸葛亮的情節(jié),，將堅(jiān)持追擊的人改為張郃，反對追擊的人到變成了司馬懿,。結(jié)果張郃由于立功心切，中了諸葛亮的誘兵之計(jì),，被射死在了木門道中,。

二、司馬懿與諸葛亮聯(lián)手殺害張郃的可能性,。

我們看張郃戰(zhàn)死的過程,，總感覺有哪點(diǎn)不對頭。那就是司馬懿為何與張郃的意見一直不和,，在戰(zhàn)役中,，明明張郃的建議正確，司馬懿也依然不予采納,。為此,，司馬懿付出了沉重的代價(jià)，這包括鹵城之戰(zhàn)的失敗和張郃的陣亡,。

那么,，在張郃與司馬懿緊張的關(guān)系背后，又代表著什么呢,？這最主要的還是爭奪關(guān)隴軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題,。關(guān)隴軍團(tuán)原本是曹真指揮的，當(dāng)曹真因病離職的情況下,，張郃作為關(guān)隴軍團(tuán)資歷最高,，能力最強(qiáng)的將領(lǐng)，自然是接替曹真的最佳人選,?？墒牵茴s派來了司馬懿來代替曹真,。

而且,，在曹睿派司馬懿接管關(guān)隴軍團(tuán)的時(shí)候，就有人對曹睿說,，諸葛亮前來攻打曹魏,，軍隊(duì)沒有輜重，糧草運(yùn)輸困難,。對于諸葛亮不用派兵去抵御,，只要把上邽的麥子全部割除,，諸葛亮沒有糧食自然就撤退了。雖然曹睿沒有聽取這個(gè)意見,，可是從這里,，我們可以看到，在曹魏的朝廷中,，有一部分人對于司馬懿接管關(guān)隴軍團(tuán)是抱著反對意見的,。我們可以設(shè)想一下，如果司馬懿不去接管關(guān)隴軍團(tuán),，那么自然是張郃接過關(guān)隴軍團(tuán)的指揮權(quán)了,。

雖然司馬懿曾經(jīng)指揮過軍隊(duì)，但是他在關(guān)隴一帶沒有戰(zhàn)斗過,。在諸葛亮大敵當(dāng)前的情況下,，臨時(shí)換上司馬懿并不是最佳的選擇。司馬懿來到軍中,，只能一邊作戰(zhàn),，一邊磨合，這給魏軍帶來了很多困難,。尤其是以張郃為首的老將,，對司馬懿并不信服。因此,，表面上是張郃為了魏軍著想,，一而再再而三的向司馬懿提建議，實(shí)際上暗中是看司馬懿的笑話,。

司馬懿對此當(dāng)然心知肚明,。他不管張郃等人的想法，一直堅(jiān)持自己的作戰(zhàn)方針,。只是在鹵城之戰(zhàn)的時(shí)候,，迫于內(nèi)外的壓力，才采納將領(lǐng)們的建議,，打了敗仗,。不過，這次敗仗反倒樹立了司馬懿在魏軍中的威信,，對他有利無害,。在諸葛亮撤軍時(shí)，在他的堅(jiān)持下,，張郃也只得去追擊蜀軍,，戰(zhàn)死沙場。

在最后張郃追擊的時(shí)候，更是迷霧重重,。首先張郃是不同意追擊諸葛亮的,，他的理由是歸師勿追，這在兵法上并沒有錯(cuò)誤,?？墒撬抉R懿就是不答應(yīng)，非要張郃追擊不可,。其次,，在追擊諸葛亮的過程中遭受損失的戰(zhàn)例，已經(jīng)出現(xiàn)過,。比如前次王雙追擊諸葛亮的時(shí)候,，被諸葛亮所殺。張郃知道這個(gè)戰(zhàn)例,，卻依然中計(jì)，實(shí)在不應(yīng)該,。第三,，張郃作為久經(jīng)戰(zhàn)陣的將領(lǐng)，率領(lǐng)上萬人馬,，不應(yīng)該身先士卒,，可卻在短兵相接中戰(zhàn)死，這實(shí)在違背常理,。除非是諸葛亮早已設(shè)下埋伏,，并布置了對敵方大將的斬首行動(dòng)，這是很難成功的,。

從以上的這些跡象來看,，張郃之死確實(shí)十分蹊蹺。如果再加上張郃與司馬懿的矛盾,，以及從張郃之死誰為最大的受益者方面來看,，張郃之死確實(shí)有著一絲陰謀的氣息。這是因?yàn)?，張郃作為關(guān)隴軍團(tuán)中反對司馬懿的最大障礙被排除,，司馬懿久能夠比較順利的接管關(guān)隴軍團(tuán)。在司馬懿接下來的苦心經(jīng)營下,，關(guān)隴軍團(tuán)成為司馬氏起家的資本,。后來，在關(guān)隴軍團(tuán)的支持下,，司馬氏滅亡了蜀國,，篡奪了魏朝。

那么從這方面來看，張郃的死很可能就是司馬懿為了排除異己,，掌握關(guān)隴軍團(tuán)設(shè)下的陰謀,。那么，事實(shí)真的是這樣嗎,？

三,、 張郃實(shí)際上是司馬懿試探諸葛亮戰(zhàn)術(shù)的犧牲品。

其實(shí)我們看張郃與司馬懿的意見分歧,，主要是在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的分歧,。在曹真的時(shí)期，曹魏軍的主要戰(zhàn)略是防守反擊,。戰(zhàn)術(shù)上是先查清諸葛亮的主攻方向,，然后全軍進(jìn)行反擊的方式。這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在過去是行之有效的,。因此,，在這次司馬懿來接管軍隊(duì)之后，張郃按照自己的經(jīng)驗(yàn),，向司馬懿積極建議,。這只能代表了張郃對司馬懿態(tài)度熱情，知無不言,，并沒有不妥的地方,。

但是，這一次諸葛亮戰(zhàn)術(shù)發(fā)生了變化,，司馬懿率領(lǐng)的魏軍戰(zhàn)術(shù)也發(fā)生了變化,。可以說,，在整個(gè)諸葛亮的第四次北伐中,，是雙方向?qū)Ψ竭M(jìn)行試探，實(shí)驗(yàn)自己的新戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的一次交鋒,。在這次北伐中,，諸葛亮訓(xùn)練的蜀軍已經(jīng)將他的八陣圖訓(xùn)練完畢，戰(zhàn)斗力大增,。諸葛亮還將木牛投入使用,，用來解決自己的后勤問題。于是,，諸葛亮將他的戰(zhàn)略從過去的短促出擊,，改變?yōu)殚L期相持。戰(zhàn)術(shù)從對攻改變?yōu)榉朗胤磽?。在這一次北伐中,，諸葛亮就實(shí)驗(yàn)了他的新戰(zhàn)術(shù)，取得了鹵城之戰(zhàn)的勝利。

而司馬懿則是剛剛接手關(guān)隴軍團(tuán),，他也要將自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用到戰(zhàn)爭中去,。司馬懿一面要將自己融入軍隊(duì)，達(dá)到最佳的磨合程度,，獲取部下的信任,。另一方面要對諸葛亮的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行全面的摸底，這就產(chǎn)生了諸葛亮第四次北伐中,，雙方軍事行動(dòng)的奇怪之處,。司馬懿不聽從張郃的建議，一方面是諸葛亮的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化,，曹真遺留下來的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)不適應(yīng)新的戰(zhàn)爭需要,。另一方面是司馬懿要通過戰(zhàn)斗去觀察領(lǐng)悟諸葛亮的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，來實(shí)驗(yàn)自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的設(shè)想,。

因此,，司馬懿始終在諸葛亮的勢力范圍中活動(dòng)，但是卻不給諸葛亮決戰(zhàn)的機(jī)會(huì),。這樣一來,，諸葛亮進(jìn)不可攻，退不能守,，始終處于被動(dòng)的局面,。為了擺脫這種局面,，諸葛亮也使出了渾身解數(shù),，來和司馬懿斗智斗勇，并且在鹵城之戰(zhàn)中獲得了勝利,。不過,，這一次勝利，使得司馬懿鞏固了在關(guān)隴軍團(tuán)的權(quán)威,，也沒有讓局勢得到根本性的改觀,。最終，因?yàn)榧Z草運(yùn)輸困難,，諸葛亮只得撤軍,。

在諸葛亮撤軍的時(shí)候，司馬懿派張郃去追擊諸葛亮,，也是對自己的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行最后的實(shí)驗(yàn),。他要從諸葛亮的撤退中，尋找諸葛亮的破綻,。但是讓司馬懿沒有料到的是,，張郃居然在追擊中被諸葛亮的伏兵所殺。

通過這次戰(zhàn)役的交鋒，司馬懿雖然付出了沉重的代價(jià),，包括張郃的戰(zhàn)死,，但是他收獲頗豐。司馬懿徹底摸清了諸葛亮用兵的規(guī)律,，為下一次抵御諸葛亮的北伐打下了基礎(chǔ),。在諸葛亮退兵時(shí)，大家都認(rèn)為明年諸葛亮就會(huì)出兵,。但是司馬懿判斷說,，諸葛亮對后勤十分重視，不經(jīng)過三年的糧草積蓄,，是不會(huì)出兵的,。事后，事實(shí)也證實(shí)了司馬懿的判斷,。

在諸葛亮第五次北伐的時(shí)候,，他將第四次北伐的經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到了那里，想要畢其功于一役,。但是,，司馬懿也通過抵御諸葛亮的第四次北伐，和曹睿一起制訂了防御的戰(zhàn)略,。這個(gè)戰(zhàn)略就是：“但堅(jiān)壁拒守以挫其鋒,，彼進(jìn)不得志，退無與戰(zhàn),，久停則糧盡,，擄掠無所獲，則必走,；走而追之,，全勝之道也?！?/p>

我們看這個(gè)戰(zhàn)略方針,，就能夠明白司馬懿在防御諸葛亮第四次北伐中的表現(xiàn)了。這個(gè)戰(zhàn)略方針,，就是從那次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中提煉出來的,。司馬懿在防御諸葛亮第五次北伐中，就是運(yùn)用了這個(gè)戰(zhàn)略方針,，再也沒有給諸葛亮留下決戰(zhàn)的機(jī)會(huì),。并且在蜀軍退軍的時(shí)候，小心謹(jǐn)慎,，見到蜀軍擺出反攻的架勢,，就馬上撤退,，以免重蹈張郃的覆轍。

我們可以看到,，張郃就是為了實(shí)踐司馬懿戰(zhàn)略中的“走而追之”這一點(diǎn),，而中伏戰(zhàn)死的。因此,，張郃的死純粹是一個(gè)意外,，他用生命為司馬懿制訂的戰(zhàn)略畫上了個(gè)完滿的句號。正是張郃的死換來的教訓(xùn),，才保證了司馬懿在防御諸葛亮第五次北伐中的成功,。

結(jié)語：

張郃的死是曹魏的巨大損失。作為曹魏關(guān)隴軍團(tuán)的核心將領(lǐng),，他的死亡等于將關(guān)隴軍團(tuán)的歷史翻過了新的篇章,。張郃的死，使得司馬懿獲得了巨大的利益,。從此,，司馬懿刻意經(jīng)營關(guān)隴軍團(tuán)，逐步使這支精銳軍隊(duì)聽命與他,。在他和他的兒子創(chuàng)建晉朝時(shí)起了很大的作用,。這似乎顯示了張郃之死的不正常。

但是,，張郃與司馬懿的分歧,，主要是在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，并沒有涉及到其他方面,。張郃是抱著曹真時(shí)代的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),，他以此來向司馬懿獻(xiàn)言獻(xiàn)策?？墒撬抉R懿不采納張郃的建議,，是因?yàn)橐磺卸及l(fā)生了變化,。諸葛亮已經(jīng)改變了自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),，司馬懿也要為之發(fā)生改變。

最終,，經(jīng)過諸葛亮第四次北伐的對抗,，諸葛亮和司馬懿都摸清了對方的底細(xì)，并把經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)運(yùn)用到諸葛亮的第五次北伐的對抗中去,?？梢哉f，正是抵御諸葛亮第四次北伐的戰(zhàn)斗,，才保證了司馬懿抵御諸葛亮第五次北伐的成功,。張郃之死,，是為了考證對追擊諸葛亮撤退軍隊(duì)的可行性付出的代價(jià)，完全是屬于意外,。他的死,，讓司馬懿得到了正確的戰(zhàn)略方針。而讓司馬懿得到順利經(jīng)營關(guān)隴軍團(tuán)的機(jī)會(huì),，則是另一種意外了,。