在三國時代的長期混戰(zhàn)中,漢中是蜀魏雙方頻頻用兵,、激烈爭奪的戰(zhàn)略要地,。從公元214年劉備占領(lǐng)成都、統(tǒng)治益州開始,到公元263年蜀國滅亡,在這50年里,蜀漢對魏的多次大規(guī)模進攻行動都和漢中有關(guān),。建安二十二年至二十四年公元217~219年),劉備用法正之謀,舉傾國之師,歷時歲余奪取了漢中,。此后蜀漢便常以該郡作為北伐的屯兵基地。據(jù)《三國志》記載,自建安二十四年劉封占東三郡,至延熙二十年(公元257年)姜維兵出駱谷抵渭濱,共計8次由當(dāng)?shù)匕l(fā)兵進攻曹魏,。在此期間,魏國方面對漢中地區(qū)也很重視,曾經(jīng)五番出動大軍進攻漢中,兵力多在10萬以上,。這一地區(qū)為什么會引起蜀魏雙方的爭奪?蜀國在漢中的軍事部署前后發(fā)生怎樣的演變?這些變化給當(dāng)時的政治軍事形勢帶來哪些影響?
一、漢中郡的地理特點及戰(zhàn)略作用 秦漢時期的漢中郡地域遼闊,它西起沔陽的陽平關(guān)(今陜西省勉縣武侯鎮(zhèn)),東至鄖關(guān)(今湖北鄖縣)和荊山,綿延千里,。秦,、西漢時其郡治在西城(今陜西安康市),屬下有西城、錫,、安陽,、旬陽、長利,、上庸,、武陵、房陵,、南鄭,、成固、褒中,、沔陽12縣;東漢時裁至9縣,郡治移在南鄭(今陜西漢中市),。漢獻帝初平二年(公元191年),張魯割據(jù)漢中,改稱漢寧郡。建安二十年(公元215年),曹操兵入南鄭,逐降張魯,復(fù)設(shè)漢中郡;但劃出該郡東部的西城,、安陽二縣設(shè)西城郡(后稱魏興郡),割錫,、上庸二縣及武陵地設(shè)上庸郡,另設(shè)房陵郡,此三郡納入荊州版圖,時稱“東三郡”。至此,漢中郡的管轄范圍大致與今漢中地區(qū)相同,僅余南鄭,、褒中,、沔陽、成固四縣,。公元219年劉備奪取該郡后,增設(shè)若干縣級轄區(qū),數(shù)目說法不一,據(jù)洪亮吉補〈三國疆域志補注〉》考訂,蜀漢漢中郡有七縣,為南鄭,、褒中、沔陽,、成固,、蒲池,、南鄉(xiāng)、西鄉(xiāng),。 漢中地區(qū)之所以受到蜀魏雙方的重視,成為軍事要鎮(zhèn),有以下幾個方面的原因: (一)漢中處于蜀魏兩國的交界地帶
三國時期,政治力量的地域分布態(tài)勢是南北對峙,南方的吳蜀聯(lián)盟與占據(jù)北方中原的曹魏相互抗衡,。關(guān)中平原是魏國西部的經(jīng)濟、政治重心區(qū)域,曹操擊敗馬超,、韓遂,占有此地后,設(shè)置衛(wèi)覬等良吏,招撫流亡,勸課農(nóng)桑,興修水利,大興屯田,又多次從臨近地區(qū)遷來人口,使當(dāng)?shù)厣a(chǎn)迅速恢復(fù),軍事力量逐步增強,成為對蜀作戰(zhàn)的強大基地,。蜀漢的基本統(tǒng)治區(qū)域是以成都平原為中心的四川盆地。漢中郡坐落在關(guān)中和巴蜀之間,屬于兩大區(qū)域交界的中間地帶,蜀魏兩國為了保衛(wèi)自己根據(jù)地的安全,有必要把重兵部署在敵我接壤之處,以阻止對方軍隊入境踐踏劫掠,同時也可造成己方陳兵敵方邊境的有利態(tài)勢,。所以說,占據(jù)漢中具有防御入侵和準備出擊的雙重作用,因此這一地區(qū)成為割據(jù)戰(zhàn)爭當(dāng)中兩方盡力爭奪的前哨陣地,。如顧祖禹所言:“府北瞰關(guān)中,南蔽巴蜀,東達襄鄧,西控秦隴,形勢最重?!? 建安十九年(公元214年)劉備占領(lǐng)益州后,曹操立刻意識到關(guān)中所受威脅,為了不讓劉備搶先奪得漢中,進逼秦隴,他迅速于次年率軍西征,打敗張魯,控制了這一戰(zhàn)略要地;并派遣張郃領(lǐng)兵侵入巴中,“割蜀股臂”,。劉備隨即采取針鋒相對的措施,傾注全力爭奪漢中,經(jīng)過歲余反復(fù)交鋒,終于迫使魏軍撤退,獲得了這塊寶貴領(lǐng)土。此后數(shù)十年內(nèi),該郡的防御為蜀國的安全提供了切實保障,。如樂史所稱:“漢中實為巴蜀捍蔽,故劉先主初得漢中,曰曹公雖來,無能為也,。是以巴蜀有難,漢中輒沒。自公孫述,、劉備,、李雄、譙縱據(jù)蜀,漢中皆為所有,。氐虜接畛,又為威御之鎮(zhèn),。” (二)漢中是道路匯集,、通往幾個戰(zhàn)略方向的交通樞紐 漢中之所以受到蜀魏兩國重視,另一原因是該郡四通八達,川陜之間多條交通路線經(jīng)過此地,并且可以東出襄樊,西抵隴右,是兵家所謂“衢地”,即現(xiàn)代軍事學(xué)所說的戰(zhàn)略樞紐,。關(guān)中平原通往四川盆地的道路,較為近捷的是穿越秦嶺山脈的幾條通道,即褒斜道、儻駱道和子午道,到達漢中后,再通過金牛道或米倉道,分別進入川西(成都平原)和川東(巴地),。這五條道路匯集在漢中盆地,以南鄭為中心,。下面予以詳述: 1.雍州方向 在漢中之北,通往關(guān)中平原;主要有三條道路,分別為: (1)褒斜道 以南循褒谷、北走斜水而得名,路程500余里,。由南鄭出發(fā),向西北行至褒中縣(今陜西褒城縣),進入褒水(今黑龍江)河谷北行,過石門,、三交城、赤崖(又稱赤岸),抵達褒水源頭,。此處和與它對應(yīng)的斜水(今石頭水)河谷有分水嶺相隔,古稱五里坂,。出谷便是魏國扶風(fēng)郡郿縣五丈原,面臨渭水。這條道路在秦嶺諸道中旅程最短,省時省力,故漢代關(guān)中通往巴蜀的驛路就設(shè)在此道,。就傳世金石銘文來看,兩漢時期多次修筑褒斜道路,反映其往來利用的頻繁性和重要性,。如《史記》卷129《貨殖列傳》所言:“(巴蜀)然四塞,棧道千里,無所不通,唯褒斜綰轂其口?!?/P> (2)儻駱道 由漢中盆地東端的成固(今陜西省洋縣)入儻水河谷,過分水嶺后,再沿駱谷進入關(guān)中平原,。儻駱道路程雖短,但是中間絕水地段較褒斜道為長,山路險峻,通行困難,。 (3)子午道 該道在長安正南,沿子午谷入山后轉(zhuǎn)入灃水河谷,翻越秦嶺,經(jīng)洵河上游,南過腰竹嶺,順池河到漢江北岸池河鎮(zhèn)附近陡轉(zhuǎn)西北,大致沿漢江北岸,繞黃金峽西到成固縣東的龍亭,此處與儻駱道南口相近,兩條道路在成固匯合后,再西行至盆地中心南鄭。 2.益州方向 在漢中之南,通往四川盆地;主要有兩條道路: (1)金牛道 又稱“劍閣道”,、“石牛道”,即傳說中蜀王受秦國欺騙,遣力士為運送石牛所開之道,。自漢中盆地西端古陽平關(guān)(今陜西勉縣武侯鎮(zhèn))西南行,穿越巴山至葭萌(即蜀漢之“漢壽”,在今四川廣元市老昭化北)與陳倉道會合,南行穿劍門山,即天險劍閣,經(jīng)梓潼、涪(今四川綿陽),、雒(今四川廣漢市)到達成都,。這是巴山通道中較為重要的一條,也是歷史上聯(lián)系長安和成都的主要交通動脈,?!蹲x史方輿紀要》卷56《陜西五·漢中府》曰:“自秦以后,繇漢中至蜀者,必取途于此,所謂蜀之喉嗌也?!?/P> (2)米倉道 自南鄭向南行,溯漢水支流濂水而進,穿越巴山山脈的西段---米倉山,再沿宕渠水(今巴水河上游)而行,即到達巴中,。建安二十年(公元215年)曹操兵入漢中,張魯南逃時就是走這條路線。由此向西可達巴西郡首府閬中,取道西至成都,。若繼續(xù)順流而下,則能抵達宕渠(今四川渠縣),、墊江(今四川合川),匯入西漢水(嘉陵江),南入大江。張魯歸降后,曹操命張郃南徇三巴,曾由此途進軍至宕渠之蒙頭,、蕩石,為張飛所敗,逃回漢中,。 此外,關(guān)中入蜀的另一條重要路線--陳倉道(又稱故道、嘉陵道),也和漢中有密切聯(lián)系,。陳倉道由長安沿渭水西行至陳倉(今陜西寶雞市),翻越秦嶺山脈西端,向西南過散關(guān),沿著嘉陵江北段而下,經(jīng)河池(今甘肅徽縣),、武興(今陜西略陽)、關(guān)城(今陜西陽平關(guān)),、白水關(guān)(今四川青川縣東北),至葭萌(漢壽)與金牛道匯合入蜀,。 陳倉道迂回遙遠,不若褒斜道近捷,但較為平坦易行,又有嘉陵江水運之便,所以歷來頗受重視。漢代四川的物資北運秦隴,除走褒斜道外,也經(jīng)漕運至沮縣(今陜西略陽),再走陳倉道進入關(guān)中,。這條道路雖然未入漢中境界,但是其途中要樞---沮縣(即蜀國之武興)瀕臨漢中西陲要塞陽平關(guān),并有水路可通漕運,。曹魏軍隊如果未占漢中,想走陳倉道入蜀,會受到東側(cè)蜀軍的嚴重威脅,很容易被其出擊阻截;蜀軍還可以先放魏師通過,隨后切斷其補給供應(yīng),造成魏師乏糧的窘境。另一方面,巴蜀政權(quán)向關(guān)中進軍,也可以從漢中出發(fā),經(jīng)陽平關(guān),、沮縣北上,走陳倉道穿越秦嶺,。例如漢高祖劉邦的“明修棧道,暗渡陳倉”;以及諸葛亮的二次北伐,都是經(jīng)過這條道路。
3.涼州方向 由漢中西行,出陽平關(guān)至武興后,除可沿故道北上陳倉,南下關(guān)城之外,還可經(jīng)多條道路通往涼州地區(qū):
(1)武都,、陰平 這兩郡位于漢中之西,在今甘南藏族自治州境,“土地險阻,有麻田,、氐叟,多羌戎之民”。東漢中葉,武都太守虞詡曾動員吏士,開通自沮(今陜西略陽)至武都郡治下辨(今甘肅成縣)的嘉陵江支流航道,。再往西南即到達陰平,。二郡北與曹魏的天水、南安,、隴西等郡接壤,南臨益州的梓潼郡,陰平有景谷道(又名左擔(dān)道)通往江油和涪縣,是蜀漢政權(quán)西北的側(cè)門,后來鄧艾滅蜀便是經(jīng)由此途,。武都,、陰平若是落入敵手,蜀地和漢中西境都會受到威脅,故此劉備曾遣吳蘭、雷銅領(lǐng)兵爭奪該地,但是敗于曹洪,。建興七年(公元229年)諸葛亮派陳式自漢中起兵,攻占二郡,。漢中和武都之間有水路可以相通,孔明再出祁山時,便由此途以舟船運送兵員糧草。諸葛亮病逝后,武都,、陰平又成為姜維北伐的主要屯兵基地,。 (2)祁山、天水 由武興至下辨(今甘肅成縣)或河池(今陜西徽縣)均有陸路北行,經(jīng)祁山(今甘肅禮縣東北)一帶進入隴西天水郡界,。這組道路可以繞過秦嶺西側(cè),避開其險峻難登的不利地形,。建興六年(公元228年)諸葛亮初次北伐,未聽魏延“直從褒中出,循秦嶺而東,當(dāng)子午而北”的建議,就是采用了這條較為安全的進軍路線。 4.荊州方向 在漢中之東,自盆地東端成固沿漢水而下,可以從秦嶺,、巴山之間的缺口向東到達西城(今陜西安康),后人稱為“西城道”,。循漢水東進過旬陽、錫縣(今陜西白河)至鄖關(guān)(今湖北鄖縣),東去陸路可入南陽盆地,抵達名都宛城(今河南南陽市),史稱“旬關(guān)道”,。從鄖關(guān)東南順流而下,則到達江漢平原的北方門戶--重鎮(zhèn)襄陽,。自西城東南陸行,還有一條支路可達上庸(今湖北竹山)、新城(今湖北房縣),然后能夠南下秭歸,或東去襄陽,。 三國時期,這一戰(zhàn)略方向也發(fā)生過幾次軍事行動,。如建安二十四年(公元219年)劉備奪取漢中后,為實現(xiàn)“隆中對”制訂的“跨有荊益”戰(zhàn)略計劃,曾令關(guān)羽北攻襄陽,又命劉封乘漢水東進,與孟達配合,占領(lǐng)了東三郡。后來孟達降魏,引兵來攻,上庸太守申耽又乘機反叛,劉封才丟棄西城, 敗歸成都,。 曹魏太和四年(公元230年),荊州都督司馬懿配合曹真伐蜀,亦由宛地西進,溯漢水而上,企圖奪取漢中,后道遇霖雨而還,。諸葛亮死后,蔣琬鎮(zhèn)守漢中時,也曾有過利用漢水航運向東進攻,攻占魏興、上庸等地的打算,。 綜上所述,秦隴與巴蜀,、襄樊聯(lián)系的交通道路大多匯集于漢中,此地實為四通八達之衢;占領(lǐng)該地攻防俱便,容易掌握軍事主動權(quán),因此戰(zhàn)略地位十分重要?!蹲x史方輿紀要》卷56亦引牟子才曰:“漢中前瞰米倉,后蔽石穴,左接華陽黑水之壤,右通陰平秦隴之墟,。黃權(quán)以為蜀之根本,楊洪以為蜀之咽喉者此也?!辈芪喝羰钦碱I(lǐng)漢中,可以從多條道路威脅巴蜀,使其防不勝防,。而蜀國如果據(jù)有此地,則能夠阻斷由關(guān)中穿越秦嶺的諸條路線,保證成都平原的安全;若要采取進攻態(tài)勢,向北方中原用兵,則可以選擇幾個戰(zhàn)略方向進軍,神出鬼沒,使敵人難以判斷。例如諸葛亮和姜維的多次北伐都是以弱攻強,雖然和魏軍互有勝負,但是主動權(quán)往往掌握在蜀漢方面,。原因之一就是蜀國占據(jù)了漢中要地,能夠利用其良好的通達性轉(zhuǎn)換進軍方向,收到出敵不意的效果,。例如諸葛亮初次北伐,用趙云、鄧芝所部在箕谷佯動,作為疑兵,然后師出祁山,致使“南安,、天水,、安定三郡叛魏應(yīng)亮,關(guān)中響震”。在屢次進攻隴右之后,他又突然走褒斜道穿越秦嶺,兵臨五丈原,。姜維也曾在頻頻出擊隴西之際,揮師由駱谷直入秦川,皆為此類戰(zhàn)例,。 (三)漢中地形險要,利于守方防御 蜀國以區(qū)區(qū)一州之域?qū)剐劬嶂性牟芪?在很大程度上得益于地理條件的幫助,。如《博物志》卷1所言:“蜀漢之土與秦同域,南跨邛笮,北阻褒斜,西即隈礙,隔以劍閣,窮險極峻,獨守之國也?!痹谂c魏軍抗?fàn)帟r漢中首當(dāng)其沖,。它的四周群山環(huán)繞,峽谷縱橫,地形相當(dāng)復(fù)雜,構(gòu)成了交通往來的巨大障礙;其北邊的秦嶺雄峙于渭水之南,西起嘉陵江,東至丹水河谷,橫長約400公里,縱寬約100~180公里,海拔多在2000米左右,給關(guān)中入蜀的各條通道帶來處處險阻;其南邊的巴山,自嘉陵江谷向東,綿延千有余里,聳立于川、陜,、鄂三省之間,又是四川盆地北部的天然屏障,。曹魏軍隊入蜀,必須越過這兩條山脈,或穿行于深峽窄谷,或攀登上座座高阪,其路途之艱險可知。尤其是秦嶺諸道的河谷兩側(cè),多為懸崖峭壁,人馬難以立足通行,因此古來常在沿途鑿山架木,修建棧道,。漢中西陲的陽平關(guān),東端的黃金戍,也是著名的天險,。守御一方可以依險拒守,或以小股游軍抄掠對方輜重,收到以寡制眾的效果。例如:建安二十年(公元215年),曹操親率10萬大軍西征漢中,張魯之弟張衛(wèi)據(jù)守陽平關(guān),“橫山筑城十余里,攻之不能拔”,。曹操感嘆漢中地勢之險,下令撤退,。后因張衛(wèi)聞訊懈怠,被曹軍偷襲得手,才僥幸進入漢中。建安二十四年(公元219年),劉備在定軍山陣斬夏侯淵,憑險固守,迫使曹操退回關(guān)中,。參加這兩次戰(zhàn)役的曹魏君臣對當(dāng)?shù)氐慕^險深有感觸,曹操事后曾言:“南鄭直為天獄,中斜谷道為五百里石穴耳?!辈茇б舱f:“漢中地形實為險固,四岳三涂皆不及也,。張魯有精甲數(shù)萬,臨高塞要,一夫揮戟,千人不得過?!焙髞砦好鞯塾ゴ?STRONG class=kw>漢中,大臣孫資亦引用曹操西征故事來勸阻,曹睿因此取消了作戰(zhàn)計劃,。太和四年(公元230年)曹真、司馬懿率兵自斜谷,、駱谷,、西城三道進攻漢中,“兵行數(shù)百里而值霖雨,橋閣破壞,后糧腐敗,前軍縣(懸)乏”,只得回師。正始五年(公元244年)曹爽,、夏侯玄率眾自駱谷入漢中,在興勢受到蜀軍阻擋,逾月不得進,被迫撤兵,途中又遭襲擊,“費祎進兵據(jù)三嶺以截爽,爽爭險苦戰(zhàn),僅乃得過,。所發(fā)牛馬運轉(zhuǎn)者,死失略盡,羌胡怨嘆,而關(guān)右悉虛耗矣”。
(四)漢中具有豐富的經(jīng)濟資源
漢中擁有得天獨厚的自然條件,。漢中盆地山環(huán)水繞,氣候溫潤,土地肥饒,多有利于農(nóng)業(yè)墾殖的河川平原和丘陵,、平壩?!度A陽國志》卷2《漢中志》稱其“厥壤沃美,賦貢所出,略侔三蜀”,可與天府之國--四川齊名,。境內(nèi)漢水及其大小支流縱橫交織,便于發(fā)展水利事業(yè),稻麥皆宜。盆地周圍的秦巴山地森林茂盛,“褒斜材木竹箭之饒,擬于巴蜀”,并有鐵礦,、銅礦,可以開采冶煉,。 種種優(yōu)越的自然條件,使漢中較早即獲得開發(fā),戰(zhàn)國時期已成為天下知名的經(jīng)濟區(qū)域?!稇?zhàn)國策·秦策一》載蘇秦說秦惠王:“大王之國,西有巴,、蜀,、漢中之利,北有胡貉、代馬用,?!鼻赝鲋?劉邦被項羽封為漢王,都南鄭,他聽從蕭何建議,在漢中廣開堰塘,練兵積谷,為后來出兵三秦,東進中原準備了物質(zhì)基礎(chǔ)?!度A陽國志》卷2《漢中志》載劉邦進軍關(guān)中后,“蕭何常居守漢中,足食足兵”,。當(dāng)時修建的水利設(shè)施至后代仍得到修繕沿用。西漢武帝為把漢中糧谷運至長安,曾拜張卯為該郡太守,發(fā)數(shù)萬人作褒斜道500余里,。漢末張魯割據(jù)巴漢,多有聚斂,曹操占領(lǐng)漢中后“盡得魯府庫珍寶”,并用繳獲物資大饗三軍,。隨同出征的文人王粲在詩中描寫當(dāng)時情景:“陳賞越丘山,酒肉逾川坻,軍人多飫饒,人馬皆溢肥。徒行兼乘還,空出有余資,?!笨梢姰?dāng)?shù)匚锂a(chǎn)之豐富。 對于蜀魏兩國來說,如果部署大量軍隊在秦嶺或巴山一帶作戰(zhàn),糧草供應(yīng)是生死攸關(guān)的問題,。雖然關(guān)中和巴蜀沃野千里,盛產(chǎn)糧粟,但是路途遙遠,關(guān)隘險阻,轉(zhuǎn)運維艱,若是能在前線附近就地解決部分給養(yǎng),就可以節(jié)省大量的人力,、物力,減少國家巨額耗費。漢中盆地恰恰是川陜之間理想的屯兵墾殖場所,。蜀國奪取漢中后,諸葛亮和他的繼任者都曾在那里大興屯田,并設(shè)立督農(nóng)官職,勸課農(nóng)桑,利用當(dāng)?shù)氐纳剿滞练N植粟谷,顯著減輕了前方軍糧供給不足的矛盾,。 綜上所述,漢中地區(qū)具有臨近邊界、道路匯集,、地形險要,、物產(chǎn)豐富等多種優(yōu)越的地理條件,利于駐兵鎮(zhèn)守或是向敵境出擊,具有重要的戰(zhàn)略價值。在三國時期的割據(jù)混戰(zhàn)中,占據(jù)漢中的一方可以獲得政治,、經(jīng)濟,、軍事諸方面的好處,有益于鞏固自己的政權(quán)。如閻圃所稱:“漢川之民,戶出十萬,財富土沃,四面險固,。上匡天子,則為桓,、文;次及竇融,不失富貴?!币虼?STRONG class=kw>漢中受到蜀魏兩國的高度重視,引起雙方對這一地區(qū)的激烈爭奪,。 二、蜀國對魏戰(zhàn)略與漢中兵力部署之演變 三國時期,蜀國對漢中地區(qū)的兵力部署屢屢作出調(diào)整,這和它在各個歷史階段對魏作戰(zhàn)方略不同有著直接關(guān)系,。分述如下: (一)劉備親征漢中時期 這一時期從建安二十二年冬(公元217年)劉備發(fā)兵進攻漢中,至建安二十四年(公元219年)七月攻占漢中全境后撤軍回川為止,其特點是向這個戰(zhàn)略方向投入主力部隊,并且傾全蜀之人力,、財力予以支持,直至取得戰(zhàn)役勝利。 赤壁之戰(zhàn)以后,曹操和孫權(quán),、劉備形成南北對峙局面,雙方在江北沿線相持不下的狀況難以打開,因此都想在敵對勢力較為弱小的西部地區(qū)進行擴張,借以壯大自己的力量,來制約對手,。漢中這塊戰(zhàn)略要地因此而引起他們的覬覦。建安十九年(公元214年)四月,劉備占領(lǐng)成都,統(tǒng)治了益州,此舉奠定了蜀漢政權(quán)的基業(yè)。曹操采取的對策,就是于次年四月針鋒相對地出兵,經(jīng)過半年多跋涉作戰(zhàn),攻占了川陜中間地帶--漢中以及三巴,這一舉措既保護了關(guān)中腹地,又能對巴蜀造成直接威脅,。然后他留夏侯淵,、張郃等鎮(zhèn)守漢中,自領(lǐng)大眾撤還鄴城。兩年后,劉備鞏固了益州的統(tǒng)治,聽從法正之謀,乘曹軍主力退還中原,漢中守軍薄弱,、將帥才略不足的有利形勢,全力出兵北伐,奪取了這塊戰(zhàn)略要地,。曹操親率大軍來援,劉備明智地選擇堅壁不戰(zhàn)、迫使敵人力竭撤兵的做法,雙方相持月余,。曹營給養(yǎng)匱乏,軍心渙散,逃兵日增,曹操被迫放棄漢中,領(lǐng)兵退還,。
劉備占據(jù)漢中盆地后,為連接荊、益兩州,保障其側(cè)翼安全,又令劉封順漢水東下,攻擊上庸;命孟達從秭歸北攻房陵,。劉,、孟的進攻節(jié)節(jié)獲勝,順利奪取東三郡(西城、上庸,、房陵),。至此,原來漢朝漢中郡轄區(qū)全部被蜀軍占領(lǐng),還打開了通往中原荊襄地區(qū)的道路。漢中戰(zhàn)役為蜀漢政權(quán)奪得了橫越千里的戰(zhàn)略要地,鞏固了它的統(tǒng)治,造成了極為有利的形勢,。這一重大成功標(biāo)志著劉備平生事業(yè)的光輝頂點,而勝利的獲取與其審時度勢,、部署得當(dāng)有著緊密聯(lián)系。
(二)魏延鎮(zhèn)守漢中時期 這一時期是從建安二十四年(公元219年)七月劉備撤還成都,命魏延駐守漢中,到蜀漢建興五年(公元227年)三月諸葛亮統(tǒng)眾北駐沔陽之前,。在此期間,魏延鎮(zhèn)守的漢中在駐軍數(shù)量和外界環(huán)境上發(fā)生了很大改變,。有兩點值得注意: 1.主力南撤,偏師留守 劉備在占領(lǐng)漢中和東三郡后,于當(dāng)年七月在沔陽登壇稱王,任命數(shù)有戰(zhàn)功的魏延為漢中都督、鎮(zhèn)遠將軍領(lǐng)漢中太守,總攬當(dāng)?shù)剀娬獎?wù),。然后率領(lǐng)蜀軍主力撤回成都休整。后年(公元221年)為報荊州丟失,、關(guān)羽被殺之仇,劉備又親率大軍東征孫吳,在夷陵遭受慘敗,。劉禪繼位后,諸葛亮主持國政,與孫吳和好;蜀國軍隊主力平時駐守在成都附近,僅于建興三年(公元225年)三月出征南中,平定當(dāng)?shù)匦U夷叛亂,事后又回到成都。在此期間,蜀國在漢中方向采取防御態(tài)勢,留駐偏師,具體人數(shù)不詳,。夷陵之戰(zhàn)以前,蜀漢全國兵力約有十余萬,。張鶴泉曾根據(jù)一些史實推斷,“漢中、江州都督區(qū)平時所駐軍隊都不會低于2萬人”,。其說大致可信,。 2.東面?zhèn)纫韱适?nbsp;劉備從漢中撤離時,該郡兩翼都在蜀軍控制之下,東邊的西城、上庸,、房陵由劉封,、孟達等鎮(zhèn)守;西邊的武都、陰平雖屬魏境,但要鎮(zhèn)武興(今陜西略陽)由蜀軍掌握,。因為左右兩翼提供了保護,魏延最初的防御任務(wù)只是阻擊北面秦嶺諸道來犯的敵人,相對來說較為容易,。但在荊州關(guān)羽覆亡之后,東三郡直接與魏、吳接壤,在兩國威脅下岌岌可危;守將孟達又因與劉封發(fā)生矛盾而降魏,引敵兵來攻。申耽,、申儀兄弟見局面不利也隨之叛變;劉封獨木難支,作戰(zhàn)失敗,逃歸成都,西城,、上庸、房陵落入魏國之手,。 東三郡喪失,不僅使蜀國丟掉了一條出入中原的重要通道,而且加重了漢中郡的防御任務(wù),。魏延不得不從有限的軍隊中分出一部分投入到盆地東緣,以提防曹魏在西城方向可能發(fā)動的進攻。幸而當(dāng)?shù)匦蝿蓦U要,扼守關(guān)塞不需要太多人馬,。另一方面,這一時期曹魏先是經(jīng)歷了曹操去世,、曹丕篡漢等重大政治事變,后又和孫權(quán)交惡,在黃初年間三次動員大軍南下征吳;面對蜀漢的西線則基本上相安無事,沒有發(fā)生大的軍事沖突,使漢中地區(qū)度過了戰(zhàn)亂年代當(dāng)中少有的和平歲月。 (三)諸葛亮屯兵漢中時期
這一時期從蜀漢建興五年(公元227年)春開始,對曹魏擺出進攻態(tài)勢,多次兵伐秦隴,同時準備迎擊敵人入侵;至建興十二年(公元234年)秋諸葛亮在五丈原病逝,蜀軍主力撤還成都結(jié)束,。
劉備去世后,諸葛亮總攬蜀漢大權(quán),。他首先作出外交努力,與孫吳通好,結(jié)束了兩國敵對狀態(tài),共同抗魏;然后勸課農(nóng)桑,休養(yǎng)生息,使國計民生得以恢復(fù);既而南渡瀘水,平定四郡叛亂,穩(wěn)定了蜀漢內(nèi)部統(tǒng)治,并從南中少數(shù)民族獲得豐厚的貢賦收入,增強了實力。這時他開始改變原來對魏作戰(zhàn)以防御為主的方略,著手實現(xiàn)北伐中原,、匡復(fù)漢室的宏愿,。由于荊州和東三郡丟失,蜀軍出川攻魏的途徑只剩秦隴方向。而漢中作為進軍的出發(fā)基地,可以東向新城,北越秦嶺,西出祁山,又遮護著自關(guān)中入川的門戶,屯兵十分有利,。因此諸葛亮在建興五年(公元227年)三月親率大軍進駐漢中,七年之內(nèi)六次從該地興師伐魏,。 在此期間,蜀國在對魏作戰(zhàn)中基本處于主動地位,漢中集結(jié)了蜀軍主力,人數(shù)前后略有變化,大體維持在10萬左右,可參見《三國志》卷39《蜀書·馬良附謖傳》注引《襄陽記》,以及《晉書》卷1《宣帝紀》青龍二年諸條。
(四)蔣琬,、費祎主持軍政時期 這一時期從建興十二年(公元234年)秋蜀軍主力撤回成都開始,至延熙十六年(公元252年)春費祎出屯漢壽后被刺身亡結(jié)束,。 諸葛亮死后,蜀漢以蔣琬為尚書令、大將軍,總統(tǒng)國事;后被費祎接替,。在此期間,魏國政局很不穩(wěn)定,出現(xiàn)了遼東公孫淵叛亂,、曹爽與司馬懿激烈爭權(quán)、王凌在淮南謀反,吳國亦屢屢出兵攻魏,形勢對于蜀漢北伐相當(dāng)有利,。但是,此時蜀國的治理較諸葛亮在世時遜色,其經(jīng)濟,、軍事力量略有下降,執(zhí)政的蔣琬、費祎又謹慎持重,不愿冒險,基本上采取伺機待發(fā)戰(zhàn)略,。這一思想反映在軍事部署上,就是最高統(tǒng)帥--大將軍的駐鎮(zhèn)和軍隊主力在成都,、漢中、涪縣和漢壽之間頻頻調(diào)動,屢次準備出擊魏境,但又猶豫不決,始終沒有投入主力攻魏,。延熙元年(公元238年)蔣琬率眾出屯漢中,至六年(公元243年)還至涪縣,。蔣琬死后,延熙七年(公元244年)、十一年(公元248年)費祎又兩次領(lǐng)重兵進駐漢中,也只是由姜維率領(lǐng)一支偏師向隴西三次出擊,均未取得成功,。其原因,一是隨著司馬氏在政爭中擊敗曹爽,掌握朝政,魏國政治逐漸趨于穩(wěn)定,朝內(nèi)政變并未削弱邊境防御力量;二是蜀漢投入兵力太少,姜維“每欲興軍大舉,費祎常裁制不從,與其兵不過萬人”,僅派出少數(shù)軍隊做試探性進攻,難以獲得更大戰(zhàn)果,。 曹魏政局轉(zhuǎn)安和姜維西征連續(xù)失利,使費祎打消了北伐的企圖。他曾對姜維說:“吾等不如丞相亦已遠矣,丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國治民,敬守社稷,如其功業(yè),以俟能者,無以為希冀僥幸而決成敗于一舉,。若不如志,悔之無及,。”[4](卷44《蜀書·姜維傳》注,p.1064)延熙十四年(公元251年)夏,他將蜀漢軍隊主力從漢中撤出,重新部署在漢壽(今四川廣元昭化北)。由此時至十六年春他被刺身亡,這段時間蜀軍主力一直隨費祎駐扎漢壽,漢中守將為都督胡濟,采取防御態(tài)勢,軍隊數(shù)量仍是原有二萬余人的較小規(guī)模,。 (五)姜維統(tǒng)軍時期這個時期 從延熙十六年春費祎被刺身亡,、姜維執(zhí)掌軍權(quán)開始,至景耀六年蜀漢滅亡為止。兵力部署的特點是蜀軍主力由漢壽北移到武都,、陰平境內(nèi),頻頻向魏國的隴西等地發(fā)動進攻;而漢中的兵力削弱,致使在曹魏大舉入侵時未能作有效抵抗,輕易被敵人占領(lǐng),。這一時期又可根據(jù)漢中守軍人數(shù)的變化分為前后兩個階段: 第一階段(公元253~258年) 此時曹魏政局發(fā)生劇烈變化,出現(xiàn)了有利于蜀國進攻的形勢:首先,司馬氏執(zhí)政后,廢掉魏主曹芳,殺夏侯玄、李豐等大臣,國內(nèi)政治斗爭日趨激烈,。擁曹將領(lǐng)毋丘儉,、諸葛誕相繼在淮南起兵反抗,并聯(lián)絡(luò)吳軍來援。這兩次內(nèi)戰(zhàn)迫使司馬氏將大量軍隊投入揚州地區(qū),。其次,東吳自孫權(quán)去世,執(zhí)政權(quán)臣們都企圖利用曹魏內(nèi)亂奪取淮南,擴展疆域,。諸葛恪在公元253年領(lǐng)兵20萬攻魏,人馬之眾是吳國歷次北伐中空前絕后的。公元257年,孫綝為增援諸葛誕,亦前后發(fā)兵10余萬,欲解壽春之圍,?;茨吓褋y與孫吳頻頻北犯,使曹魏多次派遣重兵到東線,甚至征調(diào)關(guān)中的駐軍,因此在西線對蜀作戰(zhàn)不得不采取守勢。 在蜀漢方面,姜維改變了蔣琬,、費祎執(zhí)政時期謹慎持重的防守戰(zhàn)略,乘魏國內(nèi)外多事,頻繁向其發(fā)動攻勢,。《三國志》卷44《蜀書·姜維傳》曰:“維自以練西方風(fēng)俗,兼負其才武,欲誘諸羌,、胡以為羽翼,謂自隴以西可斷而有也,。”他在公元253~258年六年當(dāng)中五次領(lǐng)兵北伐,。前四次均在隴西作戰(zhàn),每番戰(zhàn)役結(jié)束,姜維都要回成都復(fù)命,但其帳下軍隊不可能每次也隨他一起千里迢迢撤回成都,第二年再開赴隴西前線作戰(zhàn),。據(jù)史籍所載,他們是以蜀國北境的武都、陰平兩郡的石營,、鐘題等地作為屯兵之所,在此休整或出擊的,。例如陰平郡的沓中(今甘南藏族自治州舟曲縣),早在延熙八年(公元247年)便已是姜維進軍隴西的據(jù)點,后又成為蜀軍屯田練兵的基地。 此階段最后一次北伐,是在諸葛誕起兵后,魏軍云集淮南,關(guān)中兵力削弱,。姜維欲乘虛而入,故從漢中出發(fā),“復(fù)率數(shù)萬人出駱谷,徑至沈嶺”。但是鄧艾,、司馬望等堅壁不戰(zhàn),相持逾歲,迫使蜀軍無功而返,。 第二階段(公元258~263年) 蜀國滅亡前夕,姜維對軍事部署作出重大調(diào)整,漢中兵力受到前所未有的削弱,為隨即而來的失敗埋下了禍根。 景耀元年(公元258年)姜維自關(guān)中退還成都,提出了新的對魏作戰(zhàn)計劃,其內(nèi)容可參見《三國志》卷44《蜀書·姜維傳》,。從該書記載來看,姜維的計劃和后來實行的措施,是放棄漢中外圍據(jù)點,將駐軍撤守漢,、樂二城,采取堅壁清野、誘敵深入到盆地內(nèi)部的做法,。但是記載中又說“使敵不得入平”,這就與前后內(nèi)容相矛盾了,。《華陽國志》卷7也有關(guān)于此事的記載,此句作“聽敵入平”,全文如下: “(景耀元年)大將軍(姜)維議,以為漢中錯守諸圍,適可御敵,不獲大利。不若退據(jù)漢,、樂二城,積谷堅壁,聽敵入平,且重關(guān)鎮(zhèn)守以御之,。敵攻關(guān)不克,野無散谷,千里懸糧,自然疲退,此殄敵之術(shù)也。于是督漢中胡濟卻守漢壽,監(jiān)軍王含守樂城,護軍蔣斌守漢城,又于西安,、建威,、武衛(wèi)、石門,、武城,、建昌、臨遠皆立圍守,?!?/P> 《資治通鑒》卷77和《蜀鑒》亦作“聽敵入平”,學(xué)術(shù)界因此判斷今本《三國志·姜維傳》有可能傳抄錯訛。任乃強先生在《華陽國志校注圖補》中也認為“聽敵入平”是正確的,“《姜維傳》中'不得'二字衍,'重關(guān)',即指樂城,、漢城,、陽平關(guān)、白水關(guān)與興勢,、黃金諸圍戍鎮(zhèn)守,使敵饑困平原中不得更進,非僅指一陽平關(guān)頭”,。《華陽國志》等史籍雖系晚出,但當(dāng)時撰寫所據(jù)的《三國志》可能是善本,沒有今本的這些錯謬,。 從前引史籍記載來看,姜維作出的軍事部署調(diào)整,包含以下幾方面內(nèi)容: 1.放棄漢中外圍,收縮防守,誘敵深入 更改了自魏延鎮(zhèn)守漢中以來“拒敵于盆地邊緣山區(qū)”的作戰(zhàn)方針,撤消了外圍的大部分據(jù)點,軍隊集中到漢,、樂二城,分別由蔣斌、王含駐守,各領(lǐng)兵五千人,。西陲則嚴守陽安(平)關(guān),主將為傅僉,、蔣舒,阻止敵人破關(guān)后攻擊武興(今陜西略陽)或南下劍閣。并準備派遣小股部隊進行游擊騷擾,待敵軍乏糧撤退時乘勢反攻,。 2.削減漢中人馬,退往漢壽 命令漢中都督胡濟率領(lǐng)部分守軍撤至漢壽駐扎,待命行動,。漢中駐軍原來不滿三萬,此時大致分布情況是:漢、樂二城各5000人,陽安關(guān)可能也有5000人,幾個圍守(如黃金,、興勢圍)各留少量兵力駐守,恐怕總數(shù)不足二萬,。 3.加強隴西方向的防御 姜維所立的西安、建威,、武衛(wèi),、石門、武城,、建昌,、臨遠諸圍守皆在隴西前線、蜀國北境,即今甘肅省南部,。據(jù)劉琳考證,建威在今甘肅西和縣南;武衛(wèi),、石門都在今甘肅甘南藏族自治州境內(nèi);武城圍在今甘肅武山縣西南武城山上;西安,、建昌、臨遠三圍具體地點不詳,但亦當(dāng)在甘肅南部,。姜維的部署是在上述七圍加強兵力,鞏固防務(wù),可見他還是把對魏作戰(zhàn)的攻防重點放在了武都,、陰平以北的隴西前線。 4.主力屯漢壽,后移沓中 姜維從關(guān)中退兵時,所率蜀軍一部分隨他撤回成都,另一部分留在漢壽待命,仍然沿用費祎臨終前制訂實施的防御部署,。前引《姜維傳》及《華陽國志》等書也提到胡濟率軍退駐漢壽,。 景耀五年(公元262年)姜維再次北伐侯和(今甘肅臨潭縣西南),被魏將鄧艾挫敗。朝內(nèi)諸葛瞻,、董厥等人認為姜維好戰(zhàn)無功,致使國內(nèi)疲敝,準備上表請后主將其調(diào)回成都,奪其兵權(quán),。而專權(quán)的宦官黃皓也想罷免姜維的大將軍職務(wù),讓閻宇擔(dān)任。姜維對此疑懼不安,便率領(lǐng)蜀軍主力在沓中屯田,不再返回成都,。 對于姜維此次調(diào)整軍事部署,歷代史家多認為是重大失誤,為后來漢中失守,、蜀國滅亡埋下了禍根。其中郭允蹈的《蜀鑒》論述較為深刻,摘引如下: 蜀之門戶,漢中而已,。漢中之險,在漢魏則陽平而已,。武侯之用蜀也,因陽平之圍守,而分二城以嚴前后之防其守也,使之不可窺;而后其攻也,使之莫能御,此敵之所以畏之如虎也。今姜維之退屯于漢壽也,撤漢中之備,而為行險僥幸之計,則根本先拔矣,。異時鐘會長驅(qū)直入,曾無一人之守,而敵已欣然得志,。初不必鄧艾之出江油,而蜀已不支,不待知者而能見。嗚呼,姜維之亡蜀也,殆哉,。 先賢的評論非常中肯,。蜀漢與曹魏相比,在兵眾和財力上處于明顯劣勢,之所以能夠守住漢中,拒敵于國門之外,很大程度上靠的是依托漢中外圍險要地勢進行防御作戰(zhàn),這樣可以用少數(shù)兵力扼守山川險隘,阻擊來寇,使之不能入境。魏軍人馬雖眾,但是千里跋涉,糧運難繼,無法作持久對抗,。蜀軍如果棄險不守,拋掉了自己的有利條件,使強敵輕易進入平原,得以發(fā)揮其兵力優(yōu)勢,那么漢,、樂二城及陽安關(guān)的守御便岌岌可危了。這是一種極其冒險的戰(zhàn)略部署,實施成功固然能獲大勝,但以孤城弱旅應(yīng)對強敵猛攻,難保不出疏漏,一旦有失,漢中被敵人占領(lǐng),就會對蜀國安危造成極其嚴重的影響,。 另一方面,蜀軍主力在北伐侯和失利后,沒有返回漢壽,而是留駐沓中屯田,更是一個嚴重錯誤,。蔣琬、費祎執(zhí)政時期,蜀軍主力平時屯于涪縣,、漢壽,位于后方,。北部邊境報警后,由于有前線守軍就地抵抗,援兵在趕赴前線救急途中不會遇到敵人的阻擊和干擾,可以按照預(yù)定時間趕到作戰(zhàn)地域。現(xiàn)在姜維擔(dān)心自己回朝后會被奪去兵權(quán),又念念不忘北伐隴右,故不愿退師漢壽,。主力屯于邊陲偏僻的沓中,一是暴露在敵人面前,容易受到攻擊;二是和漢中東西懸隔千里,中間又有山水險阻諸多障礙;一旦形勢告急,很難及時趕赴援救,。魏軍統(tǒng)帥正是看到了姜維兵力部署的這一破綻,在第二年分兵進攻,以偏師牽制住沓中的姜維,主力則順利占領(lǐng)漢中盆地,并攻陷了陽安(平)關(guān)。蜀軍自開戰(zhàn)以來節(jié)節(jié)敗退,未曾進行有效的抵抗,除漢,、樂二城等少數(shù)據(jù)點外,漢中全郡均被鐘會占領(lǐng),并且長驅(qū)直入,通過關(guān)城天險向漢壽、劍閣進軍,。姜維“積谷聚兵,聽敵入平”,將魏軍主力牽制在漢中盆地加以殲滅的計劃遭到了毀滅性的打擊,。 漢中丟失對蜀漢防御帶來了致命后果,主要如下: 1.造成蜀國整個北部防線崩潰 魏軍輕易占據(jù)漢中,一舉攻克重鎮(zhèn)陽安關(guān)口,取得的戰(zhàn)果是多方面的:首先,陽安關(guān)是漢中防御體系的重要兵站基地,儲有大量物資;魏軍破關(guān)后,“得庫藏積谷”,獲得了意外的充足補給,。其次,蔣舒率領(lǐng)守兵投降,至少在千人以上,不僅補充了魏軍兵力,而且為其提供了熟悉蜀漢部署情況的向?qū)АT俅?蜀將王平曾言:“賊若得關(guān),便為禍也,?!盵4](卷43《蜀書·王平傳》,p.1050)這是因為陽安關(guān)在漢中防御體系中起著舉足輕重的作用,敵人即使攻陷了漢城或樂城,只要關(guān)城不失,就不得進窺蜀道,成都平原和隴南地區(qū)的安全還有保證。而魏軍占領(lǐng)陽安關(guān)后,既可以西脅武興(今陜西略陽),又能夠從金牛道南下,直逼漢壽;駐扎在陰平,、武都的蜀軍就有被截斷歸路,、陷入鄧艾和鐘會夾擊而覆滅的危險。姜維和廖化只得放棄了苦心經(jīng)營多年的下辨,、武興及西安七圍等要塞,倉皇撤退至漢壽,與張翼,、董厥的援兵會合。因為敵軍勢大,姜維等人又被迫退保劍閣,。這樣一來,除了個別據(jù)點,蜀漢從漢中至陰平綿延千余里的的領(lǐng)土喪失殆盡,設(shè)在岷山,、摩天嶺、米倉山以北的外圍防線落入敵手,。 2.為后來鄧艾偷渡陰平,、迫降劉禪創(chuàng)造了條件 魏軍占領(lǐng)漢中及武都、陰平以后,控制了幾處入蜀通道的隘口,可以從多條路線(金牛道,、米倉道,、嘉陵道、景谷道)進攻巴蜀,形勢對其極為有利,。鐘會的10余萬大軍在漢中未受重創(chuàng),全師而進,云集劍閣,使蜀國面臨嚴重威脅,。姜維部下僅四五萬人,處于明顯劣勢,雖然憑險固守,阻擋住敵人的進攻;但是終因全力以赴,旁顧不暇,被鄧艾乘機從景谷道偷渡成功,滅亡了蜀漢政權(quán)。 倘若漢中不失,蜀國還能在隴南與魏軍繼續(xù)對抗,。即使姜維撤出陰平,西安七圍和下辨,、武興等地設(shè)防堅固,加上后方支援,鄧艾很難速勝。魏軍在隴南作戰(zhàn),遠離后方,給養(yǎng)運輸困難,是無法持久駐扎的,。而且如果存在來自東鄰武都的威脅,鄧艾決不敢貿(mào)然從陰平懸軍南下,。只是在側(cè)翼安全得到保障的情況下,沒有被敵人斷后的危險,他才敢于孤軍深入,偷襲成功。 從經(jīng)濟,、政治,、軍事各方面的發(fā)展趨勢來看,蜀國滅亡是必然的,遲早會到來。但是就其亡國前還掌握著十萬兵力和險要的地形,、要塞,、防線來說,僅僅三個月便土崩瓦解,這與漢中地區(qū)過早地、輕易地丟失有密切關(guān)系,。 三,、漢中對蜀魏兩國作戰(zhàn)影響之區(qū)別 綜上所述,在三國時代的長期戰(zhàn)爭中,漢中由于其特殊地理位置及自然環(huán)境,曾經(jīng)發(fā)揮過極為重要的影響。值得注意的是,從蜀魏兩國的交戰(zhàn)過程來看,漢中所具有的戰(zhàn)略價值對雙方并不是均等的,。對于處于弱勢的蜀漢來說,漢中是必爭必守之地,。從防御角度來講,若失掉漢中,武都,、陰平亦不能保,四川盆地與關(guān)中、隴右之間就沒有了一個緩沖地帶,敵人能夠從多條道路直接進攻或威脅巴蜀,守衛(wèi)者也會顧此失彼,造成非常被動的局面,。從進攻角度來分析,蜀國占領(lǐng)漢中后形勢十分有利,可以從多條道路向曹魏的荊襄,、關(guān)中和隴右進行攻擊,魏軍若是分兵防守,自然會削弱力量。事實上,諸葛亮,、姜維頻頻發(fā)動的北伐,雖然與敵人互有勝負,但是基本上掌握著戰(zhàn)爭主動權(quán);曹魏守軍盡管在數(shù)量上占優(yōu),卻經(jīng)常處在被動境地,。其原因之一,就是漢中蜀軍能從幾個方向出擊,聲東擊西,使其防不勝防,疲于奔命,因此陷入被動。蜀漢自劉備占據(jù)益州以來,拓展領(lǐng)土最多的兩次輝煌勝利,都是在把主力部隊投入到漢中地區(qū)以后取得的,。第一次是劉備兵進漢中,斬夏侯淵,迫退曹操,又東取西城,、上庸、房陵三郡,。第二次是諸葛亮自漢中北伐,坐鎮(zhèn)建威,派陳式攻占武都,、陰平二郡。這些史實,都證明了漢中對于蜀國進攻曹魏所起的重要作用,。 另一方面,劉備在入川以后,軍事上屢陷被動,幾經(jīng)慘敗,究其原因,往往與其未對漢中駐防給予足夠重視有關(guān),。建安二十年(公元215年)劉備引兵東下,和孫權(quán)爭奪長沙、零陵,、桂陽三郡,曹操乘虛擊敗張魯奪得漢中,并進軍三巴,致使蜀中驚恐搖動,。建安二十四年,劉備在苦戰(zhàn)之后占領(lǐng)了漢中和東三郡,卻又把主力撤回成都,讓關(guān)羽在東線孤軍北伐,結(jié)果受到魏吳雙方南北合擊,丟棄了荊州。劉封在上庸抵御魏國進攻時,由于力量薄弱,無法相抗;而漢中守軍因數(shù)量有限,亦不能給予有力支持,使東三郡又落入敵手,蜀國在四川盆地以東的領(lǐng)土喪失殆盡,。廖立曾嚴厲批評劉備的錯誤決策:“昔先帝不取漢中,走與吳人爭南三郡,卒以三郡與吳人,徒勞役吏士,無益而還,。既亡漢中,使夏侯淵、張郃深入于巴,幾喪一州,。后至漢中,使關(guān)侯身死無孑遺,上庸覆敗,徒失一方,。”盧弼注釋曰:“此雖忿言,然當(dāng)日情勢實如此,?!? 今人吳健亦曾詳細論述劉備漢中撤兵的惡果。他認為,劉備如果率領(lǐng)益州主力軍隊留駐漢中或出擊隴右,曹操的大部兵力是不敢離開關(guān)中的,至多只能抽調(diào)少數(shù)人馬前往襄陽,。而對付少數(shù)援兵,關(guān)羽不需要調(diào)走荊州守軍,。守軍不調(diào),荊州也就不會丟失。同時,若是關(guān)羽形勢不利,身在漢中前沿的劉備君臣也能及時分兵順漢江東援樊城,從側(cè)后夾攻曹軍,關(guān)羽軍隊在荊州仍能站穩(wěn)腳跟,。之所以沒有出現(xiàn)這種對蜀漢較為有利的局面,根本原因就在于劉備率領(lǐng)益州主力離開了漢中前線,造成其既不能及時東援關(guān)羽,又不能牽制,、打擊曹操的主力,終于形成了關(guān)羽這支偏師獨抗曹、孫兩大強敵的局面,。 前文所述,姜維作出削減漢中兵力,、放棄外圍防守的錯誤決定,致使鐘會伐蜀時大軍輕易進入漢中平原,攻破陽安關(guān),引起蜀國北部防御體系的全線崩潰。西晉名將羊祜曾對此感嘆道:“蜀之為國,非不險也,高山尋云霓,深谷肆無景,束馬懸車,然后得濟,皆言一夫荷戟,千人莫當(dāng),。及進兵之日,曾無藩籬之限,斬將搴旗,伏尸數(shù)萬,乘勝席卷,徑至成都,漢中諸城,皆鳥棲而不敢出……至劉禪降服,諸營堡者索然俱散,?!笔駠谌齻€月內(nèi)土崩瓦解,其重要原因之一,也與其統(tǒng)帥部署失當(dāng),未能在漢中駐扎重兵,以保證其安全有關(guān)。若說蜀國安危系于漢中,是一點也不過分的,。 對于盤踞在中原和關(guān)西的曹魏來說,漢中地區(qū)固然也有重要的軍事意義,但是對于該地的需要和依賴程度并不像蜀漢那樣迫切。曹魏若要進攻巴蜀,漢中是勢在必得,因為得到漢中便可以從幾條道路入蜀,并使武都,、陰平陷入孤懸境外,、難以堅守的局面,形勢將十分有利。相反,若未取漢中,僅有武都,、陰平兩郡,那么對蜀漢就構(gòu)不成威脅,。但是如果對蜀漢采取防御戰(zhàn)略,情況就有所不同了。能夠掌握漢中當(dāng)然很好,要是付出代價太高,難以承受,也不妨放棄,這樣對曹魏雖有些被動,卻不至于構(gòu)成致命威脅,。因為漢中的對蜀防御需要不少兵力,例如當(dāng)年夏侯淵,、張郃的數(shù)萬人馬抵御不了蜀軍進攻,曹操領(lǐng)大軍到來,其糧草給養(yǎng)需要從關(guān)中乃至中原內(nèi)陸運送,經(jīng)過數(shù)百千里跋涉,對于國家和民眾來說都是極為沉重的負擔(dān),南陽等地甚至因此激起民變。曹操深知漢中戰(zhàn)略地位的重要,又痛感大軍在此駐防殊為不易,所以把該地形象地稱為“雞肋”,。在國力并不十分強大,中原殘破,、百廢待舉,又要兼顧東線戰(zhàn)事的情況下,死守漢中對曹魏來說代價太大,有些得不償失,不如把它拋給蜀漢。因此曹操最終采取了放棄漢中的做法,將對蜀作戰(zhàn)的正面防線收縮至關(guān)中,把秦嶺難以通行,、運輸?shù)睦щy拋給蜀漢一方,利用“五百里石穴”的天險來阻礙對手,并且遷徙百姓,將漢中變成空曠無人的荒野,使蜀軍在北伐時無法沿途獲得補給,。自己則通過防守不戰(zhàn)來休養(yǎng)生息,恢復(fù)和增強國力,為將來的統(tǒng)一戰(zhàn)爭作好物質(zhì)準備。魏明帝即位后,曾就是否攻占漢中舉行廷議,大臣孫資追述曹操的有關(guān)戰(zhàn)略構(gòu)想,成功地說服曹睿罷兵,。其言如下: '昔武皇帝征南鄭,取張魯,陽平之役,危而后濟,。又自往拔出夏侯淵軍,數(shù)言南鄭直為天獄,中斜谷道為五百里石穴耳。言其深險,喜出淵軍之辭也,。又武皇帝圣于用兵,察蜀賊棲于山巖,視吳虜竄于江湖,皆橈而避之,不責(zé)將士之力,不爭一朝之忿,誠所謂見勝而戰(zhàn),知難而退也,。今若進軍就南鄭討亮,道既險阻,計用精兵又轉(zhuǎn)運鎮(zhèn)守南方四州遏御水賊,凡用十五六萬人,必當(dāng)復(fù)更有所發(fā)興。天下騷動,費力廣大,此誠陛下所宜深慮,。夫守戰(zhàn)之力,力役參倍,。但以今日見兵,分命大將據(jù)諸要險,威足以震攝強寇,鎮(zhèn)靜疆埸,將士虎睡,百姓無事。數(shù)年之間,中國日盛,吳蜀二虜必自罷弊,。'帝由是止,。 從以后的歷史進程來看,曹操放棄漢中、對蜀采取守勢的戰(zhàn)略,在其死后基本上得到了貫徹(數(shù)十年中,只有曹真,、曹爽對漢中的兩次短暫進攻),并最終獲得了成功,。蜀國奪取漢中后,由于秦嶺阻隔,諸葛亮和姜維的北伐多次因乏糧而被迫撤兵,在領(lǐng)土擴張方面,數(shù)十年來未能取得突破性進展。這說明曹操的上述決定是明智的,他對漢中的戰(zhàn)略地位與軍事價值作出了客觀,、正確的判斷,眼光長遠,為魏國后來的強盛與滅蜀統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ),。 |
|