概念

我國(guó)的上訴不加刑原則,，是指第二審人民法院審判被告人一方上訴的案件,，不得以任何理由加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則。

上訴不加刑的內(nèi)涵

（一）上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng),，都不能以被告人不服原判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰,；

（二）僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)后應(yīng)進(jìn)行改判時(shí),，即使原判量刑低,，也不得加重被告人的刑罰。同時(shí)二審法院也不能借口事實(shí)不清,、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過輕的案件發(fā)回重審,，指令一審法院加重被告人的刑罰；

（三）僅有被告人一方上訴的案件,，二審法院審理后,，確需直接改判或發(fā)回原審法院重審的，改判不得加重被告人的刑罰,，發(fā)回重審后,，除非有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰,；

（四）當(dāng)然不是在任何情況下第二審法院都不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出自訴的,，不受前款規(guī)定的限制,。

上訴不加刑的適用

（一）被告人或者他的法定代理人,、辯護(hù)人,、近親屬上訴的案件,，對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的,，二審法院不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期,。被告人或者他的法定代理人,、辯護(hù)人,、近親屬上訴的案件,，二審法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名,，但不得加重刑罰；

（二）原判為數(shù)罪并罰的被告人上訴的案件,，根據(jù)上訴不加刑的原則,，二審法院既不能加重實(shí)際執(zhí)行的刑期，也不能在不改變實(shí)際執(zhí)行刑期的情況下,，加重?cái)?shù)罪中的某一罪或幾個(gè)罪的刑罰,；

（三）共同犯罪的案件，只有部分被告人上訴的，第二審法院對(duì)未上訴的被告人同樣不得改判加重其刑罰,，另外,，人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，對(duì)其他原審被告人,，不得加重刑罰,；

（四）對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分,，但判決的刑罰畸輕,，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決,，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑,，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判，加重刑罰,。必須依法改判的,，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、定生效后,，按照審判監(jiān)督程序重新審判,；

（五）無論自訴案件被告人是否提出上訴，只要自訴人提出了上訴,，二審法院都可以根據(jù)案件的實(shí)際情況,，依法改判，既可減輕被告人的刑罰,，也可以加重被告人的刑罰,，還可以維持原判；

（六）被告人或者其法定代理人,、辯護(hù)人,、近親屬提出上訴的案件,，第二審人民法院發(fā)回重新審判后,，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,，原審人民法院不得加重被告人的行罰,；

（七）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足,，第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件,，原審人民法院重新作出判決后，被告人上訴或人民檢察院抗訴的,，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決,、裁定，不得再發(fā)回重新審判。

上訴不加刑的意義

（一）有利于保障被告人依法行使上訴權(quán),；

（二）有利于維護(hù)上訴制度,，保證人民法院正確行使審判權(quán)。有利于二審法院全面審查「審判決是否存在錯(cuò)誤,，維持正確的判決,，糾正錯(cuò)誤的判決，保證國(guó)家審判權(quán)的正確行使,；

（三）有利于促使人民檢察院履行審判監(jiān)督職責(zé),。

北京市高界（濟(jì)南）律師事務(wù)所張超刑辯律師團(tuán)隊(duì)

地址：山東省濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)四路萬達(dá)廣場(chǎng)寫字樓A座1519室