2017年9月4日上午10時(shí),，我公司接到曹某報(bào)案稱(chēng)，其丈夫張某因不明原因駕車(chē)墜入黃河……理賠人員立即奔赴現(xiàn)場(chǎng),，直到14時(shí)經(jīng)警方及XX紅十字會(huì)水上救援隊(duì)打撈,，僅打撈到肇事車(chē)輛及隨身物品，未打撈到被保險(xiǎn)人尸體,，此事故打撈全程經(jīng)XX電視臺(tái)民生頻道跟蹤報(bào)道,。活生生的一個(gè)人無(wú)端失蹤，僅留下打撈肇事車(chē)輛,、被保險(xiǎn)人衣物,，其妻子曹某悲傷欲絕……理賠人員對(duì)曹某進(jìn)行安撫并告知其意外失蹤事故索賠注意事項(xiàng)及需提供相關(guān)資料。

疑點(diǎn)重重

尋蹤覓跡

自2017年11月起,，我公司每隔2個(gè)月組織不同理賠人員前往事發(fā)地及其居住地走訪(fǎng),、調(diào)查，期間聽(tīng)到村民猜測(cè)與傳聞：張某并未死亡,，而是為躲債設(shè)計(jì)脫身,，并且有多家債主尋找張某未果。

2018年8月份距事發(fā)已時(shí)隔近1年時(shí)間,，理賠人員決定再次實(shí)施“地毯式”調(diào)查,。

經(jīng)走訪(fǎng)X市交警隊(duì)事故科、XX鎮(zhèn)派出所,、XX市人民法院等司法部門(mén)相關(guān)單位,，了解到情況如下：

1、2015年張某因做生意募集資金欠多人外債,，合計(jì)約200多萬(wàn)元,，因資金鏈斷裂，被多人追債經(jīng)常外出躲債,；

2,、2016年6月起張某因不及時(shí)履行償還債務(wù)義務(wù)，陸續(xù)被多人起訴至法院并判決強(qiáng)制執(zhí)行,；

3,、2017年7月張某因被法院判決強(qiáng)制執(zhí)行后依然不配合償還債務(wù)，曾被拘留15天,；

4、2017年10月張某家屬曾來(lái)XX鎮(zhèn)派出所欲按“失蹤人口”立案未果,，原因是無(wú)法找到與其有血緣關(guān)系的2名直系親屬進(jìn)行DNA驗(yàn)證,。

根據(jù)以上調(diào)查情況綜合分析，此次保險(xiǎn)事故真實(shí)性有待進(jìn)一步核查,。

死而復(fù)生

2018年9月10日經(jīng)走訪(fǎng)XX市人民法院執(zhí)行局面見(jiàn)辦案X法官,，據(jù)X法官回憶案件審理情況如下：

2018年9月份左右張某因又被債主起訴開(kāi)庭，其覺(jué)得已藏匿近一年,，應(yīng)該沒(méi)事便前往法院出庭,，被執(zhí)行局發(fā)現(xiàn)當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行拘留。

張某向法官陳述：2017年9月4日上午8時(shí)開(kāi)車(chē)途中接到了XX市人民法院執(zhí)行局電話(huà),，要求其配合還債,，否則將其再次拘留。因其無(wú)力償還又擔(dān)心受到法律制裁,，經(jīng)半小時(shí)考慮后,，故意將車(chē)開(kāi)進(jìn)黃河擬自盡。但墜入黃河后劇烈的求生欲望加之其水性較好,，砸開(kāi)后窗玻璃后得以逃生,，然后為躲債“銷(xiāo)聲匿跡”,。

至此案件已基本明朗：1、張某并未意外落水失蹤,；2,、其墜入黃河后砸破玻璃逃生，有待調(diào)查核實(shí),。

真相大白

在掌握充分,、扎實(shí)證據(jù)后，理賠人員于2018年9月28日前往被保險(xiǎn)人居住地附近,，尋找到張某,，并與進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)面談、溝通,，對(duì)其講述既往法院判例中有保險(xiǎn)詐騙未遂比照既遂判刑且未適用緩刑的情況,，在強(qiáng)大的法律震懾下，其陳述事實(shí)如下：