一,、有限責(zé)任公司夫妻共有股權(quán)分割,，未能達(dá)成一致意見的，法院可以裁判股權(quán)歸出資一方所有,，但需要給予對(duì)方相應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償,。

裁判要旨:“陳某甲擁有的是有限責(zé)任公司的股權(quán)而非股份有限公司的股份，鑒于有限責(zé)任公司的人合性以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性條件,，本案并不能適用上述司法解釋的規(guī)定,。由于章某在2010年7月22日一審法院庭審中明確，要求分割陳某甲在銀鼎公司的股權(quán)（股權(quán)現(xiàn)金價(jià)值450萬元）,，但不要求分割現(xiàn)金,，而陳某甲則要求直接按股權(quán)價(jià)值分割現(xiàn)金，雙方當(dāng)事人未能就陳某甲在銀鼎公司的股權(quán)分割達(dá)成一致意見,，故本案亦不能適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》中關(guān)于分割有限責(zé)任公司出資的規(guī)定,。在此情況下，人民法院可以判決股權(quán)歸出資一方所有,，另一方取得相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償,。出于公平原則，通常應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)狀況和財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行綜合評(píng)估,，按照股權(quán)的實(shí)際價(jià)值決定對(duì)股東的配偶進(jìn)行補(bǔ)償?shù)臄?shù)額,。由于本案一審時(shí)雙方對(duì)該股權(quán)的價(jià)值達(dá)成一致意見即確認(rèn)股權(quán)價(jià)值為450萬元，故一,、二審法院將陳某甲名下的股權(quán)判歸陳某甲所有,，并判令陳某甲折價(jià)補(bǔ)償章某350萬元，折價(jià)補(bǔ)償金額已充分照顧章某的權(quán)益,，該項(xiàng)判決并無不當(dāng),?！?/span>

案件來源：江蘇省高級(jí)人民法院作出的章某與陳某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛再審民事判決書[（2015）蘇民再提字第00064號(hào)]。

二,、離婚中,，夫妻協(xié)商一致、過半數(shù)股東同意,、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的,，該股東的配偶可以成為該公司股東。

《婚姻法解釋二》第十六條：人民法院審理離婚案件,，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額,，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶,，過半數(shù)股東同意,、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東,。

三,、夫妻一方在離婚訴訟中就配偶一方股權(quán)分割未達(dá)成一致而堅(jiān)持要求分割份額時(shí)法院對(duì)其訴求不予支持。

裁判要旨：人民法院審理離婚案件時(shí),，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額,，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見,，為了保證公司的人合性,，應(yīng)對(duì)另一方請(qǐng)求分割的股份折價(jià)補(bǔ)償。因在本案二審審理過程中,，出資一方配偶堅(jiān)持要求分割股權(quán),，不同意折價(jià)補(bǔ)償，也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值,，故法院對(duì)其要求分割股權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持,。