|
「 道可特法視界第1542篇原創(chuàng)文章 」
中國企業(yè)家的婚姻似乎難逃一個怪圈，夫妻白手起家創(chuàng)立公司,。事業(yè)有成共享富貴時,，夫妻往往漸行漸遠(yuǎn)，踏上離婚之路,。而婚姻的破裂,，不亞于企業(yè)的重整，傷筋動骨. 企業(yè)家的離婚與普通老百姓離婚很大的不同之處,，在于涉及公司的經(jīng)營以及股權(quán)分割,。處理不好將會影響公司的治理以及穩(wěn)定性。 關(guān)于離婚方式的選擇,，如果雙方能夠?qū)τ谧优膿狃B(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割，債權(quán)債務(wù)問題,，尤其是公司股權(quán)的分割,，達(dá)成一致，可以采取協(xié)議離婚,，和平分手,。 協(xié)議離婚就能和平分手了呢？如果離婚后一方不按照離婚協(xié)議的約定履行,，怎么辦？關(guān)于公司股權(quán)的分割,，又該如何處理,？ 劉某與蔡某甲原系夫妻關(guān)系。因夫妻感情不和,，劉某于2017年1月11日向法院提起訴訟要求判令雙方離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。經(jīng)協(xié)商后蔡某甲同意離婚，雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》,，對孩子的撫養(yǎng),、保險(xiǎn)問題,、案涉有限公司的經(jīng)營權(quán)及財(cái)產(chǎn)歸屬、夫妻共有的房產(chǎn)歸屬等進(jìn)行了約定,。劉某與蔡某甲于2017年2月16日在民政部門辦理協(xié)議離婚,，并于同日向法院申請撤訴。在《離婚協(xié)議書》中,，有兩項(xiàng)值得關(guān)注： 一項(xiàng)是約定夫妻共同經(jīng)營的某有限責(zé)任公司的經(jīng)營權(quán)及財(cái)產(chǎn)歸劉某所有,，雙方應(yīng)于辦理離婚后15天內(nèi)辦理企業(yè)經(jīng)營變更的交接手續(xù)；另一項(xiàng)是登記在雙方名下的兩套私人房產(chǎn)為劉某所有,，由蔡某甲辦理房產(chǎn)的過戶手續(xù),，過戶所產(chǎn)生的費(fèi)用由蔡某甲承擔(dān)。 蔡某甲在辦理離婚手續(xù)后,，并未在《離婚協(xié)議書》約定的期限內(nèi)履行義務(wù),。 此時劉某該怎么辦？什么樣的訴訟請求會得到法院支持,？（一）一方不履行離婚協(xié)議的,，可以向法院起訴。但要注意訴訟主張,，符合法律規(guī)定的,，法院方可受理。因本案是在離婚后對離婚協(xié)議的履行發(fā)生爭議,。因此,，離婚本身已發(fā)生法律效力。在蔡某甲不履行離婚協(xié)議的情況下,，劉某可以向法院起訴,。但訴訟請求僅能要求法院處理離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割的部分。 如果涉及離婚效力本身或反悔不想離婚的,，法院不會受理,。 《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條（原《<婚姻法>解釋（二）》第八條）當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力,。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 （二）過期不候,！注意撤銷離婚協(xié)議的時間現(xiàn)行《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第70條刪除了原婚姻法解釋二第9條關(guān)于撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議“1年期間”的規(guī)定,，但該修改并不意味著撤銷權(quán)的行使不受任何限制，撤銷權(quán)屬于形成權(quán),，在婚姻家庭編對該種情況沒有特別規(guī)定的情況下,，應(yīng)當(dāng)適用總則編關(guān)于撤銷權(quán)行使除斥期間的有關(guān)規(guī)定。 《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條（原《<婚姻法>解釋(二)》第九條）夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。根據(jù)《民法典》第152條規(guī)定,，雖然權(quán)利行使的期間仍為1年,，但起算點(diǎn)不同，在受欺詐的情形下,，應(yīng)為當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日,，而不是原來規(guī)定的離婚之日；在受脅迫的情形下,，為脅迫行為終止之日,。而且，由于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以離婚為條件,，根據(jù)民法典第一百五十二條規(guī)定的精神,，自離婚之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)即消滅,。因此,，若當(dāng)事人一方協(xié)議離婚后欲撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，還需要在自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi),、以及離婚后的5年內(nèi)主張撤銷,，如此方能及時地行使自己的權(quán)利。 《民法典》第一百五十二條,，有下列情形之一的,，撤銷權(quán)消滅：
① 當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán),； ② 當(dāng)事人受脅迫,，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； ③ 當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán),。 當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,，撤銷權(quán)消滅。（三）在簽訂離婚協(xié)議時注意有限責(zé)任公司股權(quán)分割的條款
本案中雙方《離婚協(xié)議書》中約定：“夫妻存續(xù)期間共同經(jīng)營的南昌鴻業(yè)模具制造有限公司的經(jīng)營權(quán)及財(cái)產(chǎn)歸女方所有,，雙方應(yīng)于辦理離婚后15天內(nèi)辦理企業(yè)經(jīng)營變更的交接手續(xù)”,。根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十三條（原《<婚姻法>解釋(二)》第十六條）規(guī)定 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額,，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，其他股東過半數(shù)同意,，并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的,，該股東的配偶可以成為該公司股東； 夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項(xiàng)協(xié)商一致后,，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,，但愿意以同等條件購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,，也不愿意以同等條件購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓,，該股東的配偶可以成為該公司股東,。該條是離婚案件中關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)如何分割的重要法律依據(jù)，也是對涉及到分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司出資,，而另一方不是該公司股東的這一情形,，作出的明確規(guī)定。根據(jù)我們多年代理此類案件的經(jīng)驗(yàn),，一般這樣的約定,，在夫妻之間是具有法律約束力的。但是由于案涉有限責(zé)任公司,，有限責(zé)任公司具有很強(qiáng)的人合性,，這就意味著股東之間具有較高的信賴關(guān)系。為了防止在公司經(jīng)營決策上和利益上產(chǎn)生矛盾和分歧,，夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶時,，其它股東享有過半數(shù)的同意權(quán)或優(yōu)先購買權(quán)。 因此,，從非持股配偶及公司其它股東的角度來看,，通過支付股權(quán)折價款的方式來解決公司股權(quán)分割的問題無疑是更為有利的解決方案。 該案的判決部分,，對協(xié)議離婚亦有許多借鑒意義,。（一）劉某與蔡某甲簽訂的離婚協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)合法有效。對劉某與蔡某甲均具有法律約束力,。蔡某甲作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見自己實(shí)施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律后果，其未能按協(xié)議內(nèi)容如期履行房屋過戶手續(xù),，違反了協(xié)議的約定,，故劉某主張登記在雙方名下的兩套房屋歸其所有的訴訟請求符合法律規(guī)定,，法院予以支持。關(guān)于辦理房屋過戶過程中產(chǎn)生的一切稅費(fèi),，根據(jù)劉某與蔡某甲的離婚協(xié)議,，該稅費(fèi)應(yīng)由蔡某甲負(fù)擔(dān)。律師提醒：離婚協(xié)議簽署后即對雙方發(fā)生法律效力,。一方想反悔的,，除非法院查明有欺詐、脅迫等事實(shí)存在,，或者違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。否則離婚協(xié)議應(yīng)被遵守并履行,。（二）關(guān)于案例中劉某請求蔡某甲及第三人雷某為其辦理南昌鴻業(yè)模具制造有限公司享有75%股權(quán)的工商登記變更手續(xù)的訴訟請求,。一審法院認(rèn)為，劉某與蔡某甲就共同經(jīng)營的南昌鴻業(yè)模具制造有限公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓份額已經(jīng)達(dá)成一致意見,，且劉某通過合法途徑向南昌鴻業(yè)模具制造有限公司的其他股東送達(dá)了告知函,。在法律規(guī)定的期限內(nèi)，其他股東既未表示不同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，也未表示愿意以同等價格購買該股權(quán),，應(yīng)視為其他股東同意蔡某甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)，劉某可以成為該公司的股東,。故一審法院支持了劉某的成為公司股東的該項(xiàng)訴訟請求,。二審法院認(rèn)為，因本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,，劉某雖然依法享有蔡某在鴻業(yè)公司實(shí)際持有的75%股份,，但其公司股東資格的確認(rèn)及股東變更登記屬公司治理范疇，劉某請求判令蔡某及雷某為其辦理鴻業(yè)公司75%股份工商變登記手續(xù)應(yīng)當(dāng)以鴻業(yè)公司為被告,，與爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人,，另行主張權(quán)利。故在鴻業(yè)公司未作為被告參加訴訟的情形下,，一審判決蔡某及雷某為劉某辦理鴻業(yè)公司75%股份工商變登記手續(xù),，存有不當(dāng)，予以糾正,。故二審判決糾正該項(xiàng)為：確認(rèn)劉某享有雷某持有的南昌鴻業(yè)模具制造有限公司75%股份的股權(quán),。關(guān)于雙方約定的有限責(zé)任公司股權(quán)分割的問題，又屬于公司治理范疇,，本案一審和二審法院作出了截然不同的裁判,。可見,，關(guān)于此項(xiàng)司法實(shí)務(wù)中的裁判規(guī)則并不統(tǒng)一,。 綜上所述,，企業(yè)家的財(cái)產(chǎn)類型往往涉及比較復(fù)雜，尤其是涉股權(quán)部分,。雙方如果感情確已破裂,，在磋商離婚過程中應(yīng)對財(cái)產(chǎn)分割、兩種離婚方式以及離婚法律后果有充分的了解和規(guī)劃,，以避免離婚后還繼續(xù)糾纏，勞心勞力,。 參考判例：
案號：(2017)鄂0202民初1502號 裁判日期：2017.11.27 案由：物權(quán)糾紛
|
