在早期英國,，封閉的地理位置,、持久的舊制度背景下英國的“經(jīng)驗主義”顯現(xiàn)無疑?！巴踉诜ㄏ隆钡姆ㄖ苽鹘y(tǒng)和國家,、社會權(quán)利結(jié)構(gòu)日益變化。形成獨立法庭,、興起職業(yè)給法官,、推動普通法發(fā)展等，一步步的形成了英國司法獨立制度,。充分的展現(xiàn)了整個民族的固有毅力,、求實精神，這些都構(gòu)成英國司法制進程中不可或缺的一部分,。

一、經(jīng)驗主義下,，貴族和王權(quán)之間的長期抗爭,，限制王權(quán)的思想逐漸形成，并以法律的形式固定下來

德謨克利特曾說,，宇宙間萬物都有其偶然與必然的結(jié)果,，對于一個民族的產(chǎn)生與發(fā)展來說也是這樣。

正是有偶然與必然間的反復(fù)沖突,，才得以形成一個民族獨有的文化底蘊和氣質(zhì),，并在這樣的基礎(chǔ)上,，構(gòu)建一個屬于這個國家的制度模式。

英倫三島在早期的時候,，封閉的地理位置,、持久的舊制度對其影響巨大，即使有新的制度產(chǎn)生也很難完全改變固有的模式,。

英國的“經(jīng)驗主義”在整個民族來看,，都顯現(xiàn)無疑。充分的展現(xiàn)了整個民族的固有毅力,、求實精神,，這樣的思維方式使得英國人總會異常注重看待問題。

在這樣的經(jīng)驗主義下，英國司法獨立有了其發(fā)展壯大的依據(jù),。英國早期司法實踐以及法律教育都是以經(jīng)驗為基礎(chǔ),，因而，法官們也只相信經(jīng)過實踐去檢驗的東西,。

除了封閉的自我滿足的方式,，司法獨立的確認離不開當時的社會環(huán)境和其賴以生存的傳統(tǒng)。

在早期時,，英國就已經(jīng)產(chǎn)生了法律約束的思想,。到了英國封建社會，統(tǒng)治者的地位和權(quán)威總是容易受到貴族以及教會的威脅,，憑借一己之力難以與之對抗,。

因此，國王總會在每一次的政治危機中為了保全自己聯(lián)合貴族們和市民,。他的權(quán)利也在不斷的受到制約,。

首先，國王權(quán)利來源于土地分封和封建義務(wù)的收取,。在此基礎(chǔ)上,，貴族和國王之間并不存在人身依附關(guān)系，他們是通過契約的形式規(guī)定二者之間的權(quán)利義務(wù),。一旦國王違約,，貴族便會討要“自由”。

由于貴族和國王之間的長期抗爭,，限制王權(quán)的思想逐漸形成,，并且以法律的形式固定下來。

國家與社會的二分結(jié)構(gòu)的形成,，實質(zhì)是權(quán)利與權(quán)力之間不斷分離和制約的結(jié)果,，可以說沒有這樣的分化運動,，就沒有司法獨立。

英國在資本主義制度確立之前,，經(jīng)歷了軍權(quán)神授到天賦人權(quán)的歷史演變過程,。實質(zhì)上，這也意味著王權(quán)在根本上發(fā)生了變化,。它不再是全能,、不可侵犯的。

人民開始意識到“絕對的權(quán)利會導(dǎo)致絕對的腐朽”，國家必須要承擔作惡帶來的災(zāi)難,。

市民社會的出現(xiàn),，造成了國家與社會分離運動的結(jié)果。它在一定程度上鞏固了英國司法獨立進程的社會基礎(chǔ),，也為其提供了物質(zhì)和文化層面的雙重保障,。

首先，從經(jīng)濟上看,，市民社會要求的是對個體人身自由和獨立選擇的尊重,。商品經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，社會分工日益精細化,，法律關(guān)系也越來越復(fù)雜,。

其次，市民社會的形成孕育了權(quán)利文化的成長,。新的精神面貌由此形成,。這種權(quán)利文化重新喚起了對人的價值、尊嚴的充分肯定,。

權(quán)利文化使得英國人民更加強烈的要求驅(qū)除司法蠻橫,、專制，呼喚司法獨立時代的到來,。

二,、獨立法庭的形成、漸漸萌芽的英國職業(yè)法官,、普通法的產(chǎn)生與發(fā)展,，司法獨立制度逐步確立

眾所周知，英國司法獨立于其確立了日益專業(yè)化的獨立法庭結(jié)構(gòu),、興起的自治職業(yè)法官群體、徹底分崩離析的世俗與教會,、普通法壯大等,，都有著不可分割的關(guān)系,。

獨立法庭的形成，無疑初步顯示了英國司法的獨立性,。12世紀之前,，英國司法體系呈現(xiàn)司法權(quán)不統(tǒng)一的特點。國內(nèi)就已經(jīng)存在三種類型的法庭：地方公共法庭,、封建法庭和莊園法庭,。

這個時期盡管司法體系分成若干片，但仍然有一定的共同點,。非專業(yè)法律人員組成,、出席法庭的既是參加者又是法官、人員沒有經(jīng)過專業(yè)的訓(xùn)練,、綜合管理機構(gòu),，這些都孕育了司法獨立的最初的因素。

在司法混亂,、社會動蕩之下,，王國和司法處在非常不利的地位之下。13世紀,，“王國安寧”的思想成為王國司法權(quán)統(tǒng)一的理論基礎(chǔ),。

這一思想下,，國王義務(wù)保障臣民的安全，不允許有任何侵犯,。亨利一世時,，御前會議的司法職能被分離出，設(shè)立了專門的理財法庭,。

二世時,，首次為固定的法官設(shè)立巡回審判制度，并且成立了專利契約等涉及私人利益的普通訴訟法院,。

13世界中葉,，三大中央法庭組成的覆蓋全國的新型王室法院組織體系得以確立，它們代表了王室審判職能的制度化,，一種以法官為中心的專業(yè)型法院由此形成,。

17世紀斯圖亞特王朝初期，國王在司法體系中仍然是不可挑戰(zhàn)的權(quán)威,。國王的特權(quán)法院開始成為英國獨立的權(quán)力中心,，法院在“現(xiàn)代立憲政體”中奠定了重要奠定基礎(chǔ)。

隨著新型法官法庭的建立,，職業(yè)法官階層開始出現(xiàn),。日益高度化的自治特點,，實現(xiàn)了法官經(jīng)濟、人身獨立,。1701年,，《王位繼承法》以憲法形式確定了結(jié)果，開啟了司法獨立制度先河,。

12世紀以前,，沒有真正意義上的法官。后期到13世紀中,，大量制定法的出臺,，法律種類日益多樣化、復(fù)雜化,，非專業(yè)人員就很難去全面了解,、適用。

這一時期,，雖然對法官的要求更加高,，但也形成了獨特的法律教育制度。四大著名法律學(xué)院為代表,，培養(yǎng)了大量的優(yōu)秀法律人才,，為職業(yè)法官發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

亨利二世時期，英國職業(yè)法官漸漸萌芽,。他們除了從事司法工作外,，還會參與政務(wù)處理。職業(yè)法官的興起,，壟斷了司法審判權(quán),，成為英國法制思想的維護者。

17世紀,，資產(chǎn)階級革命后,，可靠的世俗法院制度絕對確立。在“法律至上”的信念下,，法官們對司法權(quán)應(yīng)該覆蓋宗教事務(wù)深信不疑,。

到了19世紀，大量的民事,、刑事案件從教會法院移至普通法院,，教會法院對俗人司法判決不再具有現(xiàn)代的我法律影響。

普通法在這一時期也起到了一定的推動作用，它的形成與發(fā)展成為英國司法獨立的中流砥柱,。

普通法的經(jīng)典理論認為,，法官沒有創(chuàng)造法律，不過是在宣示法律,。他們“寧愿采納這種完好地支配了四五百年的英國法，而不是聽憑個人的某種新理論推進王國幸福與太平”,。

普通法的產(chǎn)生與發(fā)展,，已然變?yōu)榧s束國王權(quán)利的憲政機制，為司法獨立制度的最終確立立下了汗馬功勞,。

三,、歷經(jīng)風(fēng)雨的英國獨立司法，特點鮮明,，在連續(xù)漸進式發(fā)展中權(quán)利相互依附,，妥協(xié)合意下終以立法的形式確立

司法相對獨立—司法中央集權(quán)化—司法獨立，英國司法獨立的過程是復(fù)雜漫長的過程,。其中,，充滿了看似偶然實則必然的因素。

每一個階段既是對于傳統(tǒng)經(jīng)驗的沿襲,，又是為下一個階段的發(fā)展奠定基石,，始終都是在曲折中不斷地前進。在前進的過程中,，其呈現(xiàn)出多樣化的特點,。

從整個過程中,，英國司法獨立進程始終都是連續(xù)的。它總是在前一個階段的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展壯大,，從羅馬入侵英倫三島到17世紀司法獨立制度的確立,，英國內(nèi)內(nèi)外始終處于動蕩，但是不曾對其司法獨立發(fā)展產(chǎn)生嚴重的阻礙作用,。

英國司法獨立制度的確立也并非是一蹴而就的,，在狂風(fēng)式革命運動下，體現(xiàn)了傳統(tǒng)和固守經(jīng)驗的漸進性特點,。漸進性結(jié)合前述的連續(xù)性,，這一制度以最小的代價獲取了最大的利益。

英國司法獨立自始至終也都是與王權(quán)和議會權(quán)間緊密相關(guān),，相互依附在斗爭中取得勝利,。這種司法權(quán)始終沒有成為對抗王權(quán)的有力武器，但也在一定程度上排除了外在干擾，加速獨立進程,。

由于英國司法獨立這條道路是漸進式,、內(nèi)發(fā)式的，沒有成功的先例可以去借鑒,，導(dǎo)致其發(fā)展的不徹底性,。即使在1701年的《王位繼承法》中也只是流于形式上確立司法獨立制度，并沒有現(xiàn)在意義上的獨立,。

在對待王權(quán)問題上,，受到利益影響，英國貴族階級和資產(chǎn)階級始終呈現(xiàn)一種曖昧的狀態(tài)：限制或者保留,。這也造成了英國司法雖然已經(jīng)獨立,，但沒有能夠像美國的“三權(quán)分立”那樣明確權(quán)利與制衡。

在英國司法獨立進程中,，始終伴隨著王權(quán)與貴族之間的斗爭,，教會與世俗的斗爭，結(jié)果自然也是妥協(xié)的合意,。

在斗爭過程中,，各方力量都逐漸意識到權(quán)利集中到任何一方都會不利的,。就被被動性質(zhì)而言，處于中立的地位,，對于保障各方權(quán)益都是最好的選擇,。

這樣情況下，司法權(quán)最終淪為立法權(quán)以及行政權(quán)的附庸,，將因為主人的易幟和朝代的變遷演變成為暴虐的工具和奴役的標志,。

歷經(jīng)風(fēng)雨下的英國獨立司法，終于被鮮明地載入史冊,，有了其崇高的地位,。

1215年，《大憲章》中,，成立獨立無偏見的法庭要求,、1628年《權(quán)利請愿書》重申對《大憲章》的相關(guān)規(guī)定、1679年《人身保護法》對王權(quán)和司法機關(guān)的專橫有了一定的限制等,，都初步建立起了資本主義司法制度,。

總的來說，英國司法獨立過程艱辛漫長,，在英國司法獨立史上,，這一歷程將永載史冊,。

文獻：

《自由與傳統(tǒng)》

《當代主要法律體系》

《英國法律發(fā)達史》